Критерии ремастеринга 78 об.мин

[Lenz]

Про восприятие я не стал бы сейчас говорить, интересно обсудить технику. Я имел в виду - у кого сильнее запилена пластинка? Понятно, что ремастеринг АМЛа видно даже по "фирменному" графику спектра. Ваш график выглядит хуже, и звучит тоже. Мне хочется понять, в чём дело - в плохом оригинале или же в головке? Если дело именно в головке, то что Вы сделали неправильно? Или дело как раз в том, что с головкой Вы ничего не сделали?

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Lenz

Понятно, что ремастеринг АМЛа видно даже по "фирменному" графику спектра. Ваш график выглядит хуже, и звучит тоже. Мне хочется понять, в чём дело - в плохом оригинале или же в головке? Если дело именно в головке, то что Вы сделали неправильно? Или дело как раз в том, что с головкой Вы ничего не сделали?

Ничего по графику не может быть понятно, подобное утверждение просто глупость.
Субъективно 8 против 3-х по результатам прослушивания, пять голосов утверждают о неприемлемости обоих вариантов - что лично вам может быть понятно через интернет?!
Ваши выводы в корне ошибочны.

ЗЫ: стал понятен "не понятный" смысл вопроса и отвечу - не тем Ваша голова занята.
Для предметного продолжения прошу серьезно думать перед размещением вопроса.

[S.Bankovskiy]

Данная тема помогла нам затронуть еще несколько интересных моментов.
Кто такие единомышленники и в чем заключается их единомыслие?!
На примере " щей " Анатолия Марковича вполне очевидно, что любовь именно к "данному" блюду.
Т.е., к музыкальному искусству в виде конкретного исполненного произведения.

Кто вчера имел удовольствие послушать/посмотреть по ТВ Культура записи выступлений Артюра Грюмьо в 50-60 гг, услышали и превосходно исполненный скрипичный Мендельсона, и превосходную Партиту Баха, и не столь превосходный Каприс Паганини (на мой взгляд).
Познавательно и полезно (опять же с мтз) рассуждать именно о "щах".
Не о вкусе вообще (о вкусах не спорят), а о конкретном блюде, т.е. конкретном музыкальном произведении в записи и его воздействии на нас, слушателей.

Почему Сергей Васильевич Рахманинов общепризнан не только гениальным композитором, но и гениальным исполнителем инструменталистом?!
Потому что так оценили слушатели живых концертов великого пианиста.

Нам же с вами, не имеющим такой возможности сегодня, необходимо приложить очень много усилий во-первых для того чтобы разобраться в чем же величие инструменталиста Рахманинова, т.е. выработать правильные критерии оценки исполнительского мастерства и, во вторых, найти среди массы записей сегодня такие, где это исполнительское мастерство Сергея Васильевича в полной мере выражено и должным образом воздействует на слушателя.

Считаю что именно отсутствие интереса к предметному обсуждению конкретных произведений является той преградой, которая не позволяет выработать правильные критериии восприятия в среде единомышленников.

Чем ценны записи Грюмьо, о которых я упомянул выше? Для меня тем, что ярко и убедительно представлены не только потрясающая техника скрипача, но и его особенная деликатность и изысканная утонченность во владении инструментом.

Чем ценны записи Польки Рахманинова на пластинке?!
Потрясающей свободой техники игры и силой духа исполнителя, выраженных в особой темповой размеренности, особой тембровой полифонии и др. индивидуальных проявлениях.

Где и на чем слушатель эти особенности способен услышать?

На этот вопрос и ответил Анатолий Маркович Лихницкий - на аппаратуре соответствующего качества и тех носителях, на которых данные индивидуальные способности сохранены и выражены для восприятия слушателем.

Это те "щи", о которых единомышленники по сути содержания термина и должны вести беседы.

Т.е. по большому счету каждый уважающий себя меломан в дискуссии о Польке С.В.Рахманинова просто обязан прокрутить оригинальный шеллак на соответствующего качества аппаратуре и понять почему крайне необходимо напрочь забыть об интернете, как средстве в оценке исполнительского мастерства.

Я вижу пользу в развитии цифровой коммуникации только в одном - в установлении в будущем такого уровня качества коммуникации, при котором единомышленники отношения к музыкальному искусству получат возможность организации бесед и изложения/обмена своими впечатлениями и доводами онлайн таким образом, что будет аналогично реальной беседе в клубе или в кафе за столиком. Объединив тех кого эта тема действительно интересует, не тратя драгоценное время на желающих "просто поговорить"...

[Федор Конь]

Все верно, цирк уже ушел, но клоуны то остались. Cargo forever and ever!

[Lenz]

Сергей, знаете, как в науке бывает - имя самого уважаемого учёного в списке авторов идёт первым. Так и у Вас - ремастер АМЛа идёт первым номером - полька_Рахманинов1. Интересно, это случайность

Сообщение от S.Bankovskiy

ЗЫ: стал понятен "не понятный" смысл вопроса и отвечу - не тем Ваша голова занята.

Как ещё объяснить.... Вы знаете, что пластинки изнашиваются? Вы способны оценить износ своей пластинки? Вы способны высказать суждение о том, изношенна ли она сильнее у Вас или у АМЛа? Может быть, она у Вас пострадала от грамофонного саундбокса, или алмазной иглы, или сильно покороблена?

[Просто Юрий]

Послушал еще раз 1 и 2 файлы.
Аппаратик чуток изменился - усилок на тех же 6Н9С+6Ф6С но только в триоде и по совету Сергея Шабада - с заменой катодных резисторов на дроссели с аналогичным сопротивлением.
Послушал раз по пять. Все думал, как бы словами описать разницу...без привлечения разниц в спектрах и прочих вещах, которые безусловно имеют место быть (Влад измерял), но я не знаю, как это соотнести со звучанием.
Короче, коротко скажу так - в двух файлах звучат ДВА РАЗНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЯ. Т.е. - по факту, звучит один, но звукоизвлечение настолько разное и настолько разная динамика, что ощущение разных исполнителей.
А вот "лучше-хуже-музыкальнее" - это пусть каждый сам себе тот фломастер, который на вкус и цвет

[Victor K]

Сообщение от Федор Конь

Все верно, цирк уже ушел, но клоуны то остались. Cargo forever and ever!

Н-да... Клоун на Коне это явный перебор! У меня такое омерзение к обоим аудио фюрерам, что минимум год не буду слушать Рахманинова...

[Федор Конь]

Сообщение от Victor K

Н-да... Клоун на Коне это явный перебор! У меня такое омерзение к обоим аудио фюрерам, что минимум год не буду слушать Рахманинова...

Хорошо что не на казлене Рахманинову от этого только лучше .

[S.Bankovskiy]

Пять вариантов ремастеринга различных авторов (фирм) фрагмента сонаты Грига:
1. https://drive.google.com/file/d/1ti0...ew?usp=sharing
2. https://drive.google.com/file/d/1bzp...ew?usp=sharing
3. https://drive.google.com/file/d/1lEJ...ew?usp=sharing
4. https://drive.google.com/file/d/1Tss...ew?usp=sharing
5. https://drive.google.com/file/d/1zpk...ew?usp=sharing
Предлагаю участникам форума прослушать фрагменты сонаты и выразить свое субъективное мнение о качестве ремастеринга, расположив фрагменты от наилучшего к наихудшему, по вашему мнению.

[Малиновский Александр]

Сообщение от S.Bankovskiy

Пять вариантов ремастеринга различных авторов (фирм) фрагмента сонаты Грига:
1. https://drive.google.com/file/d/1ti0...ew?usp=sharing
2. https://drive.google.com/file/d/1bzp...ew?usp=sharing
3. https://drive.google.com/file/d/1lEJ...ew?usp=sharing
4. https://drive.google.com/file/d/1Tss...ew?usp=sharing
5. https://drive.google.com/file/d/1zpk...ew?usp=sharing
Предлагаю участникам форума прослушать фрагменты сонаты и выразить свое субъективное мнение о качестве ремастеринга, расположив фрагменты от наилучшего к наихудшему, по вашему мнению.

1). 1,5; 2). 2,3,4