ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ БАХ

[abbasz]

если язык души - зачем же тогда напрягать "мозги"

Мозги это не только интеллект,когда музыкант разбирает партитуру он напрягает те отделы мозга которые отвечают за воображение,образную сферу,воспоминания,и чем больше участков мозга вовлекается в работу,тем богаче может быть эмоциональный отклик.Поэтому напрягаться все равно нужно.Напрягать хотя бы внимание.
И хотя Моцарт писал что воспринимающему должно быть легко а трудно композитору,тем не менее музыка многих композиторов предполагает активное восприятие слушателя а не пассивное амебоподобное созерцание.

[jara]

Сообщение от abbasz

Мозги это не только интеллект,когда музыкант разбирает партитуру он напрягает те отделы мозга которые отвечают за воображение,образную сферу,воспоминания,и чем больше участков мозга вовлекается в работу,тем богаче может быть эмоциональный отклик.Поэтому напрягаться все равно нужно.Напрягать хотя бы внимание.
И хотя Моцарт писал что воспринимающему должно быть легко а трудно композитору,тем не менее музыка многих композиторов предполагает активное восприятие слушателя а не пассивное амебоподобное созерцание.

Мне кажется ,что центр музыкальной восприимчивости находится не в голове. По крайней мере ,у меня
Не верю ,что Моцарт ошибся!

[Серенус]

Сообщение от jara

Мне кажется ,что центр музыкальной восприимчивости находится не в голове. По крайней мере ,у меня
Не верю ,что Моцарт ошибся!

Даже страшно спрашивать: А где?
Разговор плавно перетёк на животрепещущую тему о необходимости наличия мозгов. Так они всё-таки нужны, или нет ???

[Sunflower]

Сообщение от abbasz

Мозги это не только интеллект,когда музыкант разбирает партитуру он напрягает те отделы мозга которые отвечают за воображение,образную сферу,воспоминания,и чем больше участков мозга вовлекается в работу,тем богаче может быть эмоциональный отклик.Поэтому напрягаться все равно нужно.Напрягать хотя бы внимание.
И хотя Моцарт писал что воспринимающему должно быть легко а трудно композитору,тем не менее музыка многих композиторов предполагает активное восприятие слушателя а не пассивное амебоподобное созерцание.

Воображение, образная сфера, воспоминания - это тоже интеллект
"пассивное амебоподобное созерцание" - это же нирвана!!! )))

[jara]

Сообщение от Серенус

Даже страшно спрашивать: А где?
Разговор плавно перетёк на животрепещущую тему о необходимости наличия мозгов. Так они всё-таки нужны, или нет ???

Очень-очень интересно?
Мозги ,конечно нужны ,если больше ничего нет.

[Sunflower]

чтобы аргументированно спорить - конечно нужны мозги

[Серенус]

Сообщение от Sunflower

чтобы аргументированно спорить - конечно нужны мозги

Сказали же, что это только в том случае, когда ничего другого нет. Наверное, того, чем ещё и музыку воспринимают.

[abbasz]

Мне кажется ,что центр музыкальной восприимчивости находится не в голове. По крайней мере ,у меня

Если даже за восприимчивость отвечает душа,с чем я вобщем то и не спорю,то без развитых мозгов и умения концентрировать внимание она стоит не больше чем дух пока еще витающий в мировом пространстве и ищущий в чье тело бы вселиться.Или душа годовалого младенца
Мы живем здесь,в материальном мире,и без мозга как без ушей и прочих материальных приспособлений для восприятия звуков все вопросы восприятия музыки просто снимаются с повестки дня.
Моцарт родился сверходаренным,но ему понадобилось почти 30 лет ежедневного упорного труда по развитию мозга,прежде чем он научился выражать свои видения и грезы так совершенно.Слушателям потребуется конечно намного меньше,но Моцарт писал свои шедевры все таки не для маугли с тонкой душой и неразвитыми мозгами,и не для папуасов,а для прекрасно образованной венской публики.

[Sunflower]

Довольно занятная версия для "развитых мозгов" членов клуба "Что? Где? Когда?", хотя похоже что "мозги сейчас тоже не те"...
если какому то один ум считает что интеллект участвует в процессе восприятия музыки - это истина в пределах этого одного ума

[Серенус]

Сообщение от Sunflower

Довольно занятная версия для "развитых мозгов" членов клуба "Что? Где? Когда?", хотя похоже что "мозги сейчас тоже не те"...
если какому то один ум считает что интеллект участвует в процессе восприятия музыки - это истина в пределах этого одного ума

Если я правильно перевёл, то Sunflower считает что в восприятии искусства( или это относится исключительно к музыке ?) участвует только душа? Очень удобная теория, вполне гламурная. Всё, что касается души вообще предоставляет неисчерпаемые возможности для беспредметных девичьих разговоров. И, главное, ни знать ничего не надо, ни учиться ничему - всё даром ! Душа за всё отвечает !