|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Компакт - диски Информация, обмен, продажа |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
30.08.2011, 01:03 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
от 435 до 1411 по анологии с мп3 плотности разные, что меня и побудило начать разговор.с лосслесса больше 1100 практически не видел. все (aimp2)
|
30.08.2011, 01:11 | #52 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
СД-диск - ЗВУКОВОЙ поток 1411 кБит/с файл WAV c CD-диска - имеет аналогичный поток файлы ФЛАК, АПЕ могут иметь разный поток в зависимости от степени компрессии, которая указывается в кодере. файл WAV, рипнутый с СД-диска, имеющий поток в 1411, потом сжатый во флак с потоком, ну пусть 500, а потом обратно разжатый в WAV будет иметь поток 1411 и ПОБИТНО совпадать с первым WAV-файлом. Еще раз - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ. То, что вы несете - это чушь несусветная. |
|
30.08.2011, 01:19 | #53 | |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
|
|
30.08.2011, 01:26 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 634
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
|
30.08.2011, 01:36 | #55 | |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
Последний раз редактировалось qwedsa75, 30.08.2011 в 01:41. |
|
30.08.2011, 01:56 | #56 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Может быть вы сначала разберетесь с тем, что такое полезная информация?
|
30.08.2011, 02:18 | #57 |
Пользователь
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: С-Петербург.
Сообщений: 241
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Юрий, вероятно, qwedsa75 имеет в виду, что более сложно организованая (либо лучше записаная) музыка будет менее эффективно сжиматься архиваторами, нежели "бумц-тыц". И по этому критерию можно будет косвенно судить о качестве оригинала.
|
30.08.2011, 02:28 | #58 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
Вот этого товарищ и не понимает, поэтому и городит сравнения в виде соотношений количества мегабайт на время звучания. Если бы эта шла речь про прямые потоки - где больше битовое разрешение и выше частоты дискретизации - это было бы хоть как-то объяснимо. Но как может качество информации НЕ ЗАВИСЕТЬ от степени компрессии БЕЗ ПОТЕРЬ - это видимо товарищу не по плечу. |
|
30.08.2011, 05:02 |
SSKAIN |
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
|
30.08.2011, 05:29 | #59 |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
почему файл wave, полученный с исходника 192/24 звучит лучше, чем файл, полученный с флака с 635кбс. на выходе оба 1411 кбс .... запутался сам и пытаюсь других запутать. ...
|
30.08.2011, 05:41 |
SSKAIN |
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
|
30.08.2011, 06:52 | #60 | |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
Цитата:
|
|
30.08.2011, 07:01 |
SSKAIN |
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
|