Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 7. Коллекции > Компакт - диски
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Компакт - диски Информация, обмен, продажа

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.08.2011, 01:03   #51
qwedsa75
Пользователь
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:
Сообщение от Просто Юрий Посмотреть сообщение
Бред сивой кобылы. На СД не бывает разных потоков - там поток всегда один и стандартный.

А что я там увижу? Покажите мне хоть один СД-диск, у которого поток будет отличен от 1411.
от 435 до 1411 по анологии с мп3 плотности разные, что меня и побудило начать разговор.с лосслесса больше 1100 практически не видел. все (aimp2)
qwedsa75 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 01:11   #52
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:
Сообщение от qwedsa75 Посмотреть сообщение
от 435 до 1411 по анологии с мп3 плотности разные, что меня и побудило начать разговор.с лосслесса больше 1100 практически не видел. все (aimp2)
Мы вообще о чем говорим??
СД-диск - ЗВУКОВОЙ поток 1411 кБит/с
файл WAV c CD-диска - имеет аналогичный поток
файлы ФЛАК, АПЕ могут иметь разный поток в зависимости от степени компрессии, которая указывается в кодере.
файл WAV, рипнутый с СД-диска, имеющий поток в 1411, потом сжатый во флак с потоком, ну пусть 500, а потом обратно разжатый в WAV будет иметь поток 1411 и ПОБИТНО совпадать с первым WAV-файлом.
Еще раз - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ. То, что вы несете - это чушь несусветная.
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 01:19   #53
qwedsa75
Пользователь
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:
Сообщение от Просто Юрий Посмотреть сообщение
Мы вообще о чем говорим??
СД-диск - ЗВУКОВОЙ поток 1411 кБит/с
файл WAV c CD-диска - имеет аналогичный поток
файлы ФЛАК, АПЕ могут иметь разный поток в зависимости от степени компрессии, которая указывается в кодере.
файл WAV, рипнутый с СД-диска, имеющий поток в 1411, потом сжатый во флак с потоком, ну пусть 500, а потом обратно разжатый в WAV будет иметь поток 1411 и ПОБИТНО совпадать с первым WAV-файлом.
Еще раз - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ. То, что вы несете - это чушь несусветная.
говорим на разных языках..всего доброго.
qwedsa75 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 01:26   #54
BluEs
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 634
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Звуковой компакт-диск
BluEs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 01:36   #55
qwedsa75
Пользователь
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:
Сообщение от BluEs Посмотреть сообщение
спасибо. я немного о другом говорил , а с терминологией плохо знаком.наверно надо говорить о том, сколько полезной информации в этом 1411 кбс ном потоке.то есть об отношеии колличества мегабайт в образе ко времени звучания этого образа.

Последний раз редактировалось qwedsa75, 30.08.2011 в 01:41.
qwedsa75 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 01:56   #56
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:
Сообщение от qwedsa75 Посмотреть сообщение
спасибо. я немного о другом говорил , а с терминологией плохо знаком.наверно надо говорить о том, сколько полезной информации в этом 1411 кбс ном потоке.то есть об отношеии колличества мегабайт в образе ко времени звучания этого образа.
Может быть вы сначала разберетесь с тем, что такое полезная информация?
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 02:18   #57
Chute
Пользователь
 
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: С-Петербург.
Сообщений: 241
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Юрий, вероятно, qwedsa75 имеет в виду, что более сложно организованая (либо лучше записаная) музыка будет менее эффективно сжиматься архиваторами, нежели "бумц-тыц". И по этому критерию можно будет косвенно судить о качестве оригинала.
Chute вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 02:28   #58
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:
Сообщение от Chute Посмотреть сообщение
Юрий, вероятно, qwedsa75 имеет в виду, что более сложно организованая (либо лучше записаная) музыка будет менее эффективно сжиматься архиваторами, нежели "бумц-тыц". И по этому критерию можно будет косвенно судить о качестве оригинала.
Так пусть выражается нормальным языком. А кроме того - более сложная музыка будет плохо сжиматься автоматом, из-за меньшей информационной избыточности. И ЛЮБАЯ запись БСО со сложным спектром будет априори хуже сжата и будет больше весить, чем к примеру запись баховской сонаты для скрипки в сольном исполнении. Но разве это как-то обесценит сольное исполнение Баха? Или если при компрессии выставить меньший коэффициент компрессии, в результате чего то же скрипичное соло будет занимать больше места и иметь более высокий битрейт - но звучать оно от этого ни хуже, ни лучше не станет! При любой степени компрессии ФЛАК звучит ОДИНАКОВО.
Вот этого товарищ и не понимает, поэтому и городит сравнения в виде соотношений количества мегабайт на время звучания. Если бы эта шла речь про прямые потоки - где больше битовое разрешение и выше частоты дискретизации - это было бы хоть как-то объяснимо. Но как может качество информации НЕ ЗАВИСЕТЬ от степени компрессии БЕЗ ПОТЕРЬ - это видимо товарищу не по плечу.
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 05:02
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 30.08.2011, 05:29   #59
qwedsa75
Пользователь
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
хорошо.. простой пример - 1 минута тишины в wav pcm 16 bit, 44100 hz, стерео - занимает 10,0 МБ (10 584 044 байт)
этот же файл, пожатый флаком - 17,5 КБ (17 958 байт)
при распаковке из флака - получим те же 10 мбайт...

вопросы?
почему файл wave, полученный с исходника 192/24 звучит лучше, чем файл, полученный с флака с 635кбс. на выходе оба 1411 кбс .... запутался сам и пытаюсь других запутать. ...
qwedsa75 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 05:41
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 30.08.2011, 06:31
qwedsa75
Это сообщение было удалено qwedsa75.
Старый 30.08.2011, 06:52   #60
qwedsa75
Пользователь
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
По умолчанию Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
нереальные технические данные..
1411 kbps - это битрейт 16 бит, 44.1 кгц, стерео..

192 кгц\24 бита, стерео - это битрейт 9216 kbps

битрейт Flac файла - величина зависящая от спектральной составляющей сигнала.. но компрессия 1:6 (1400 vs 9000 kbps) - вещь маловероятная на любом , мало-мальски разумном сигнале\фонограмме..
можно сказать, что такого даже в теории не должно быть... нонсенс..
путаницы нигде не было?
вот из высокого битрейта-конвертируеться в хороший файл СД ( 44/16 ) ,а с флака восстанавливаеться - средненького качества файл СД (44/16 )...зависящей к тому же от битрейта флака всё.
qwedsa75 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 07:01
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:57.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot