Хочу тангенциальный тонарм

[Серенус]

Сообщение от ING

Я бы назвал всё это иллюстративной демонстрацией хайаудиоэзотерических методов
экскрементального контрацептивизма в целях опровержения перспективного
инфернального прогноза со стороны триадного саундправославия.

Блестящая фраза! Это посильнее В.Зуевской "азимутальной локализации виртуальных источников" и вплотную приближается к непревзойдённому тексту в метро "...с целью недопущения самопроизвольного... чего-то там" Браво!

[ING]

По фазности 1210 я лажанулся, вот ссылки
http://vsvcorp.narod.ru/Technics/16.jpg
http://vsvcorp.narod.ru/Technics/20.jpg
Ремонтировал без схемы as usual.
Принял за фазы контрольные катушки.
Но нашёл таки сдохший кондёр.

[ING]

Раз зашёл разговор о столах, вот фотки тангенса.
Диск - немагнитная нержавейка 5,3 кг. Проточки для стробоскопа 33 об/мин.
Внизу выборка с наклоном. Звенит высоко и очень мелодично, мало.
Тонвал из дюрали, имеет выступы для пассика и диска, они доводятся до правды
в родном подшипнике. Пассик шире выступа, края меньше влияют.
Пассик почти не тянется, шлифованный, отобраны. За 45 лет не изменились.
Нижняя ось 6 мм - очень хорошая сталь, диаметр под отверстие пластинки на 0,3 мм
уменьшен, на него 2-3 слоя прозрачного скотча: демпфер и подгонка.
Пассивный ролик - от музцентра Шарп, щётки удалены. Вращается медленнее,
чем в родных условиях, поэтому тихо и надёжно.
Двигатель - японец, в сантиметровом экране из стали, снизу стакана резина.
Насадку точил прямо на нём. Боя нет, тихий.
Вариант с пассивным роликом не встречал, сам придумал.
Преимущества:
- Боковые давления на тонвал взаимно компенсируются, это дало реальный
эффект. В старом проигрывателе ролика нет.
- Двигатель ближе к тонвалу, размер пассика проще подогнать, их мало.
- Можно использовать вообще не тянущийся пассик, были такие в магнитофонах.
Нейлон, вроде. Пробовал, но реальных преимуществ не замечено, оставил резину.

Двигатель работает по минимуму мощности, это даёт возможность регулировать
скорость потенцем в малых пределах. Получается минимальная
детонация от качания ротора. Запуск релюшкой от повышенного напряжения.
45 об/мин у меня очень мало, не стал делать. Есть 4 других вертушки для них.
Изменения сети влияют незначительно, крутить потенц приходится очень редко.

По звуку новый проигрыватель в целом играет лучше старого, причины трудно
установить, но мне это и не надо: не в серию запускать.

[AML+]

Уважаемые господа! Скорее всего случайно зашедшие на мой форум! Участникам форума то, что я пишу давно известно!
Итак, я Лихницкий Анатолий Маркович, известный автор многих аудиотехнологий , в том числе применения винтажных электроэлементов при изготовлении аудиоаппаратов (усилителей и аудиосистем ) настоятельно не рекомендую обращаться к Михаилу Смирнову ( г. Тверь ) с заказами на производство такой аудиоаппаратуры из за лживости (как он сам называет лукавство) и откровенного мошенничества со стороны упомянутого персонажа, на котором он уже не раз попадался, а также элементарной технической некомпетентности.

[Valentinych]

Сообщение от ING

Раз зашёл разговор о столах, вот фотки тангенса.

Мммдя...
Как бЭ тангенса-то здесь и не видно.
Стол - есть, тангенса -нет...

Вариант с пассивным роликом не встречал, сам придумал.
Преимущества: - Боковые давления на тонвал взаимно компенсируются, это дало реальный эффект.

Система давно известная, и описанная неоднократно. Есть и промобразцы с такой кинематикой, но сейчас не вспомню.
Преимуществ (по крайней мере больших) нет. Боковое давление не компенсируется, только вертор приложения силы сдвинут на 90 градусов относительно стандартной схемы. Нарисуйте схему кинематики, расположите действующие силы, и сами поймете, что к чему. Уменьшение давления на тонвал есть, но не очень существенное. Вообще-то тонвал - термин из магнитной записи, насколько знаю. Здесь это просто ось, или шпиндель.

Двигатель работает по минимуму мощности, это даёт возможность регулировать скорость потенцем в малых пределах. Получается минимальная детонация от качания ротора.

Не получается. Двигатель -обычный асинхронник. Работает с проскальзыванием. Уменьшаем напругу - увеличивается проскальзывание, уменьшается скорость, растет нестабильность (детонация). В асинхронниках ротор не качается, это, в основном, беда синхронных моторов.
Стабильности скорости асинхронника можно добиться не уменьшая его мощность, а увеличивая нагрузку на валу, при неизменной подводимой мощности.

Изменения сети влияют незначительно, крутить потенц приходится очень редко.

Видно, сеть у Вас довольно стабильная по амплитуде. Поэтому и не приходится крутить ручку.
А по частоте вся сеть России засинхронизирована очень точно.

[ING]

Как бЭ тангенса-то здесь и не видно.
Стол - есть, тангенса -нет...

Это не научная статья, терминология упрощена для краткости.

Система давно известная, и описанная неоднократно. Есть и промобразцы с такой кинематикой, но сейчас не вспомню

Вот и я не вспомню, кроме аналогов с несколькими движками.
Но отрадно, что в эту сторону думали.

Преимуществ (по крайней мере больших) нет. Боковое давление не компенсируется, только вертор приложения силы сдвинут на 90 градусов относительно стандартной схемы. Нарисуйте схему кинематики, расположите действующие силы, и сами поймете, что к чему. Уменьшение давления на тонвал есть, но не очень существенное. Вообще-то тонвал - термин из магнитной записи, насколько знаю. Здесь это просто ось, или шпиндель.

У меня есть возможность сравнить – старая вертушка с такими же деталями,
их вообще пять комплектов было изготовлено 40 лет назад по моим чертежам.
Новая много стабильнее работает, при большем натяжении пассика.
В старой даже натянуть как следует не получалось, падала стабильность.
Меня интересовало только давление на тонвал, называйте его, как хотите.

Не получается. Двигатель -обычный асинхронник. Работает с проскальзыванием. Уменьшаем напругу - увеличивается проскальзывание, уменьшается скорость, растет нестабильность (детонация). В асинхронниках ротор не качается, это, в основном, беда синхронных моторов.
Стабильности скорости асинхронника можно добиться не уменьшая его мощность, а увеличивая нагрузку на валу, при неизменной подводимой мощности.

Теорию не разбирал, но в этом японце качание при малой нагрузке имеется,
видно по стробоскопу. Не равное по частоте вращению диска. При увеличении
нагрузки пропадает. Его даже слышно, если прислушаться.

Видно, сеть у Вас довольно стабильная по амплитуде. Поэтому и не приходится крутить ручку.
А по частоте вся сеть России засинхронизирована очень точно.

5-7%, но это долговременная. Быстрая около 2% скачки с возвратом.
Раньше дешёвые часы с синхронизацией от сети бежали, теперь идут точно.

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

Ф топку пассики поганые!

Не буду повторяться ! Все мои претензии к пасечному приводу делающие невозможным его использоваение в качественных проигрывателях сформулированы в статье : О роликах и пружинках.
http://www.shabad.ru/aml/About%20rol...%20springs.htm

[Valentinych]

Сообщение от ING

Это не научная статья, терминология упрощена для краткости.

Терминология должна соответствовать названию темы: "Хочу тангенциальный тонарм". Упрощайте, как угодно, но не подменяйте понятия. СТОЛ и ПРИВОД не могут быть тангенциальными.

У меня есть возможность сравнить – старая вертушка с такими же деталями, их вообще пять комплектов было изготовлено 40 лет назад по моим чертежам.

Дык, за 40 лет поизносились, небось механизЬмы-то! И как тут сравнивать?

Новая много стабильнее работает, при большем натяжении пассика. В старой даже натянуть как следует не получалось, падала стабильность.

А здесь, значит, натянуть можно от души? Только зачем...

Теорию не разбирал, но в этом японце качание при малой нагрузке имеется, видно по стробоскопу. Не равное по частоте вращению диска. При увеличении нагрузки пропадает. Его даже слышно, если прислушаться.

Ну, коли слышно, тады да!
Только вот что слышно-то? И как по стробоскопу можно судить о величине девиации?
И еще, скажите, как Вы изменяете нагрузку на валу двигателя? Что-то не видно на фото никаких приспособлений для изменения нагрузки.

[Серенус]

Сообщение от Valentinych

Терминология должна соответствовать названию темы: "Хочу тангенциальный тонарм". Упрощайте, как угодно, но не подменяйте понятия. СТОЛ и ПРИВОД не могут быть тангенциальными.


Дык, за 40 лет поизносились, небось механизЬмы-то! И как тут сравнивать?


А здесь, значит, натянуть можно от души? Только зачем...

Ну, коли слышно, тады да!
Только вот что слышно-то? И как по стробоскопу можно судить о величине девиации?
И еще, скажите, как Вы изменяете нагрузку на валу двигателя? Что-то не видно на фото никаких приспособлений для изменения нагрузки.

Valentinych! А вы не боитесь того, что и на вас скоро начнут жаловаться, как и вы жаловались на весь Белый Свет, когда точно так-же обсуждался ваш прожект. Ил вы дебатируете совсем иначе, правильнее и лучше ?

[ING]

Сообщение от Valentinych

Терминология должна соответствовать названию темы: "Хочу тангенциальный тонарм". Упрощайте, как угодно, но не подменяйте понятия. СТОЛ и ПРИВОД не могут быть тангенциальными.


Дык, за 40 лет поизносились, небось механизЬмы-то! И как тут сравнивать?


А здесь, значит, натянуть можно от души? Только зачем...

Ну, коли слышно, тады да!
Только вот что слышно-то? И как по стробоскопу можно судить о величине девиации?
И еще, скажите, как Вы изменяете нагрузку на валу двигателя? Что-то не видно на фото никаких приспособлений для изменения нагрузки.

Мой проигрыватель как хочу, так и называю.

Износа пока нет никакого вообще. Пользовался для переписки на магнитофон.
Ныне кручу пластинки каждый день.

Слышно было, когда насадку на нём вытачивал.
Стробоскоп для того и создан, чтобы скорость отслеживать.
Если метки гуляют, значит есть девиация. Измерять её незачем, надо устранять.