Vectornhorn от Норманна

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Сергей Шабад

Я как академик и профессор, должен с Вами, коллега, согласиться. Однако, надо отдать должное современной физической картине мира: она таки признала, что все существующее произошло из Ничего.

....................Ну это как из ничего!................13,5 миллиардов лет назад (приблизительно) произошёл взвыв из одной точки- её принято называть сингулярность....в результате на сегодняшный день мы имеем нашу солнечну систему, которая находится в системе галактики Млечный Путь. Кстати,галактика Млечный путь -её поперечник состаляет 100 тысяч световых лет! (Как известно-скорось света 3000000 км. в секуну- вот и предсавьте себе]/......и таких галактик, Как Млечный путь..............порядка триллиона!................и вот ответте мне на вопрос!//////////////Зачем и почему?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Голубицкий Евгений

....................Ну это как из ничего!................13,5 миллиардов лет назад (приблизительно) произошёл взвыв из одной точки- её принято называть сингулярность....в результате на сегодняшный день мы имеем нашу солнечну систему, которая находится в системе галактики Млечный Путь. Кстати,галактика Млечный путь -её поперечник состаляет 100 тысяч световых лет! (Как известно-скорось света 3000000 км. в секуну- вот и предсавьте себе]/......и таких галактик, Как Млечный путь..............порядка триллиона!................и вот ответте мне на вопрос!//////////////Зачем и почему?

Не в этой теме. Если хотите, открывайте новую тему в разделе "Раскрытие Сокрытого".

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Сергей Шабад

Не в этой теме. Если хотите, открывайте новую тему в разделе "Раскрытие Сокрытого".

Я изучал многие религии мира......ближе всего мне буддизм..............и всё равно, то что они говорят- это очень примитивно......

[Федор Конь]

Сообщение от Сергей Шабад

Понимаете, эффект от концепции эфира нулевой. Практически вся наблюдаемая действительность может быть объяснена без привлечения этой концепции. Даже теория струн и темная энергия-материя логично вытекают и встраиваются в современную физическую концепцию мира. Те явления, которые еще ждут своего объяснения, не могут быть объяснены и адептами альтернативной физики с привлечением концепции эфира, я уж не говорю о том, что эта концепция оказалась абсолютно бесплодной в техническом применении.
А вот концепция диффузного электрического сигнала может принести много технических шоколадок и конфеток. Если конечно, она подтвердиться, в чем я уверен.

Хм, очень интересно как это темная энергия вписывается в современную концепцию мира, если о ней пока никто ничего вразумительного сказать не может, кроме того факта что благодаря её темноте мы на 99% ничего о физике Вселенной не знаем. Теория эфира вполне себе была работоспособна в физике 19в и ушла в небытие благодаря появлению квантовой механики, развитию квантовой теории поля и тп. остановившей спор между волновыми и корпускулярными сторонниками световых и прочих электромагнитных излучений.
А что можно сказать в подтверждение наличия диффузного электричекого поля? Кроме чувства веры конечно.

[Victor K]

Сообщение от Сергей Шабад

Например, влияние сетевого шнура ДАКа на звучание нельзя объяснить физическими процессами, поэтому признавая наличие этого эффекта мы относим его к эзотерическим. То же самое относиться к направленности проводов, направленности магнитных, изоляционных, конструкционных материалов и т.д. и т.п.

Дык раньше вроде бы Вы уже объяснили эффект направленности в звучании проводников наличием диффузной составляющей тока. И я не только понял Вас, но и начал на всех углах горланить о Вашем открытии... И как же верить теперь этим людям (особенно физикам)? Сергей, что пошло не так, и пошто Вы так подставляете слабоумного старика?
П.С. Разнонаправленное звучание оптических Тослинков было призвано мной для объяснения эффекта в помощь вашей теории диффузных токов и что? Все мной ранее сказанное мимо?
П.П.С. Сергей, и что все-таки произошло с Вашей ссылкой на труды питерского профессора о диффузных токах? Почему Вы ее убрали?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Victor K

Дык раньше вроде бы Вы уже объяснили эффект направленности в звучании проводников наличием диффузной составляющей тока. И я не только понял Вас, но и начал на всех углах горланить о Вашем открытии... И как же верить теперь этим людям (особенно физикам)? Сергей, что пошло не так, и пошто Вы так подставляете слабоумного старика?
П.С. Разнонаправленное звучание оптических Тослинков было призвано мной для объяснения эффекта в помощь вашей теории диффузных токов и что? Все мной ранее сказанное мимо?
П.П.С. Сергей, и что все-таки произошло с Вашей ссылкой на труды питерского профессора о диффузных токах? Почему Вы ее убрали?

Пока что наличие в электрических цепях диффузного сигнала это только гипотеза. Для того, что бы эта гипотеза превратилась в теорию или даже в открытие, гипотезу нужно проверить, т.е. не только дать теоретическое обоснование наличию диффузного сигнала, но и придумать два устройства, одно для генерирования диффузного сигнала и второе для его объективной инструментальной регистрации. А пока это хоть и рабочая гипотеза, объясняющая в частности работу "катодного рандомизатора" и направленность проводников и изоляторов, но только гипотеза.

Мысли по поводу приборов для подтверждения гипотезы (открытия) уже кое-какие есть, но до их воплощения в железе, дело пока не дошло, в том числе и из-за недостатка финансирования.
Так что если наш форум читают какие-нибудь инвесторы, Илон Маск или Роман Абрамович, то милости прошу, я готов обсудить ваши предложения.

[Victor K]

Сообщение от Сергей Шабад

Пока что наличие в электрических цепях диффузного сигнала это только гипотеза. Для того, что бы эта гипотеза превратилась в теорию или даже в открытие, гипотезу нужно проверить, т.е. не только дать теоретическое обоснование наличию диффузного сигнала, но и придумать два устройства, одно для генерирования диффузного сигнала и второе для его объективной инструментальной регистрации. А пока это хоть и рабочая гипотеза, объясняющая в частности работу "катодного рандомизатора" и направленность проводников и изоляторов, но только гипотеза.

Мысли по поводу приборов для подтверждения гипотезы (открытия) уже кое-какие есть, но до их воплощения в железе, дело пока не дошло, в том числе и из-за недостатка финансирования.
Так что если наш форум читают какие-нибудь инвесторы, Илон Маск или Роман Абрамович, то милости прошу, я готов обсудить ваши предложения.

Гипотеза то гипотеза, но какое Вы имеете моральное право лишать электрический ток свойства диффузности, если все волны во всем частотном диапазоне обладают этим свойством? Я на пальцах (верней на освещенности женской попки диффузным светом) показал почему оптический шнур обладает разнонаправленным звучанием.
П.С. Но я не забыл наивный, но от этого не менее ехидный, вопрос Скаина: почему эта диффузность тока передающего цифровой сигнал влияет на звучание системы в целом. И здесь с ответом как-то у меня не заладилось. Здесь добавилось еще одно. Приемный последовательный регистр цифрового сигнала умудряется запоминать направление входного цифрового шнура. Ответ на Нобелевку не потянет, поэтому я принимаю это как Божью данность, т.е. объяснение по Смирнову...

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Т.е. Вы согласны, что теория рассеяния не описывает слышимые процессы в предрупорной камере с пирамидками? Если да, то все ОК. Если нет, тогда поясните.

Зачем сразу эзотерикой? Сначала предложите правдоподобную, непротиворечивую гипотезу, которая объяснит, почему неламинарное течение воздуха в малом объеме вызывает рассеяние на малых препятствиях, а в большом объеме - нет. Ну и как всегда, предложите способ подтверждения своей гипотезы и способ ее опровержения, сами понимаете.

Отсканировал фотографии из буклета великолепного диска Владимира Мартынова "Танцы на берегу"
На палочки, воткнутые в песок, набегает волна.
Сергей Шабад, можно считать этот эффект рассеиванием?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Agats

Малиновский Александр - именно таки делаю, только есть качественная запись Diana Krall - Temptation, ее очень тяжело воспроизвести и проверяется хорошо акустика (система в целом) , и сравниваю с ютуб офиц.клипом. Увы даже клип на ютубке не могу догнать.

Улдыс, Вы не поняли что я имел в виду.
Анекдот.
Мужчина идёт в магазин, чтобы купить что ему нужно, а женщина идёт в магазин, чтобы узнать что ей нужно.
Собирая систему нужно точно знать какой звук необходимо получить. Дима очень симпатичный человек. Но его беда в том, на мой взгляд, что он перебирая и переделывая компоненты ищет свой звук.
Два неизвестных при одном уравнении.

[Agats]

Как я и писал выше, это обтекание, и вновь соединения но в уже новой, в более разрозненной форме в том же направлении, так же и с воздухом
Вообще неплохоб было такое проделать без замеров, т.е, АС + какие то между слушателем "преграды" , как влияют они. Скажем в 3-4ом собраться и спокойно послушать как разные предметы влияют между слушателем и акустикой. Меняя растояние так же. Но будет ли толк от такой встречи и прослушки


ПС Александр, теперь понял вас.