Кланг 405-й в рупоре. Класс!

[urakoff]

Сколько раз можно рандомизировать сигнал ??? или это одноразовая технология?

[Слава]

Сообщение от urakoff

Сколько раз можно рандомизировать сигнал ??? или это одноразовая технология?

Михаил вы пробовали два узла Кондо?, на одной катушке.

[urakoff]

ДА!

https://www.youtube.com/watch?v=JsTfQwkll7o

[Сергей Шабад]

Сообщение от urakoff

Сколько раз можно рандомизировать сигнал ??? или это одноразовая технология?

Учитывая особенности диффузного сигнала и не изученность его распространения по элементарным электрическим цепям, я пришел к выводу, что правильный рандомизатор должен быть в каждом элементе звукового тракта, начиная от внутри- и меж- блочных проводов, каждого каскада усиления/коррекции, и до динамика и его оформления. Правильные рандомизаторы не разрушают изменчивые, стационарные и диффузные сигналы и не разрушают их временную структуру расположения в огибающей звука.
Звучание в такой системе приближается к галлюциногенному, по меткому выражению некоторых слушателей.
Однако, с правильными рандомизаторами нужно быть очень осторожным, при неправильном их включение в одном элементе, звучание может испортиться.

[urakoff]

Существует ли индивидуальность в восприятии рандомизации или....она действует одинаково на всех жителей московской области?
Что дадут слепые тесты??? Или все выводы сделаны для ушей Сергея Шабада? Кстати на какой акустике всё это тестировалось?

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Малиновский Александр

Что значит нечего? На чём-тоже мы слушаем. Банковский, я же не продаю ничего. Я для себя делаю.
Можете тешить своё тщеславие сколько угодно.
Какую характеристику Вы привели? Характеристику чего?

Характеристику явления! Дословно из статьи:

С моей точки зрения, явление это - скорее всего иллюзия, которая объясняется действием нескольких, в первую очередь психофизиологических, факторов.

1. Фильтрация составляющих музыки, не изменяя амплитудного спектра музыки, уничтожает в ней лишние детали (эмоциональный шум), снижая таким образом перегрузку окна восприятия, что способствует восприятию главного в музыке - содержания.

2. Рандомизация фаз ослабляет разностные тоны (продукты биений близко расположенных друг к другу частот), и таким образом делает звучание более консонансным (по-житейски - более комфортным).

3. При правильной рандомизации фаз мы имеем наилучшие условия для запуска упомянутых выше психофизиологических механизмов слухового восприятия именно первой волной звука, а запуск указанных механизмов в середине звука предотвращается. Следовательно, не возникает ощущения звукового хаоса, в котором мы обычно виним музыкантов.

Слушать вы можете на чем угодно.
Мы лишь констатируем отсутствие фактов наличия у Вас звуковоспроизводящей системы. И заявление, "на чем-то же слушаем", только подтверждает вышесказанное мной.

ЗЫ:Вам, Малиновский, уже указывалось на недопустимость перехода на личности и оценки личностных качеств кого-либо на форуме.
Но Вы, с ослиным упрямством, продолжаете.
Мое тщеславие, или кого-либо иное, это не Ваше дело.
Еще раз нахамите - будете наказаны.

[Малиновский Александр]

Сообщение от S.Bankovskiy

Характеристику явления! Дословно из статьи:

С моей точки зрения, явление это - скорее всего иллюзия, которая объясняется действием нескольких, в первую очередь психофизиологических, факторов.

1. Фильтрация составляющих музыки, не изменяя амплитудного спектра музыки, уничтожает в ней лишние детали (эмоциональный шум), снижая таким образом перегрузку окна восприятия, что способствует восприятию главного в музыке - содержания.

2. Рандомизация фаз ослабляет разностные тоны (продукты биений близко расположенных друг к другу частот), и таким образом делает звучание более консонансным (по-житейски - более комфортным).

3. При правильной рандомизации фаз мы имеем наилучшие условия для запуска упомянутых выше психофизиологических механизмов слухового восприятия именно первой волной звука, а запуск указанных механизмов в середине звука предотвращается. Следовательно, не возникает ощущения звукового хаоса, в котором мы обычно виним музыкантов.

Слушать вы можете на чем угодно.
Мы лишь констатируем отсутствие фактов наличия у Вас звуковоспроизводящей системы. И заявление, "на чем-то же слушаем", только подтверждает вышесказанное мной.

ЗЫ:Вам, Малиновский, уже указывалось на недопустимость перехода на личности и оценки личностных качеств кого-либо на форуме.
Но Вы, с ослиным упрямством, продолжаете.
Мое тщеславие, или кого-либо иное, это не Ваше дело.
Еще раз нахамите - будете наказаны.

Какое-то сумасшествие.

[Малиновский Александр]

Сообщение от S.Bankovskiy

Слушать вы можете на чем угодно.
Мы лишь констатируем отсутствие фактов наличия у Вас звуковоспроизводящей системы. И заявление, "на чем-то же слушаем", только подтверждает вышесказанное мной.

Мне вспоминается Паниковского, который прыгал вокруг Корейко и просил дать ему миллион.

[urakoff]

Александр.а зачем вам миллион

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Сахару по вкусу. Но только после чаепития.

Александр, то, что за пространственную информацию первичного помещения отвечает диффузное поле и его нельзя уничтожить, в том числе и в виде его электрической копии простым вычитанием, понял еще Хефлер в далеких 70-х годах, предложив схему пассивной псевдоквадрофонии.

Вы можете услышать звук близкий к чистому диффузному полю, взяв обычный динамик без оформления, и расположить его перед собой в перпендикулярной плоскости на расстоянии вытянутой руки. В этом случае все звуки, имеющие фазу будут противофазны и в большой степени акустически замкнуться и ослабнут, а на диффузные звуки такое расположение ни как не повлияет.
Более подробно информацию о диффузном поле можно почерпнуть в книгах по акустике, в разделе акустика помещений.

1. На Тест диске АМЛ он использует розовый шум для правильности фазировки АС. Розовый шум (или белый) - идеально рандомизированный сигнал. Действительно громкость не уменьшается при смене фаз АС, но нельзя сказать, что ничего не меняется. Что меняется?
2. Если подать розовый шум с выхода ус-ля на вход, то громкость изменится?