|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
19.12.2008, 11:44 | #61 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Побеждает ли разум?
В целом с мыслями согласен, хотя по настоящему "успешного" пока мало. Ситуация в физиологии слуха напоминает доменделевскую химию - имеется много фактов и экспериментов, теорий... - но теории, сколь-нибудь удовлетворительно, описывающей слух и находящей отражение на практике нет.
|
19.12.2008, 12:22 | #62 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Побеждает ли разум?
У меня есть вопрос к слышашим разницу в направлении проводов.
Допустим при сравнении разности звучания при включении проводов в разных направлениях вы ощущаете некую слуховую разницу - назовем ее А (словесно допустим это увеличение "прозрачности", "эмоциональности" или чего-то еще - не важно). Вопрос - как меняется эффект, если, не отключая один провод, подключить параллельно ему другой провод в другом направлении ? Возможные варианты: 1. Просто "линейное" изменение A (уменьшение,исчезновение,увеличение, неизменение и т.п., но без изменения "качества" эффекта) 2. Изменение качества эффекта (т.е. было A стало некое B) 3. Нечто другое... |
19.12.2008, 12:23 | #63 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Для не специалиста эти цифры ни о чем не говорят, а для специалиста они очевидны по умолчанию ,кстати они измеряемы методом компенсации и свидетельствуют , что в 1% этого разброса анамальные слуховые явления могут спрятаться , а в 0,001% исходя из слуховых возможностей не могут . Цитата:
На окраску звучания форма и количество тока не влияют.Обесточенные проводники, например в цепи сетки лампы также сильно окрашивают звучание как и нагруженные на резистор.Насчет грокоговорителей пока умолчу. Хотя вы и призываете меня к ритуальной точности терминологии и к количественным данным сами Вы подходите к обсуждаемому вопросу по дилетантски, поэтому мне не интересно с вами продолжать дискуссию на эту тему. Последний раз редактировалось AML+, 19.12.2008 в 12:27. |
||
19.12.2008, 13:24 | #64 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
"Я не несу яйца, но это не мешает мне судить об их качестве" (С) Б.Шоу |
|
19.12.2008, 13:41 | #65 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Побеждает ли разум?
На прощание позволю себе процитировать:
Заявление: Тут же утверждение: Собственное опровержение своего же утверждения: Цитата:
PS Отвечать не надо. Мне тоже стало "неинтересно"… Все, что хотел, по тезисам статьи и опыту, основанному на «слушании» разницы C=A-B я уже сказал… Последний раз редактировалось skw, 19.12.2008 в 13:45. |
|
19.12.2008, 14:02 | #66 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Логика у Вас храмает.Я в отличие от Вас я не утверждаю , то что не проверил опытом, как например то,что окраска зависит от формы тока .Я утверждаю то ,что окраска не зависит от тока не на основании предположений, а на основании проведенных мной экспериментов.Описание их есть на форуме.
|
19.12.2008, 14:41 | #67 | |
Пользователь
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: Ярославль
Возраст: 72
Сообщений: 61
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Речь шла о сложенном пополам и скрученном проводе, который изначально дает окраску. |
|
19.12.2008, 14:49 | #68 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Побеждает ли разум?
При чем здесь МОЯ логика? Я процитировал строго Ваши утверждения в пределах одной темы.
Цитата:
Цитата:
a) либо силы Ампера и силы Лоренца не зависят от тока(!!!), б) либо Ваше утверждение что "окраска не зависит от тока" не подтверждается по крайней мере в одном из Ваших же экспериментов, а следовательно, в общем случае ложно. И его нельзя постулировать, когда мы изучаем природу добавки, и не знаем достоверно о влиянии на нее тока. А если изначально(до опыта) утверждается(принимается как истина), что форма и сила тока на добавку не влияет - зачем тогда вообще проводить подобный эксперимент???!!! Сразу можно делать однозначный вывод об ее изотерической природе не напрягаясь с экспериментом !!! Теперь точно все... Я, с Вашего позволения, прощаюсь... Последний раз редактировалось skw, 19.12.2008 в 15:01. |
|
19.12.2008, 17:01 | #69 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Смысл тех сообщений следующий. Литцендрат -это набор одножильных проводников. И в эксперементе выяснилось, что кроме эзотерический причин влияния на звук проводников, в литцендрате присутствуют причины вполне объяснимые с физической точки зрения. И всё. Не могу понять, что Вы не можете понять и, что хотите доказать. |
|
19.12.2008, 18:13 | #70 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
1. Я ничего не доказываю, ничего не пытаюсь понять, никого не агитирую в свою партию. Я обосновываю ошибки тезисов статьи и ошибки постановки эксперимента: a) Из неслышимости разности С=A-B не следует неотличимость А от В при их раздельном предъявлении - привел пример - никаких аргументов против ВООБЩЕ не увидел. б) Эквивалентность замены ГГ на резистор - спорна и неправомерна, пока не доказано, что разница A-B (или некая эзотерическая природа окраски) не завистит от формы и величины тока. - Внятных доказательств (кроме алогичных утверждений) я также не увидел. Чем дальше общение тем меньше конструктива . Вот новое необоснованное утверждение: Вопрос: докажите Ваш постулат "кроме". Чем он обоснован? По каким "результатам эксперимента" это "кроме" выяснилось? C тем же бездоказательным успехом, могу заявить, что "по результатам эксперимента окраска лицендратом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО связана с его движением жилок". Последний раз редактировалось skw, 19.12.2008 в 18:29. |
|