|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители корректирующие Усилители, включающие RIAA коррекции, коррекции грамзаписей на 78 об/мин, а также магнитофонные коррекции - вопросы выбора параметров, схемотехники и конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
25.04.2008, 20:45 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
|
25.04.2008, 20:48 | #52 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: RX-корректор
Сергей! Если приглядитесь к формуле изобретения и чертежу А. Соколова , то в ней как раз все так, как я написал :RC корректирует ВЧ , а RX корректирует НЧ. см.
/ US 2005/0226443 A1 /Способ RIAA корректирования с использованием трансформатора и конденсатора/. Тексты формул российской заявки А.Соколова см.: http://www.fips.ru/rupatimage/NEW200...2004104602.pdf ЗЫ Правда ссылка сейчас не открывается, но все заявки на изобретения у меня есть на бумаге. |
25.04.2008, 21:12 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
Анатолий Маркович, на формуле изобретения и чертеже не написано, что именно это решение было выбрано для реализации, что мы остановили выбор именно на нём. Вы что, считаете нас глупее паровоза?
Зачем нам тратить время на заведомо проигрышные варианты ? |
25.04.2008, 23:16 | #54 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: RX-корректор
Возникает сразу вопрос ! Почему же вы ,то есть Александр патентовал решение ,которе глупее паравоза и не запатентовал то которое умнее паравоза .то есть то которое вы применили?
|
26.04.2008, 08:11 | #55 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
=====Возникает сразу вопрос ! Почему же вы ,то есть Александр патентовал решение ,которе глупее паравоза и не запатентовал то которое умнее паравоза .то есть то которое вы применили?====
Вы так до сих пор и не поняли сути патента, который до небес поднял рейтинг Вашей деятельности и является красным знаменем Вашего сайта. Поясняю тихим голосом. Разумеется, в тексте патента написано, что конденсатор на НЧ. На то есть сравнение и график двух функций (K1 и K2 на рисунке), и показано, что график функции соотвествующей НЧ корекции уходит в минус 10 дб выше 1 кГц, что развязывает руки по применению упрощенной корекции. Также на то есть электрическая схема прототипа, реализующего это решение. В формуле же отличительным признаком записано лишь то, что одна из цепей имеет конденсатор (и это является достаточным отличительным признаком в сравнении с RX). Ставь его куда хочешь, на то воля автора. Логика патентов такая - новизна (отличительный признак), которая позволяет получить новый технический результат (поставить куда нужно, что дает упрощение схемы, укрочение тракта при тех же звуковых и пр. характеристиках). Это во первых. Во вторых, вот ссылка на патент : http://www.freepatentsonline.com/20050226443.html Там написано (по английски) : "The correction according to the RIAA standard is carried out on the first transformer Tr 1 and a first resistor R 1 , capacitor C 1 , and a second resistor R 2 . A grid of the second triode V 2 is electrically connected to a point between the capacitor C 1 and the first resistor R 1 . An anode of the second triode V 2 is electrically connected to one end of a primary winding of the second transformer Tr 2 . A second end of the primary of Tr 2 is connected to constant voltage supply U 2 . An output signal Out is produced at one end of a secondary winding of the second transformer Tr 2 . " S 1 + S 2 =( N 21 / N 1 )( X 1 + X 2 ), where X 1 =(1 /i*w*C 1 )/( R 1 +(1 /i*w*C 1 ))=1/(1 +i*w*z 1 ), z 1 = C 1 * R 1 , and X 2 =( N 22 / N 21 )* R 2 /( R 2 + i*w*L 2 )=( N 22 / N 21 )/(1 +i*w*t 2 ). z 1 =3180 microseconds, t 2 =75 microseconds То есть коррекция по НЧ (z1=C1*R1=3180 микросекунд) - на емкости. Сейчас всё понятно, или ещё "возникают" вопросы ? |
26.04.2008, 15:31 | #56 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: RX-корректор
Цитата:
НО если основной смысл патентования заявить RC коррекцию для нижнего полюса( и нуля) ,а для верхнего использовать RL - коррекцию ,то тогда зачем притянут в патент Х-трансформатор с двумя выходными обмотками?Ведь такая коррекция может быть получена с использованием трансформатора с одной выходной обмоткой! Объясняется все очень просто Вам надо было формально объехать изобретенную САкумой коррекцию с индуктивным корректированием на ВЧ и RC корректированием в НЧ- области. Вот и получается , что если разложить этот патент по полочкам .то он ни по каким признаком не отличается новизной. СМ.формула изобретения Соколова и вашего патента: Цитата:
|
||
26.04.2008, 18:35 | #57 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
Анатолий Маркович, Сакума тут вообще не пришей кобыле хвост. А Ваши попытки объяснить этой самой сакумой наши решения по меньшей мере смешны. Будьте же, наконец, мужиком, и оставьте эту суету про Ваш Х-коректор. Оставьте Ваши смешные обвинения. Есть у Вас шанс. .
Сергей Рубцов. ps кстати, у Соколова в патенте написано "способ RIAA коррекции", т.е. способ точного сообветствия кривым RIAA. А какое отношение имеют изделия Сакумы к RIAA и что он там корректирует в своих "корректорах" известно, видимо, только японцам. Ну и учёным немцам наверное, как их союзникам 8). Последний раз редактировалось Сергей Рубцов, 27.04.2008 в 11:25. |
30.04.2008, 13:50 | #58 |
Пользователь
Регистрация: 01.04.2008
Возраст: 77
Сообщений: 98
|
Ответ: RX-корректор
|
30.04.2008, 21:31 | #59 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: RX-корректор
|
03.05.2008, 22:41 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
|
Ответ: RX-корректор
Анатолий Маркович! Здравствуйте! Одним словом я с Вами и здороваюсь и желаю доброго здоровья! Обидно, что Вы свою такую мощную энергию и энергетику расходуете на споры с некими индивидуумами, не состоявшимися ни в жизни, ни в профессии. Не надо с ними вступать в полемику, у Вас уже есть Имя и статус, в отличие от них. Нам очень ценно каждое Ваше слово.С уважением. Александр
Последний раз редактировалось ALEXANDRE, 04.05.2008 в 02:14. |