Херня какая-то

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Александр! 1.Провод от утюга я использовал таким каким он был и не проверял лучше или хуже будет звучать одна жилка чем многожила.Я просто сравнил его с имеющимся самым ровным и достаточно живым, кстати не дешевым проводом фирмы Ортофон. Утюговский провод обыграл ортофон.
2. Утюговский кабель я не использую в тракте записи . Он включен у меня в тракте контроля.В записи я использую АN-C , который включен как балансный.

Понял.
Подвергается сомнению только тезис №1.
Тезисы №№ 2,3,4 по крайней мере не опровергнуты.

[Федор Конь]

Сообщение от Малиновский Александр

Подвергается сомнению только тезис №1.
Тезисы №№ 2,3,4 по крайней мере не опровергнуты.

1. Лучшие компоненты для аудио немецкие 30-х 40-х годов.
2. Моножила лучше (яснее) многожильного провода. Даже если все жилки в многожильном проводе подобраны по направлению.
3. Чем проще, при прочих равных, тем лучше.
4. Параллельное включение - зло и где можно его избежать надо избегать.

Все эти тезисы пожалуй хороши для тех аудиостроителей, которые не имеют и не думают иметь слух.
С таким же успехом можно заявлять, что и последовательное включение есть зло, а американские компоненты начала 20х еще лучше!
Скажем лучше так, музыкальное аудио есть система из благородно и нейтрально звучащих компонентов с минимально возможным количеством связей (не важно каких: последовательных, параллельных или перпендикулярных). Сочетание противоречия между благородным и нейтральным звучаниеми и есть достоинство некоторых старых деталей. Многожильный провод хуже одножильного только увеличением множества связей, но благородство и нейтральность его звучания по отношению к внешним воздействиям полей может превысить этот недостаток.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Федор Конь

Все эти тезисы пожалуй хороши для тех аудиостроителей, которые не имеют и не думают иметь слух.

Вы кого-то конкретно имели в виду?

2. Моножила лучше (яснее) многожильного провода. Даже если все жилки в многожильном проводе подобраны по направлению.
3. Чем проще, при прочих равных, тем лучше.
4. Параллельное включение - зло и где можно его избежать надо избегать.

Укажите, только конкретно, противоречия между тезисами №2,3,4 и Вашими утверждениями.

С таким же успехом можно заявлять, что и последовательное включение есть зло, а американские компоненты начала 20х еще лучше!
Скажем лучше так, музыкальное аудио есть система из благородно и нейтрально звучащих компонентов с минимально возможным количеством связей (не важно каких: последовательных, параллельных или перпендикулярных). Сочетание противоречия между благородным и нейтральным звучаниеми и есть достоинство некоторых старых деталей. Многожильный провод хуже одножильного только увеличением множества связей, но благородство и нейтральность его звучания по отношению к внешним воздействиям полей может превысить этот недостаток.

1. Лучшие компоненты для аудио немецкие 30-х 40-х годов.

О нём я сказал в предыдущем своем сообщении.

Вобще в общем свои представления об этом я высказал в ноябре 2006г. ещё на старом форуме.
http://shabad.ru/cgi-bin/webbbs_config.pl?read=16266
http://shabad.ru/cgi-bin/webbbs_config.pl?read=16326
Пока ни чего в моих представлениях не изменилось.

[Федор Конь]

Ладно
=== Лучшие компоненты для аудио немецкие 30-х 40-х годов.
Есть такое г... немецкое тех годов, что уши вянут. Как с этим быть?

=== Моножила лучше (яснее) многожильного провода. Даже если все жилки в многожильном проводе подобраны по направлению.
Чаще не лучше!

=== Чем проще, при прочих равных, тем лучше.
Лучше для чего? Что-то при простоте грамоффонной трубы как усилителя никто ей не пользуется.

=== Параллельное включение - зло и где можно его избежать надо избегать.
По крайней мере, в АС параллельное включение есть добро. Иначе распрощайтесь с высокими. А сколько параллельных контуров питания на каждую лампочку? Как минимум три. А внутри самих лампочек? А секционирование трансов? Ну и т.д.

[ALEXANDRE]

Сообщение от Федор Конь

Есть такое г... немецкое тех годов, что уши вянут. Как с этим быть?

Сделать ....бизнес.........деньги не пахнут .....

[agog]

Сообщение от Маркиз де Сартр

2AML+
Эзотерики пробивают не потолок, а пол. А в этом случае логика вообще перестаёт работать

Мочно ли опираясь на принципы энтропии говорить структуре времени?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Федор Конь

Ладно
=== Лучшие компоненты для аудио немецкие 30-х 40-х годов.
Есть такое г... немецкое тех годов, что уши вянут. Как с этим быть?

Я прошу прощения, но Вы хтя-бы постарайтесь прочитать внимательно, а потом ещё и вникнуть. Я же написал, что пример приведёный АМЛ опровергает утвержедение, что Лучшие компоненты для аудио немецкие 30-х 40-х годов. Что Вы пытаетесь мне доказать?

=== Моножила лучше (яснее) многожильного провода. Даже если все жилки в многожильном проводе подобраны по направлению.
Чаще не лучше!

Опишите чем лучше.

=== Чем проще, при прочих равных, тем лучше.
Лучше для чего? Что-то при простоте грамоффонной трубы как усилителя никто ей не пользуется.

Читайте внимательнее. Там вставленно - при прочих равных. У граммофона очень сильные завалы по краям АЧХ, сильная окраска, в этом они уступают. Только поэтому Ваш аргумент не корректен. Хотя по музыкальной ясности к граммофону близко ни что не стоит.

=== Параллельное включение - зло и где можно его избежать надо избегать.
По крайней мере, в АС параллельное включение есть добро. Иначе распрощайтесь с высокими. А сколько параллельных контуров питания на каждую лампочку? Как минимум три. А внутри самих лампочек? А секционирование трансов? Ну и т.д.

Читайте внимательнее. Слова - где можно избекать нужно избегать - означают, что где нельзя избежать придётся смиренно применять.

[Федор Конь]

Сообщение от Малиновский Александр

Я прошу прощения, но Вы хтя-бы постарайтесь прочитать внимательно, а потом ещё и вникнуть. Я же написал, что пример приведёный АМЛ опровергает утвержедение, что Лучшие компоненты для аудио немецкие 30-х 40-х годов. Что Вы пытаетесь мне доказать?

Что благородно звучащее изделие не важно какого происхождения. Вы согласны?

Опишите чем лучше.

АМЛ уже описал

Читайте внимательнее. Там вставленно - при прочих равных. У граммофона очень сильные завалы по краям АЧХ, сильная окраска, в этом они уступают. Только поэтому Ваш аргумент не корректен. Хотя по музыкальной ясности к граммофону близко ни что не стоит.

Ну так граммофонную трубу можно развить: увеличить размеры, убрать окраску подбором материала.

Читайте внимательнее. Слова - где можно избекать нужно избегать - означают, что где нельзя избежать придётся смиренно применять.

Давайте просто согласимся на формулировку: необходимые благородно и/или нейтрально звучащие компоненты с минимально возможными связями, и все эти постулаты: чем проще при прочих равных; паралельные есть зло, которое где можно избегаем; моножильный лучше многожильного: просто ненужны.
Необходимые: это значит, по аналогии с окрестром, сколько необходимо инструментов и голосов для полновесной передачи музыки , столько и выбираем.
Благородные: это значит своими голосами подчеркивают и усиливают величие музыки
Нейтральные: это значит не искажают и не убивают благородство звучания
Минимально возможные связи: это значит только те связи, служащие для сохранения нейтральности.
Величие музыки: это психологическая категория уровня музыкального восприятия индивида.

[Crush]

Сообщение от Малиновский Александр

У граммофона очень сильные завалы по краям АЧХ, сильная окраска, в этом они уступают. Только поэтому Ваш аргумент не корректен. Хотя по музыкальной ясности к граммофону близко ни что не стоит.

Я убежден, что причиной, так называемой музыкальной ясности и является любой презенс-фильтр. Или, что тоже самое, равномерное ограничение полосы с двух сторон.
Сильная окраска(масло масляное)- следствие.
ВОт почему, как только уходит патефон или его оцифровки, так сразу и термины эти уходят вникуда.

[AML+]

Сообщение от Crush

Я убежден, что причиной, так называемой музыкальной ясности и является любой презенс-фильтр. Или, что тоже самое, равномерное ограничение полосы с двух сторон.
Сильная окраска(масло масляное)- следствие.
ВОт почему, как только уходит патефон или его оцифровки, так сразу и термины эти уходят вникуда.

Crush! Вы теоритизируете о вкусе клубники ни когда ее не попробовав ! Ну послушайте Вы хоть один раз оригинальный диск Шаляпина на граммофоне Victor или HMV, напрягите свое восприятие и потом сравните это звучание с звучанием ремастеринга этой записи фирмами EMI или Мелодия. Без этого эксперимента ВАши утверждения пустая говорильня.