|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.03.2010, 16:52 | #21 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: РАЕН против РАН
|
02.03.2010, 16:55 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: РАЕН против РАН
|
02.03.2010, 16:57 | #23 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: РАЕН против РАН
|
02.03.2010, 18:06 | #24 | |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Минск
Возраст: 42
Сообщений: 95
|
Ответ: РАЕН против РАН
Цитата:
|
|
02.03.2010, 18:21 | #25 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: РАЕН против РАН
В том то и фишка, что ТУ позволяют такое писать и производить по этим невнятным ТУ..
Может, для армии и делается по ГОСТ, но для гражданских - увы.. |
02.03.2010, 20:14 | #26 | |
Героям слава!
|
Ответ: РАЕН против РАН
Цитата:
|
|
02.03.2010, 21:15 | #27 | |
Сообщений: n/a
|
Ответ: РАЕН против РАН
Цитата:
У меня и было то - ТТ (7 мм), макар, да десерт игл.. Сейчас уже и не проверить, они в 90-х остались.. но точно что Игл пробивал милицейский броник (один слой и застревал в спинном), а макар и тт - плющились.. вроде как и никаких таких сердечников не усматривалось в размазне.. завтра попытаюсь посмотреть на питон 357 - он вроде как и армейский и полицейский - что туда в пули напихали?.. |
|
02.03.2010, 21:51 | #28 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: РАЕН против РАН
Цитата:
Спасибо. |
|
03.03.2010, 00:07 | #29 |
Героям слава!
|
Ответ: РАЕН против РАН
Какую ссылку?Эти сведения не из интернета. Разъясняю- все ручное оружие,рассчитанное на пистолетный патрон(включая пистолет-пулеметы) имеют начальную скорость пули не превышающую скорость звука в воздушной среде(330м\сек).Послезвуковую скорость имеет только оружие,разработанное под винтовочный патрон(это винтовки).АКМ,это,кстати,не автомат,как его ошибочно называют,а штурмовая винтовка.Для ССкаина.Я уж было чуть не подумал,что Вы подрабатывали в 90-х киллером,пока вы не назвали калибр ТТ 7мм.Калибр ТТ,к Вашему сведению,всегда был 7,62мм.
|
03.03.2010, 11:43 | #30 |
Пользователь
|
Ответ: РАЕН против РАН
Хочу поблагодарить Просто Юрия за реанимацию темы о науке, с интересом прочитал стартовое сообщение и даже нашёл на Ютубе передачу о волновой генетической теории Петра Гаряева (здесь и 2-я часть ещё здесь). Спасибо, Юрий!
Но вот дальнейшее обсуждение свойств бронежилетов, калибров и начальных скоростей вылета пули из различных типов оружия натолкнули меня на мысль. Что наши так называемые учёные, наверно, так же мелко плавают. И, начиная дискуссию с обсуждения основ мироздания, скатываются к приятным воспоминаниям о вчерашней попойке на очередном академическом симпозиуме. Как думаете? PS. По поводу оружия. Недавно смотрел передачу, посвящённую разработке нового автомата (или, если тов. Голубицкий так настаивает, "штурмовой винтовки") который разрабатывался на смену "Калашу". И вот самое интересное, как конструктор Никонов рассказывал о том, что разнообразные инженерные идеи и прозрения посещали его не у рабочего кульмана, а дома, на диване, за чтением Чехова. Там и способ компенсации отдачи, и много других "ноу-хау". А калибр? Чего там, он должен быть под стандартный патрон, который выпускается для "Калаша". Т.е. и 7,62, и 5,45, и 5,56 (для НАТО). И габариты оружия! Они должны быть привычными, т.е. опять же как у "Калаша". И вот это ещё было очень трудным - всунуть всю механику в заданные габариты. Последний раз редактировалось Nobody, 03.03.2010 в 13:14. |