Собираю свой первый корректор

[rotcivca]

Сообщение от kashemir71

Это в смысле набор для сборки корректора?

Кстати, кто подскажет какое звучание у представленных кондёров КСО и СГМ в цепях коррекции?

[E.K.]

Сообщение от yak

А тем временем, в глубоком тылу...

Детали "правильные". Панельки хорошие, но колпаки с пружинками сразу в мусорку!

[E.K.]

Сообщение от AML+

Непосредственную связь я применил ЗАДОЛГО до Коммисарова в предусилителе с КОРРЕКТОРОМ амл+( ам 3(8) 96 )

На изобретение велосипеда я и не претендую
Я придумал только коррекцию в аноде. Что на практике оказалось лучшим вариантом для RC корректоров.

Разницы всего - казалось бы - перенести "заземление" цепочки с общего на анодное питание.
Маленький шаг для человека, как сказал Армстронг

[rotcivca]

Сообщение от E.K.

На изобретение велосипеда я и не претендую
Я придумал только коррекцию в аноде. Что на практике оказалось лучшим вариантом для RC корректоров.

Разницы всего - казалось бы - перенести "заземление" цепочки с общего на анодное питание.
Маленький шаг для человека, как сказал Армстронг

Почему этот вариант оказался лучше? Вы можете объяснить улучшение звучания?
ПЫ. СЫ. Вариант запатентован? В смысле: я могу производить их на территории США, к примеру?

[kivo]

Сообщение от E.K.

Я придумал только коррекцию в аноде. Что на практике оказалось лучшим вариантом для RC корректоров.
Разницы всего - казалось бы - перенести "заземление" цепочки с общего на анодное питание.
Маленький шаг для человека, как сказал Армстронг

Вас, очевидно,не заподозрив в самонадеянности чрезмерной, следует понимать так, что Вы первый обосновали почему такое включение предпочтительнее - не сочтите за труд, раскажите подробнее или пошлите по ссылке. (Ведь на первый взгляд подсоединение кондёров к катоду при гальванической связи прямее и короче). Тем более что есть противоположное авторитетное мнение...
И если уж оказывается "неэквипотенциально" куда присобачить корцепуху - встаёт резонный вопрос...
Как известно, есть 4 конфигурации RIAA, дающие одинаковый результат (электротехнический, имеется в виду) - а их тоже можно включать по разному - один конд в +, другой _ ещё куда-нить и т. п.
Если опять не будет в тягость, поделитесь - всем будет интересно.

[E.K.]

rotcivca, kivo. С кем имею честь? Представьтесь, пожалуйста.

[kashemir71]

Я вот,кстати,собрал уже три корректора по такой топологии,то бишь,пентод на входе с коррекцией в аноде,непосредственная связь,трансформатор на выходе.Так,с небольшими изменениями,разное применение ламп,подпитка второй сетки с катода выходной лампы и т.д.Звучание очень понравилось.Теперь вот хочу попробовать на ME1400(входная) с коррекцией в землю,на выходе будет E80CC с разделительным конденсатором.Очень интересно само сравнение.

[rotcivca]

Сообщение от E.K.

rotcivca, kivo. С кем имею честь? Представьтесь, пожалуйста.

Андрей. 41 год. Обр. высшее, женат, детей двое. Долго по стойке смирно стоять?

[E.K.]

Сообщение от rotcivca

Андрей. 41 год. Обр. высшее, женат, детей двое. Долго по стойке смирно стоять?

Вольно!

Причина "лучшести" варианта в аноде простая (как мне видится) - не ветвятся контура. Вся переменная составляющая замыкается по одному пути, по одному контуру.
Поэтому простое переключение на анодное питание повышает ясность и слитность звучания.

Это легко проверяется.

[kashemir71]

Сообщение от E.K.

Причина "лучшести" варианта в аноде простая (как мне видится) - не ветвятся контура. Вся переменная составляющая замыкается по одному пути, по одному контуру.
Поэтому простое переключение на анодное питание повышает ясность и слитность звучания.

Это легко проверяется.

Да вот и сам хочу сравнить по звучанию,а то мнения участников форума разделяются.Понятно,что вкусы и предпочтения разные.