Что такое ДУША?

[AML+]

Вопрос из вопросов ! Потому как не дав определения душе я уже анонсировал ее существование не только у человека и животных ,но и у предметов , музыкальных инструментов,в аудиоаппаратуре и ее элементах и т.д.
Почему эту тему я разместил в раздел "Аномальные явления" ,да потому ,что для поколения, рожденного в эпоху диалектического материализма, все что не материально АНОМАЛЬНО.
Книжку Франка я пока еще не прочитал-очень серьезный философский труд ,поэтому для начала воспользуемся определениями данными в Википедии:

Душа́ — в обычном словоупотреблении совокупность побуждений сознания (и вместе с тем основа) живого существа, особенно человека; антитеза понятий тела и материи.

Совершенно очевидно ,что душа не побуждение сознания(мой комент)
Душа по Блавадской :

По Блаватской, душа, психея или нэфеш Библии — жизненный принцип или дыхание жизни, который каждое животное, вплоть до инфузории, имеет подобно человеку. В «переведенной Библии» она без различения фигурирует и как жизнь, и как кровь, и как душа.

Это определение мне кажется более адекватным( мой комент)

Понятие души в религии и философии

Душа́ (греч. ψυχή, лат. anima) — в религиозной философии есть нематериальная сущность, которой свойственно сознавать, мыслить, чувствовать и свободно действовать. Средоточием душевной жизни человека является самосознание, сознание себя неповторимым человеческим существом, индивидуальностью. Душа способна превозмогать детерминирующие влияния извне от природного и социального миров и становиться источником совершенствования внешнего мира, его очеловечивания. Душа человека отличается от его духа тем, что дух ориентирован на Высшее или выражает жизнь человека в его предстоянии перед Высшим, в жажде Бога и устремлении к Нему, тогда как душа определяет внутреннюю жизнь человека, раскрытие его индивидуальности и ориентацию на окружающий мир.

Не смотря на суконный язык этого определения во многом с ним можно согласиться (мой комент)

Определение из Каббалы

Из статьи Бааль Сулама «В завершение Книги Зоар»[1]: «Душа — это свечение, исходящее из сущности Творца. Свечение это отделено от Творца тем, что Творец облачил его в желание получать, поскольку этот замысел творения — насладить творения. Форма желания получать отделила это свечение от сущности Творца и сделала его частью, отдельной от Него.
Из этого следует, что каждая душа до своего создания была включена в сущность Творца. Но при сотворении, вместе с природой желания получать наслаждение, отпечатанного в ней, душа приобрела отличие свойств и отделилась от Творца, вся суть которого — лишь отдавать. После того, как душа облачилась в тело этого мира, прекратились все связи, которые были у нее до того, как отделилась она от сущности Творца. И каждый стал обладать как бы собственной властью.
Соответственно этому становится понятно, каким достоинством обладает человек, удостоившийся вновь слиться с Творцом, что означает, что удостоился он подобия свойствам Творца тем, что силой Торы обратил в противоположное желание получать, отпечатанное в нем, которое и было тем, что отделяло его от сущности Творца, и сделал из него желание отдавать. И все действия его теперь направлены лишь на отдачу и принесение пользы ближним, И тем, что сравнялся со свойствами Творца, он подобен тому органу, который был отрезан когда-то от тела, но вернулся, и вновь соединился с телом. И снова он знает мысли тела, как знал их до того, как отделился от тела. Так же и душа: после того, как обрела подобие Творцу, она возвращается и вновь знает мысли Его, как знала до отделения от Него.»…

Над этим определением стоит серьезно подумать ( мой комент)

Душа с позиции Христианства

Согласно пониманию некоторых отцов церкви (например, Тертуллиана), душа материальна, другие же отцы (например, Августин) считают её духовной, но в патристике преобладает понимание души как непространственной, нематериальной субстанции.

(Продолжение следует)

[BluEs]

Это все от человека в виде энергетической субстанции,кроме тела,которое является одеждой для души.

[jara]

Сообщение от Юрьич Кунаширский

С точки зрения моей физики(науки опыта) душа - работающая энергоинформационное программа Высшего уровня, относительно рассматриваемого предмета в нашей реальности.
Её физическим носителем в нашем мире явлются отрицаемые, но уже косвенно фиксируемые (хотя б с помощью цифровых камер) проекции этих полей в наши измерения.
Относительно биологичеких, индивидуально-личностных и других программ функционирующих в теле человека (возьмем это как оптимальный пример), ДУША - программа самого высокого уровня, так "написана" Космосом.
В конце концов все "обратные связи" существа или физического объекта заводятся в неё родную, как в хранилище опыта интересного для изучения "Высшим" или способе хранения (?) в высших измерениях информации воплощающайся в текущем бытие) . Бытием является вопрлощение объекта в нашей суровой реальности.
Исчезает объект, но информация по нему уходит в виде информационных вибраций сконцетрированных в этом таинственном для нас носителе, понятие которого мы пытаемся определить.
Как и любая информация эта информация может использоваться повторно и многократно Высшим(циклически ?)
Вот такая парадигама "альтернативной смерти".

Какова физика ,таково и определение! Спасибо Ильич, красиво!
Я совсем ничего не имею против Вашей физики, где душой называется детерминированный автомат производящий работу по отделению информации от энергии разглядываемого Вами предмета на предмет его исчезновения с пользой для более опытных товарищей.
Как Ваш намеченный отдых на природе, не пора ли освежится ? В сад

[SergeOld]

Анатолий Маркович, определение души не добавит взаимопонимания с аудиоМатериалистами. Как слышно эту самую душу в записи? Как наше бренное тело ощущает наличие/отсутствие души в записи? Я согласен что начало музыки это душа, но ее воплощение, как и всего искусства, вполне материально. Цепочку передачи инфы от души исполнителя к душе слушателя, надо выстроить. С применением матириально-слышимых описаний. По крайней мере у меня, поле этого, нет вопроса - почему так хорош короткий тракт? Ведь немного странно получается, вспомните - "при перезаписи страдает телесность звучания". Но тогда причем здесь душа?

[jara]

Сергей, это пока предварительные наметки определения . По сути, душа подходит под все вышеприведенные описания. Основная же цель двояка -- в первую очередь, дать ей здесь самой выразится, прорваться сквозь наши внутренние барьеры, и второе- навести мосты между музыкой и нашим сегодняшним пониманием мира.

[SergeOld]

Сообщение от jara

Сергей, это пока предварительные наметки определения . По сути, душа подходит под все вышеприведенные описания. Основная же цель двояка -- в первую очередь, дать ей здесь самой выразится, прорваться сквозь наши внутренние барьеры, и второе- навести мосты между музыкой и нашим сегодняшним пониманием мира.

Ярослав, ты можешь описать как поет душа? ... Тогда что даст ее определние применительно к нашей музыкальной теме?

[jara]

Сообщение от SergeOld

Ярослав, ты можешь описать как поет душа? ... Тогда что даст ее определние применительно к нашей музыкальной теме?

Могу - переливчато
Вообще то, каждый сам может спросить об этом свою душу, но далеко не каждый решится . Лучше спросить у кого то, ну так получите
Мне думается, что этот вопрос обращает нас к тем древним временам, когда человек еще не очень думал, а по большей части воспринимал внешнюю энергию. Мысли тогда не думались, как сейчас, а слышались и виделись наяву, т.е. приходили откуда то извне ввиде обьектов откровений и явлений, постепенно образовывая и воплощаясь в различные гармоничные формы (энергии), которые со временем очищались (кемто?) от личных эмоций и переживаний ,и становились (где то?) более устойчивыми , и нынче нами воспринимается (как то?) как музыка. Вот такая чушь

Сообщение от Юрьич Кунаширский

http://realsoundmaster.narod.ru/meditazion.jpg

И что?
Почему кадр, с исходными рамерами 2816x2112 превратился в 320х381 ?
Исходники в студию, плз!

[captius]

Как я и говорил,увлечение эзотерикой приводит некоторых людей к сектантству и мракобесию .Ю.К. уже изгоняет из проводов демонов (т.е.бесов) и притом моргает,топает и т. д.,а это-магические действия,т.е. колдовство, даже если он об этом не догадывается. Возвращаясь к основной теме:на мой взгляд ясности не прибавилось,туман даже сгустился.Поиски души в теоретических завалах теологов, весьма полезные во многих отношениях,удовлетворительного ответа на вопрос что такое душа,боюсь не дадут, причем по самой банальной причине:они этого не знают.Как не знают и того,что происходит с душой человека(уж никак не музыки и тем более предметов ,ес-сно) после смерти.Это яствует не только из ознакомления с теорией,я своими ушами слышал, как один из иерархов в этом признался,а все написанное на эту тему назвал "родом церковной поэзии". Позвольте изложить одну квази теорию. Часть первая-"биолого-культурологическая." Много сотен тысяч лет назад наш далекий предок (то-ли жалкий троглодит,то-ли счастливый дикарь,уже не понять) никакой музыки не знал, окромя гулкого биения в свою могучую грудь и диковатого крика. А ведь были в то время рядом с ним музыканты и получше! Это птицы. Занимались они своим музыцированием с одинаковой целью: возбудить к себе любовь прекрасных представительниц другого пола. Это свойство сохранилось до наших дней: красивое пение -залог успеха у дам всех возрастов, да и привычки далеких предков сохранились, вспомнить только искусство серенады (бардовская песня-его прямое дитя).Так же и танец. Если кто не видел танец самца райской птицы-рекомендую,потрясение гарантирую (Нуреев отдыхает). Вот кстати любопытный монолог пресловутой Ксюши Собчак,услышанный мною случайно по телевизору.На какой-то "тусовке" выступает балерина,высоко поднимает ногу(в соответствии с современными представлениями о красоте ногозадирание перешло все пределы,нога уже не просто поднимается до вертикали,а закидывается за одноименное ухо) и Ксюша говорит подруге с нескрываемой завистью: Вот растяжка,подняла так ногу,и все мужчины твои"... Со временем человек нашел искусству еще одно применение: магическое. Как воздействовать на природу, если за душою ни гроша? Ес-сно ,с помощью танца и завываний (пения). Танец до сих пор-главное средство воздействия на природу и даже целый мир: Шива в танце уничтожает мир в нужное время, а Пушкинская царевна-лягушка наоборот,творит. Смех еще серьезное средство творения, но это другая история. Для мощного коллективного танца понадобился инструмент,вначале,видимо,простые палки,ну а потом-процесс (в смысле прогресс) пошел.,в том числе и в развитии эстетического чувства.(О чувствах и собственно, душе- во второй части-"психической".Произошло это тысяч шестьдесят лет назад,во время некой великой культурной революции,когда и появилось искусство,по уровню вполне достойное современного понятия о шедевре,по крайней мере в живописи.Но оно оставалось по-видимому,магическим.

[captius]

Часть вторая("психическая")-последует.