RX-корректор

[ING]

Сообщение от E.K.

Если выводим "в ноль" АЧХ, то и ФЧХ выйдет "в нолль", т.к. система минимальнофазовая.

А какое допустимое отклонение АЧХ? Для большинства более менее приличных головок АЧХ укладывается в +-1дБ.
Очень часто вместе с головкой дается результат ее испытаний - ленточка с самописца. И можно быть уверенным, что с ней порядок.

Согласен, но при условии, что головка включена в соотвествии со схемой
снятия АЧХ самописцем. На 7 Ом вроде должен быть транс?
Про смеситель я ошибся, пардон.

[Александр Шумилов]

Сообщение от E.K.

С этими ценностями он найдет много соратников на Аудио Портале. Это фактически те ценности, которые декларирует Юрий Макаров.

Евгений, а кого ты нашел в этой ветке. Отдуваешься с объяснениями перед ботами,вступаешь в дебаты с психически неуравновешенными неудачниками,тебе это надо? Тут вообще,по секрету, кроме жополизов,трудно встретить нормального человека.
А Юрий Анатольевич,в отличие от некоторых, вообще ни кого не трогает и не цепляет.

[Александр Шумилов]

RX-корректор довольно сложное изделие,такое с наскоку не собрать даже тем кто в теме, не говоря уж про дилетантов. Мне такой точно не осилить,но это не означает что надо нести пургу в теме где знаний ноль.

[ING]

Сообщение от Александр Шумилов

RX-корректор довольно сложное изделие,такое с наскоку не собрать даже тем кто в теме, не говоря уж про дилетантов. Мне такой точно не осилить,но это не означает что надо нести пургу в теме где знаний ноль.

Зато, по сравнению с нулевыми знаниями, каждый сможет почувствовать
себя в роли профессора.

[E.K.]

Мы строили, строили, и, наконец, построили! (с) Чебурашка.

АЧХ сосредоточенной RLx коррекции.

Синяя кривая - RLx цепь с небольшим корректирующим конденсатором 2,2нФ параллельно нагрузке полюса 50Гц, попадание в RIAA не хуже +-0,25дБ.

Остальные кривые - без конденсатора, с разным номиналом нагрузочного резистора RX полюс 2120Гц.
До 10кГц полное совпадение с RIAA, на 20кГц подъем 0,8дБ.
В первичке трансформатора резистор 3К.

Это ответ на вопрос повторяемости, стабильности и точности. Никаких проблем!

[E.K.]

Сообщение от Victor

Примите поздравления! Когда будет сравнительное прослушивание, с чем равняться будете?

Первый вариант у меня уже давно работает и радует.

[E.K.]

Сообщение от Victor

Я, о сравнении. С любым трёхкаскадным с распределённой коррекцией. Я дословно повторял этот корректор сразу после публикации и имею очень грустные воспоминания о безцельно потеряном времени. Мой трёхкаскадник уделал его легко.

Какой именно Вы повторяли?
Весь мой опыт говорит о том, что сосредоточенная коррекция звучит лучше. К тому же позволяет сделать нормальный мощный выход.

Но сделать совпадающую с RIAA сосредоточенную LR или RX коррекцию по моему, еще никому не удавалось, мешают паразитные емкости и то, что сердечники работают в ограниченном частотном диапазоне. С ростом частоты индуктивность начинает падать, инд. рассеяния тоже. А на какой то частоте индуктивность вообще превращается в конденсатор.

[AML+]

Сообщение от Victor

Я, о сравнении. С любым трёхкаскадным с распределённой коррекцией. Я дословно повторял этот корректор сразу после публикации и имею очень грустные воспоминания о безцельно потеряном времени. Мой трёхкаскадник уделал его легко.

Виктор ! Ни когда не надо повторять то, до чего не доросли! Повторяя чужое чаще всего оказываетесь в ситуации "мартышка и очки".
Главное что достигается с помощью RX коррекции это задействование чуждой Вам эзотерики. RC -корректор естественно во много раз точее ,а еще точнее цифровой корректор .Так что вперед вместе с ING ом в светлое цифровое аудио будущее.

[AML+]

Сообщение от Сергей Рубцов

Это "по твоему" не удавалось. А мы корректоры по мотивам патента А. Соколова (которые здесь почему то называются RX ) делаем уже пятый год. Причём, прошу заметить, безо всяких корректирующих ёмкостей и резисторов в первичных обмотках точность коррекции 0,1 дБ.

С уважением, Сергей Рубцов.

Уточняю! По мативам сворованного у меня Соколовым , то есть за 4 года до этого опубликованного в АМ RX -коррректора.
Кстати ! Вопрос к Рубцову! Почему все таки соколов так упорно просил Шабада не говорить мне о том что он оформляет эти патенты?

[AML+]

Сообщение от Сергей Рубцов

Это у Вас "мативы", а у нас корректоры.
Что, снова - здорова? Я могу освежить память.

Ни какой корректор и Ваш тоже , если он сделан с использованием не подаренных ,а именно краденных идей прилично звучать не может . Эту мысль высказал Сакума в своих рассуждениях о личных взаимоотношениях с шасси и электрокомпанентами аудиоусилителей
А это для оживления памяти :
http://www.aml.nm.ru/property.htm