Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[всеволод 22]

я верю в эзотерику-- но она ничего не обьясняет
я во многом с вами согласен но принять вашу конструкцию как
абсолютную на все времена да еще незная почему она хороша
совсем мне не хочется --- хочется знать -- это естественно

[Дима]

Вы вправе принимать какую угодно конструкцию, впрочем я понял вас - вы хотите знать то, чего никто не знает, это нормально, но есть ли смысл?

Может всё-таки попробовать хоть какую-то "конструкцию", потратить на это время, средства и получать удовольствие от музыки?

[всеволод 22]

я использую опыт накопленный на этом форуме для создания реальных устройств и не только звуковых
делать и понимать что делаеш -- одно не мешает другому - помогает

я не думаю что моя точка зрения противоречит идеям форума или вашим идеям

[Дима]

Сообщение от всеволод 22

я использую опыт накопленный на этом форуме для создания реальных устройств и не только звуковых
делать и понимать что делаеш -- одно не мешает другому - помогает

я не думаю что моя точка зрения противоречит идеям форума или вашим идеям

Значит я не правильно вас понял, извините.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Дима

Я не называл вашу систему плохой потому, что о ней ничего не знаю.
Никакой научный подход вам не обьяснит такой параметр звучания, как живость и ближе всех к науке относительно музыки был АМЛ, я так считаю.

Поэтому считаю, что в вашем случае эффективней будет прочитать мысли АМЛа на этот вопрос, вдуматься!!!!! и сделать выводы.

Вы достаточно корректно задаёте вопросы и я не могу вам запретить учавствовать в диалогах, но обилие ваших постов с неверием в эзотерику, сомнениями в постулаты, являющиеся основными на этом форуме, вызывают небольшое неприятие их, поймите это правильно.

Какая наука и какими параметрами обьяснит воздушность звучания, ясность, энергетику и пр.?

Тут уже встаёт вопрос вашего восприятия музыки. Если вы инженер и хотите удовлетворить свои амбиции, то зря выбрали этот форум. Если вы хотите получать максимум эмоций и переживаний от возвышенной музыки, то вам достаточно воспользоваться моими вышеизложенными рекомендациями заняться изучением трудов АМЛа.

Дмитрий, я думаю, что не должно быть ни каких претензий. Амбиции это когда человек заносчиво утверждает ни чего не объясняя, не вступая в диалог. Во всех постах Всеволод достаточно обстоятельно (хотя и безграмотно с точки зрения языка, что затрудняет понимание, но в этом и Вы не безупречны) отвечает на чьи-либо вопросы.
Отрицать каждый имеет право. Лишь бы аргументировано.

[Дима]

Сообщение от Малиновский Александр

Дмитрий, я думаю, что не должно быть ни каких претензий. Амбиции это когда человек заносчиво утверждает ни чего не объясняя, не вступая в диалог. Во всех постах Всеволод достаточно обстоятельно (хотя и безграмотно с точки зрения языка, что затрудняет понимание, но в этом и Вы не безупречны) отвечает на чьи-либо вопросы.
Отрицать каждый имеет право. Лишь бы аргументировано.

Согласен, нет времени всё читать и понимать, задал вопросы, понял и извинился.

[ИГВИН]

Сообщение от всеволод 22

это не моя мысль --- это одно и из основополагающих условий
на которых построена существующая теория информации созданная за многие тысячелетия практической деятельности людей
это одно из самых древних знаний
-- даже индеец в америке до прихода европейцев был уверен что содержимое его узелкового письма не изменится от того сколько времени его будут доставлять или если в этот момент пойдет дождь

опровергать эти фундаментальные понятия на основании того что аналогичные цифровые микросхемы или файлы звучат по разному
просто глупость
причина этого явления очень проста -- неправильно недостоверно организован обмен информацией
почти все звуковае устройства исторически используют недостоверные протоколы обмена информацией

И CDDA безусловно недостоверен.
Всё вышеизложенное правильно теоретически, как правильно и то, что оцифровать и потом восстановить точную аналоговую копию невозможно практически (см. т.Котельникова и её следствия).

[Малиновский Александр]

Сообщение от ИГВИН

И CDDA безусловно недостоверен.
Всё вышеизложенное правильно теоретически, как правильно и то, что оцифровать и потом восстановить точную аналоговую копию невозможно практически (см. т.Котельникова и её следствия).

Теорема Котельникова, как раз говорит об обратном, если спектр "сверху" ограничен, то восстановление сигнала 100%.

[БОРЯ]

Всем доброго дня! И с прошедшим праздником!
Эту тему, я временно отложил. Сейчас нужно заказать комплектующие по моей спецификации на 2000 евро. К сожалению, ничего готового, мне подобрать не удалось, приходится заказывать, пока в Европе. Только-только на горизонте обозначился инвестор, готовый вложится, хотя окончательного решения по этому вопросу нет.
Я не строю ЦАП с матрицей R-2R, я уже не однократно об этом писал. И с легкостью ставлю лампы, потому что они обеспечат необходимую точность. Нужна ли эта точность - я не знаю. Но этого, скорее всего не знает никто. Собственно, у меня новое - это преобразовательно-суммирующий узел. Он, сам по себе пассивный. Управлять им хочу с помощью ламп (ключами). Ну а самими лампами, это уже на полупроводниках. Причем я склоняюсь отказаться от большущих микросхем в виде логических матриц. Да, с ними удобно - поставил одну и она все сделала. Делать буду на логике, с развязками по питаниям и пр. Максимально аккуратно и бережно, чтобы донести управляющий сигнал до ключей. Насколько это будет благоприятно для звука? У меня нет на это ответа, и его ни у кого нет. Но идеология положенная в основу, говорит, что результат усилий, скорее всего будет положительный

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

Теорема Котельникова, как раз говорит об обратном, если спектр "сверху" ограничен, то восстановление сигнала 100%.

Ещё один "теоретик", не в ладах с реальностью.