|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Цифровые источники AD-конвертеры, CD- DVD- проигрыватели, медиа серверы и т.п.; вопросы конструирования и схемотехники |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
04.12.2014, 23:44 | #61 | |||
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Цитата:
Цитата:
Хвалить не буду, просто скажу - работает хорошо. Цитата:
Синхронной системе (при прочих равных) он уступает в ясности и проработке мелких деталей, костяк музыки остаётся и с СПДИФом, не хватает деталей, поданных естественно. Просто ставить буфер разумеется плохо, суть в двунаправленном интерфейсе, тактируемом из DACа. Не хочу ругать СПДИФ интерфейс, он может играть музыку. Но когда сравниваешь музыку по СПДИФу и по синхронному I2S, вопросов что лучше не остаётся. В целом же - решений всегда несколько, и к сожалению сравнить их не всегда возможно. Жаль что Вы не ответили (были в отъезде?), я был в Москве и хотел с Вами встретится. Кстати, предлагаемое Вами решение намного бюджетнее, и если оно при этом обеспечивает музыкальное качество, то наверное оно оптимальное. Последний раз редактировалось ИГВИН, 04.12.2014 в 23:46. |
|||
05.12.2014, 00:43 | #62 |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 25
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Я уверен , что предлагаемое Сергеем решение замечательно и прекрасно звучит, а также бюджетнее, но насколько я понял это все же КИТы.
Игорь, я понимаю, что достал своими вопросами дилетанта,извините, но все же. Завтра я планирую обзвонить несколько 'контор' и , либо cdx 596, либо meridian 507 я , надеюсь, отыщу. Поэтому вопрос прежний, если вас не затруднит: возможно ли использовать этот девайс, что бы не морочиться со сборкой DAC http://www.m2tech.ru/k1_27.php ? |
05.12.2014, 00:47 | #63 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Цитата:
Но тогда мы вынуждены курочить аппарат. Скажу честно, я не сторонник курочить дорогие аппараты. Если взять б/ушный аппарат с хорошим приводом, то там рано или поздно начнутся проблемы с глазом, который замучаешься искать для замены. В общем, проблема выбора. В целом, лично меня звуковые качества коаксиала и красной книги вполне устраивают. Говорят, некоторых даже винил и шеллак устраивает, да еще с лампой Только сейчас прочел Ваше письмо, был в отъезде. Написал в личку. |
|
05.12.2014, 16:29 | #64 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 568
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
посмотрел описание M2TECH
очень высокая автоматическая универсальность прибора наводит на мысли о наличии в нем излишне разумного контроллера 32 разряднось прибора вызывает нехорошие мысли его устройство видимо ничем не отличается от устройства современного всепроигрывателя иначе автор написал бы чем его дак так хорош--- или специально плох и альтернативен-- описание этого товара не содержит никакой информации --- лучше по тому что новое лучше теперь 32 на 192 Последний раз редактировалось всеволод 22, 05.12.2014 в 20:03. |
05.12.2014, 20:07 | #65 |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 25
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Всеволод, я все понимаю касательно сего чуднОго девайса, но я не нашел ни чего более подходящего за адекватную цену. И если он погибнет в процессе переделки и экпериментов, будет жаль, конечно, но не до соплей. И вопрос, если можно: какая адекватна цена на готовый коаксиальный кабель? Меня в аудиомании постоянно 'разводят' на дорогие
|
05.12.2014, 20:18 | #66 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 568
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
я не смогу ответить на ваш вопрос так как на мой взгдяд
правильная музыкальная система не может или не должна содержать соединительных кабелей по которым идет звук- или назвать это кабелем нельзя у меня это провод в воздухе от резистора р2р цапа до сетки лампы 3или 5 см длинной он припаян- обычная медная жила 0.5 мм или по другому до резистора громкости 3 см интересуюсь только теми производителями и любителями которые представляют свою -авторскую- внятную точку зрения -лучше не комерческую Последний раз редактировалось всеволод 22, 05.12.2014 в 21:11. |
05.12.2014, 20:36 | #67 |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 25
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Спасибо за инфу, понял.
|
05.12.2014, 21:24 |
всеволод 22 |
Это сообщение было удалено всеволод 22.
Причина: повтор
|
05.12.2014, 22:17 | #68 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 568
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
уважаемый Андрей Л
мне кажется что на вашем этапе формирования нужной вам системы совешенно не стоит тратить деньги на развод по кабелям вложите лучше деньги в цап и сд который вам сдесь рекомендовали и заплатите за сборку кита или заказ цапа это нетрудно мне например очень понравились все предложенные вам решения разумно и по цене и по смыслу уверен в хорошем результате-- Последний раз редактировалось всеволод 22, 05.12.2014 в 22:25. |
05.12.2014, 22:30 | #69 |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 25
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Всеволод, кабель мне нужен чтобы попробывать в каком состоянии находится cdx596 , который мне рекомендовал Игорь и не более. А разводов я не боюсь, смею вас уверить меня не пальцем делали и идиотизмом не страдаю.
|
05.12.2014, 22:50 | #70 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 568
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
качество кабеля при проверке аппарата не важно
важно чтобы он читал диск без сбоев и уверенно найдите диск с тихой умеренной записью послушайте его например на дорогом новом сд- запомните если аппарат пробный плохо читает разницу сразу будет видно глюки сбои перерывы поедание звука или несколько разных дисков возмите в крайнем случае обратитесь к тех спецам--риск неизбежен- и в этих деньгах допустим вполне выбор мал без риска только у меня микромега -- я возьму обратно если не понравится и неспешу получить деньги проверяйте-- ломайте-- чините --слушайте =хоть год целый Последний раз редактировалось всеволод 22, 05.12.2014 в 23:15. |