Вырезано из Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"

[Серенус]

Похоже на то, что форум пора переименовывать в "Форум одного Юрия "

[yurii]

Или вот возьмем измерения.А что мы меряем,как мы меряем,чем мы меряем? То ли меряем,что нужно или то,что проще? Почему по этим замерам часто получается вроде бы высококлассный аппарат,а послушаешь - говно? Где тут прямая зависимость физических измерений и звучания музыки? Уже приводил слова одного из известных и компетентных разработчиков акустики (забыл кого).Новую колонку сначала год рассчитывают,а потом полтора года отслушивают и вносят коррективы,чтобы хорошо,музыкально звучала.По одним расчетам почему-то у него никогда не получалось.Или возьмем известных старых скрипичных мастеров.А знали ли они физику? А умели ли они делать расчеты? А были ли у них измерительные станции? Пусть физики ответят.

[yurii]

Сообщение от Серенус

Похоже на то, что форум пора переименовывать в "Форум одного Юрия "

Ладно,беру очередной тайм-аут.Но пусть физики ответят.

[Алексей K]

Вот же угораздило меня спросить здесь про трансы...Загадочные эти трансы какие-вроде всё известно всем 100 лет ,только почему-то какие-то странные споры.Вот и там на том форуме началось с того что человек хотел обсудить проблему как уменьшить разные искажения в трансах и как бы обозначил где искать,думал совместно обсудить проблемы и найти решение.Но оказалось,что никто не знает как работает транс включеный в розетку.А где уж там звуковые обсуждать.
У трансов есть ещё одна хитрая особенность-они работают даже если мотаешь не зная расчётов.Ну разве что кроме той,что про соотношение витков.Я их намотал вагон и тележку.Работа такая была-мотать трансы.Заодно и себе мотал для усилителей.Причём чисто интуитивно,знаешь как примерно должно быть,делаешь пробную первичку,подключаешь к ЛАТРу и смотришь ток покоя,а там уже точно подгоняешь сколько витков подмотать или отмотать чтоб работало в режиме.Ну после уже начистовую делаешь со вторичками как положено.И никогда не заморачивался как что там намагничивается.
Ну вот оказалось,что под нагрузкой увеличивается магнитный поток хотя многие думают что не увеличивается.Даже формула попадалась определения магнитного потока (забыл как правильно выглядит),но там один из множителей ток.Почему-то все игнорируют эту формулу.
Или я намотал транс который противоречит одной физике,но соответствует другой.Мне как-то по барабану.Главное чтоб работал как мне надо.

[ING]

Сообщение от Алексей K

Вот же угораздило меня спросить здесь про трансы...Загадочные эти трансы какие-вроде всё известно всем 100 лет ,только почему-то какие-то странные споры.Вот и там на том форуме началось с того что человек хотел обсудить проблему как уменьшить разные искажения в трансах и как бы обозначил где искать,думал совместно обсудить проблемы и найти решение.Но оказалось,что никто не знает как работает транс включеный в розетку.А где уж там звуковые обсуждать.
У трансов есть ещё одна хитрая особенность-они работают даже если мотаешь не зная расчётов.Ну разве что кроме той,что про соотношение витков.Я их намотал вагон и тележку.Работа такая была-мотать трансы.Заодно и себе мотал для усилителей.Причём чисто интуитивно,знаешь как примерно должно быть,делаешь пробную первичку,подключаешь к ЛАТРу и смотришь ток покоя,а там уже точно подгоняешь сколько витков подмотать или отмотать чтоб работало в режиме.Ну после уже начистовую делаешь со вторичками как положено.И никогда не заморачивался как что там намагничивается.
Ну вот оказалось,что под нагрузкой увеличивается магнитный поток хотя многие думают что не увеличивается.Даже формула попадалась определения магнитного потока (забыл как правильно выглядит),но там один из множителей ток.Почему-то все игнорируют эту формулу.
Или я намотал транс который противоречит одной физике,но соответствует другой.Мне как-то по барабану.Главное чтоб работал как мне надо.

Раз любите эксперименты, попробуйте мерить напругу на свободной обмотке.
Увидите, что при нагрузке вторички напруга уменьшится.
Следовательно, амплитуда результирующего потока уменьшилась, как учили.
А притяжение магнита на переменном токе в идеале пульсирующее, что плохо.
Поэтому делают замкнутый виток, чтобы фазы сместить и пульсации уменьшить.
Плюс неидеальности работают и гистерезис. Рассчитать сложно. Проще выпрямить.
Поэтому в эту хрень ныне редко лазают.
Вот раньше выпрямление стоило дорого, применяли магниты на переменке.
Неплохо работали, кстати.

[ИГВИН]

оказалось, что под нагрузкой увеличивается магнитный поток хотя многие думают что не увеличивается.

ППЦ

[ИГВИН]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Игорь!.....Вы сколько времени сегодня потратили,объясняя малограмотному совершенно очевидные вещи,опирающиеся на физические законы и явления,открытые и описанные во всех учебниках и известные всему миру более СТА лет??!....даю вам бесплатный совет: впредь давайте такие разъяснения по Скайпу всем желающим за 100 рублей./минута...пять...десять (в зависимости от того,на сколько вы цените своё время)....с оплатой наперед...

Я трачу только один раз.
Дальше просто говорю, как правильно.
Если и дальше человек не понимает... ну не понимает он! имеет право!.. то не утруждаю себя объяснениями.
Но я-то каждый раз надеюсь, что изложение учебника своими словами вдруг да чуть более доходчиво... По всякому бывает, но чаще понимают.

Мне крайне не нравится гимн воинствующей неграмотности, который тут распевает Юрий.
Получается, что если он чего-то не знает, то этого и быть не может... а знает он по видимому крайне мало. Дык он со своей неграмотностью как как с писаной торбой.

"Но я также хочу вам сказать, что искра разума еще сохранилась в некоторых людях. Кто-то еще не забыл историю страны, кто-то знает физику, а кто-то - тригонометрию. Придет время - через месяц, год, два они соберутся вместе и раздуют огонь из этих искр.
И воткнут, наконец, пылающий факел знаний в немытую жопу невежества. Так и будет. Это я вам, коллеги, обещаю."

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Алексей K

Вот же угораздило меня спросить здесь про трансы...Загадочные эти трансы какие-вроде всё известно всем 100 лет ,только почему-то какие-то странные..... .

Разозлился большой трансформатор,
Загудел, загремел, засвистел.
Из-за козней двоих реостатов,
Оказался он вдруг не у дел.

Он напрягся, вспотел и нагрелся,
На разведку три тока послал.
А на клеммы шальных реостатов,
Индуктивность лихую послал.

Замигали зеленые лампы,
Покраснел от труда кинескоп.
А с патрона неоновой лампы,
Взбудораженный выскочил клоп.

Пыль столбом поднялась вдруг с катушек,
Конденсаторы дали разряд.
Кенотроны отстали от крышек,
И чумные построились в ряд.

В кучу сбились вдруг встречные токи,
Пригодился тут вихревый ток.
А прямые магнита потоки,
Вдруг попрятались в медный моток.

Что тут было, какие напасти,
Всем пришлось бы тут быть не у дел.
Если б вдруг всем цепочкам к напасти,
Трансформатор вдруг взял да сгорел.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от yurii

Что,и выходник сможет рассчитать и изготовить его,чтобы он звучал хотя бы не хуже,чем у Партриджа? А желательно - чтобы лучше.

На счёт Игоря не знаю,а вот я могу рассчитать и изготовить такой трансформатор.

[ИГВИН]

Сообщение от Голубицкий Евгений

На счёт Игоря не знаю,а вот я могу рассчитать и изготовить такой трансформатор.

Я бы не взялся. Нет практического опыта по выходникам.
Тонкостей много, сами знаете Евгений, и без опыта сразу в дамки - не выйдет.
Однако и усложнять не стоит. Зная как, и имея опыт - почему бы нет. Тот же Партридж - такой же человек. Что один сделал - может и другой.

Стихи понравились!