СХЕМОТЕХНИКА ЛАМПОВЫХ КОНДЕНСАТОРНЫХ МИКРОФОНОВ

[Lenz]

Сообщение от 33.3 rpm

И вот что хотелось бы узнать у вас, Андрей - неужели вы всерьёз хотите использовать пару ламповых миков для записи оркестра?
"лампа", как таковая, пригодна только для фиксации некоторых оркестровых групп (перкуссия, тимпани), или для записи "бедных" вокалов, рокеров, в конце концов.
Запись скрипки, рояля, флейты etc, с помощью лампы, не говоря уже о полном оркестре, это моветон и сугубый дилетантизм, если не сказать грубее.
Одумайтесь, прошу вас.

Не могли бы Вы проиллюстрировать свои высказывания мызыкальными записями? Ну, что бы мне лично и всем желающим можно было собственными ушами услышать, как транзистор не оставляет ни единого шанса лампе?

[33.3 rpm]

Вроде всё на общепринятой фене.

Хорошо, можно иначе - недопустимо высокий уровень гармоник, в ламповом тракте, завышенный уровень шумов, в тяжёлых случаях вплоть до наложения микрофонного эффекта лампы в сигнал микрофона (уж простите за тавтологию).

Всё вместе, это и приводит к тому, что, например, исполнитель не может опознать звучание собственной скрипки, в записи, сделанной ламповым миком.

[Сергей Шабад]

Сообщение от 33.3 rpm

Вроде всё на общепринятой фене.

Хорошо, можно иначе - недопустимо высокий уровень гармоник, в ламповом тракте, завышенный уровень шумов, в тяжёлых случаях вплоть до наложения микрофонного эффекта лампы в сигнал микрофона (уж простите за тавтологию).

Всё вместе, это и приводит к тому, что, например, исполнитель не может опознать звучание собственной скрипки, в записи, сделанной ламповым миком.

Если говорить на "общепринятой фене", то ведь у транзисторов более широкий и более мощный спектр искажений, чем у лампы.

[33.3 rpm]

Сообщение от Lenz

Не могли бы Вы проиллюстрировать свои высказывания мызыкальными записями?

Для этого необходимо вести запись сразу двумя комплектами микрофонов (лампа и камень), в одной сессии.
Мне неизвестны такие примеры. Видимо никто не пытался заниматься подобным маразмом.

Но если есть интерес к конкретным моделям миков, то можно опробовать подобную фишку. Отчего бы и нет?

[33.3 rpm]

Сообщение от С. Шабад

у транзисторов более широкий и более мощный спектр искажений, чем у лампы.

Шутим?

[Lenz]

Сообщение от 33.3 rpm

Для этого необходимо вести запись сразу двумя комплектами микрофонов (лампа и камень), в одной сессии.
Мне неизвестны такие примеры. Видимо никто не пытался заниматься подобным маразмом.

Но если есть интерес к конкретным моделям миков, то можно опробовать подобную фишку. Отчего бы и нет?

На маразм в 27 лет я не жалуюсь, а разговоры о превосходстве лампы над транзистором начались ещё до моего рождения. У меня масса эталонов удачных "ламповых" записей, а транзисторные чаще разочаровывают. Можете Вы мне, как непрофессионалу и потребителю, продемонстрировать запись, которая бы безо всяких сравнений привела меня в восторг, как например меня поразила запись Казальса на диске АМЛа?

[33.3 rpm]

Сообщение от Lenz

У меня масса эталонов удачных "ламповых" записей, а транзисторные чаще разочаровывают.

Зачем сравнивать сладкое с мягким?

Что конкретно разочаровывает?
Репертуар, работа звукорежиссёра, состав исполнителей etc?

запись, которая бы ... привела меня в восторг...

Вопросы вкусовщины не стоит затрагивать.
Личное мнение, эмоции, это не показатель и не критерий качества материала.

[ярослав дунас]

Сообщение от 33.3 rpm

Вроде всё на общепринятой фене.

Хорошо, можно иначе - недопустимо высокий уровень гармоник, в ламповом тракте, завышенный уровень шумов, в тяжёлых случаях вплоть до наложения микрофонного эффекта лампы в сигнал микрофона (уж простите за тавтологию).

Всё вместе, это и приводит к тому, что, например, исполнитель не может опознать звучание собственной скрипки, в записи, сделанной ламповым миком.

Очень странные, на мой взгляд у Вас предсталения о ламповой схемотехнике, я имею ввиду новейшие технические решения.

В принципе если иметь ввиду, что хороших и исправных микрофонов очень мало, можно с Вами согласиться. Я длительное время занимаюсь их ремонтом, очень часто бывает, что из за "природной старости" они действительно непригодные для серьезной работы. Именно поэтому я разработал свой вариант http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2348

Я могу с полной ответственностью Вам заявить, что коэфициент гармоник, однокаскадного безтрансформаторного преампа, при уровне выходного сигнала 3v - не более 0.1%.
Одноламповый каскад у микрофонного капсюля тоже безтрансформаторный с примерно таким же Кг. И вобще измерения Кг я использую как инструментальный параметр - для правильного выбора рабочей точки.
Что касаеться шумов, вопрос этот у ламп по сравнению с транзисторами почти отсуствует, при условии правилного выбора комплектующих и схемотехники.
Если дело касаеться микрофонного эффекта, то здесь кроме двух вышеупомянутых критериев, надо добавить правильные конструкторские решения, с целью его устранения.Тоже небезответственно могу Вам заявить, что можно уменьшить его влияние (отношение сигнал/помеха) до уровня менее 60-70 dB.

[33.3 rpm]

Сообщение от ярослав дунас

.. можно уменьшить его влияние (отношение сигнал/помеха) до уровня менее 60-70 dB.

Уменьшить до..?
Вы шутите?
Это показатели неисправных приборов!

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от 33.3 rpm

Уменьшить до..?
Вы шутите?
Это показатели неисправных приборов!

А я вот,из своего опыта,ни каких неисправных приборов в заявлении Ярослава не усматриваю и его 60-70 дб- вполне реальные цифры.