СХЕМОТЕХНИКА ЛАМПОВЫХ КОНДЕНСАТОРНЫХ МИКРОФОНОВ

[AML+]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

Дорогие друзья, у меня два вопроса.
1) с эзотерической точки зрения, как лучше подключить выходной трансформатор в ламповом микрофоне-(напомню, что он включается последовательно с конденсатором) = чтоб один конец первички соединялся напрямую с анодом, или все-таки трансформатор должен "сидеть" на земле? (Смотреть схемы)

2) Как лучше (опять-таки с эзотерической позиции) запитать поляризацию капсюля?
Понятно, питание будет кенотронное ОППВ. Но делать ли мне делитель на резисторах, чтоб подобрать напряжение поляризации, или все-таки постараться подобрать напряжение на трансформаторе, чтоб после выпрямления- было ровно 48 вольт... Фактически в этом случае- цепь питания будет разомкнутой..... и емкость фильтра, наверное- гораздо увеличить потребуется....

Андрей ! Вы очень часто не аккуратно обращаетесь с автортвом в области аудио. Если например ваши композиции выйдут в свет под чужим именем - вас это не заденет?

[СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ]

Разве ссылаясь на статью Аббаса - я нарушаю чье-то авторство???

[Сергей Шабад]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

Просто Аббас- очень красиво пишет, его читать- не просто полезно, а и приятно! И я искренне полагал, что заново открыл "подвальное" смещение и ОППВ- именно Аббас.

На подвал Аббаса, как разновидность реанимированного мною ОППВ, не претендую

Сергей, а что-бы Вы посоветовали по-поводу предусилителя к ламповому микрофону? сколько каскадов? на каких лампах? делать ли вход и выход трансформаторными?

На счет трансформаторного входа я не уверен, надо пробовать. А вот насчет выходного уверен нужно использовать.

[33.3 rpm]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

NEUMANN U47 - есть компромисс компромиссов. И тем не менее по утверждению абсолютного большинства людей, которые работали с этим микрофоном - это самый замечательный и изысканный схемотехнически микрофон.

Изысков в нём нет и не было никогда.
Кривой мик, для специфических целей.
Вся его "легендарность" обусловлена только тем, что некогда (давно уже это случилось), за неимением лучшего, его и использовали.
Ещё Синатра, своей харизмой, удобрил "легенду".

Руководствуясь идеологией АМЛ в части короткого пути, пришел к выводу , что осуществлять записи нужно только в СиДи рекордер.

Очевидно, что вы недопоняли Мэтра.
Анатолий Маркович же ясно писал, что его выбор однокнопочного решения, в виде CD-рекордера, был обусловлен тем, что он, на момент своего автономного выхода на стезю ремастеринга, попросту не понимал и не знал способов управления компьютерами.
CDDA это коммерческий вариант. Основное же, технологическое, решение это файлы. Впрочем, так везде.

Так как по утверждению АМЛ - путь музыкального сигнала в СиДи рекордере в 20 раз меньший, чем например путь через профессиональную звуковую карту и компьютер.

Почему не в 100 меньший, или больший?
Не надо прикрывать собственное невежество уважаемыми именами, пожалуйста.

И вот что хотелось бы узнать у вас, Андрей - неужели вы всерьёз хотите использовать пару ламповых миков для записи оркестра?
"лампа", как таковая, пригодна только для фиксации некоторых оркестровых групп (перкуссия, тимпани), или для записи "бедных" вокалов, рокеров, в конце концов.
Запись скрипки, рояля, флейты etc, с помощью лампы, не говоря уже о полном оркестре, это моветон и сугубый дилетантизм, если не сказать грубее.
Одумайтесь, прошу вас.

[jara]

Сообщение от 33.3 rpm

И вот что хотелось бы узнать у вас, Андрей - неужели вы всерьёз хотите использовать пару ламповых миков для записи оркестра?
"лампа", как таковая, пригодна только для фиксации некоторых оркестровых групп (перкуссия, тимпани), или для записи "бедных" вокалов, рокеров, в конце концов.
Запись скрипки, рояля, флейты etc, с помощью лампы, не говоря уже о полном оркестре, это моветон и сугубый дилетантизм, если не сказать грубее.
Одумайтесь, прошу вас.

Ну да ,а записи на шеллаке ваАще ахренизм ,там даже лампад небыло

[Сергей Шабад]

Сообщение от 33.3 rpm

И вот что хотелось бы узнать у вас, Андрей - неужели вы всерьёз хотите использовать пару ламповых миков для записи оркестра?
"лампа", как таковая, пригодна только для фиксации некоторых оркестровых групп (перкуссия, тимпани), или для записи "бедных" вокалов, рокеров, в конце концов.
Запись скрипки, рояля, флейты etc, с помощью лампы, не говоря уже о полном оркестре, это моветон и сугубый дилетантизм, если не сказать грубее.
Одумайтесь, прошу вас.

Разрешите опровергнуть! Голова:
http://shabad.ru/mp3/shin_track1.mp3

[33.3 rpm]

Сообщение от С. Шабад

Разрешите опровергнуть!

Не вижу опровержения.
За артефактами мп3, да ещё такого низкого битрейта, невозможно судить.
Сам по себе этот трек звучит отвратительно.
Может быть, поделитесь нормальным треком, в исходном разрешении 24/96 (или в каком формате он был записан)?

[ярослав дунас]

Сообщение от 33.3 rpm

... неужели вы всерьёз хотите использовать пару ламповых миков для записи оркестра?
"лампа", как таковая, пригодна только для фиксации некоторых оркестровых групп (перкуссия, тимпани), или для записи "бедных" вокалов, рокеров, в конце концов.
Запись скрипки, рояля, флейты etc, с помощью лампы, не говоря уже о полном оркестре, это моветон и сугубый дилетантизм, если не сказать грубее.
Одумайтесь, прошу вас.

Вы не могли бы обосновать свое столь категоричное заявление. Спасибо.

[33.3 rpm]

Искажения, вносимые лампой, при трансфере, за обоснование сойдут?
Впрочем, можете убедиться в том самостоятельно.
Ламповая грязь штука сугубо индивидуальная, поэтому не буду говорить за всю Одессу скопом.

[ярослав дунас]

Сообщение от 33.3 rpm

Искажения, вносимые лампой, при трансфере, за обоснование сойдут?

К сожелению я не "догоняю" этой информации. Объясните пожалуйста нормальной общепринятой терминологией. Спасибо.