про копирайт

[Малиновский Александр]

Анатолий Маркович, речь шла не только и не столько онашей стране. Наша страна отдельный разговор. Закон в нынешнем виде давно превратился в тормоз развития музыкальной сферы деятельности человека. И случилась социальная революция в отдельно взятой сфере деятельности. И как любая социальная революция сметает всё до основания в предчуствии халявы. Я и сазал, что нужны изменения в противоположную сторону, т.е. уменьшения срока.
А на месте потомков учёных, чьи имена фигурируют в учебниках я бы заявил претензии на получение вознаграждение за авторство. Может это образумило алчную муз. общественность.

[Сергей Рубцов]

====Зачем убивать Александра Соколова .====

====пусть живет и мучается.====

Вот она, доброта! От такой широты души кровавые мальчики по ночам в глазах не прыгают?

[AML+]

Сообщение от Сергей Рубцов

====Зачем убивать Александра Соколова .====

====пусть живет и мучается.====

Вот она, доброта! От такой широты души кровавые мальчики по ночам в глазах не прыгают?

При своем блестящем заграничном образовании Александр Соколов не понял главного, безнаказанно можно воровать кошельки ,машины ,драгоценности и т.п. ,но украсть безнаказанно интеллектуальную собственность уже подробнейшим образом описанную в средствах информации невозможно.Всегда будет известно окружающим кто и когда создал собственность и кто ее затем украл.А ведь я на Соколова даже не подал в суд,не потребовал с фирмы заявителя компенсации морального ущерба и в этом проявилась моя доброта!.Я только придал делу огласку, дабы другим не было повадно такое проделывать!

[Сергей Рубцов]

Сообщение от AML+

При своем блестящем заграничном образовании Александр Соколов не понял главного, безнаказанно можно воровать кошельки ,машины ,драгоценности и т.п. ,но украсть безнаказанно интеллектуальную собственность уже подробнейшим образом описанную в средствах информации невозможно.Всегда будет известно окружающим кто и когда создал собственность и кто ее затем украл.А ведь я на Соколова даже не подал в суд,не потребовал с фирмы заявителя компенсации морального ущерба и в этом проявилась моя доброта!.Я только придал делу огласку, дабы другим не было повадно такое проделывать!

=====

Ну начнём с того, что в суд надо привлекать Вас за публичные оскорбления, потому что у Вас никто ничего не крал. Поэтому Вы должны быть благодарны добрейшему человеку Александру Соколову за то, что до сих пор не грызёте сухари на шконке. Хотя по хорошему у Вас был (и есть) шанс этим заняться и за десятую часть помоев, которые Вы называете оглаской. Для всех людей, знающих Соколова, абсолютно очевидна абсурдность Ваших обвинений. Но для Вас главное - представить всё в нужном Вам свете для людей совершенно посторонних. Это называется чёрный пиар, и Вы в нём несомненно преуспели хотя бы потому, что Александр не может общаться в подобном стиле. Не обучали его этому в заграницах, видимо. Поэтому против нашей совковой академической школы он, ессно, не тянет. С чем Вас и поздравляю!

[AML+]

Сообщение от Сергей Рубцов

=====

Ну начнём с того, что в суд надо привлекать Вас за публичные оскорбления, потому что у Вас никто ничего не крал. Поэтому Вы должны быть благодарны добрейшему человеку Александру Соколову за то, что до сих пор не грызёте сухари на шконке. Хотя по хорошему у Вас был (и есть) шанс этим заняться и за десятую часть помоев, которые Вы называете оглаской. Для всех людей, знающих Соколова, абсолютно очевидна абсурдность Ваших обвинений. Но для Вас главное - представить всё в нужном Вам свете для людей совершенно посторонних. Это называется чёрный пиар, и Вы в нём несомненно преуспели хотя бы потому, что Александр не может общаться в подобном стиле. Не обучали его этому в заграницах, видимо. Поэтому против нашей совковой академической школы он, ессно, не тянет. С чем Вас и поздравляю!

Все высказанные мной в адрес Соколова претензии относительно хищения им моей интетелектуальной собственности соответствуют действительности, поэтому не является оскорблением и клеветой , а значит и не подсудно См. Гражданский кодекс.. Кстати в эмейле ко мне Соколов сам признал вину и просил у меня прощение.
Вы же в вопросах патентного права вы не первый раз демонстрируете полное невежество!
Патент в отличие от других источников информации, в первую очередь защищает монопольное право его владельца на использование изобретения.Авторское же право на изобретение и его приоритет защищается любой выраженной в объективной форме, раскрывающей сущность изобретения публикацией, (в том числе и публикацией заявки на изобретение) доступной неограниченному кругу лиц, если конечно эта публикация не опорочена более ранними публикациями на эту же тему другими авторами..Моя статья в АМ от 2003 отвечает всем перечисленным требованиям .
Вы же, как выяснилось, даже не знаете что такое изобретение, иначе бы не писали ахинею. Напоминаю:
Изобретением называется совокупность известных признаков (в данном случае электроэлементов) с их связями , ранее не известными , благодаря которым обеспечивается решение опреднеленного круга задач .Или известное техническое решение ,которое использовано по новому назначению.
Изобретение должно соответствовать признакам патентоспоспособности :
1. Новизна (патентная чистота)
2.Изобретательский уровень
3.Реализуемость.
Поскольку один из патентов США (с авторством Соколова) по описанию приведенному в основном пункте формулы изобретения полностью совпадает с описание изобретения данным мной в статье то значит и мое изобретение обладает признаками патентоспособности.
Вот только американцы просрались с новизной изобретения Соколова ,то есть не уловили ,что изобретение опубликованное Лихницким порочит новизну изобретения Соколова, так как статья опубликована много раньше чем подана заявка Соколовым.

[Сергей Рубцов]

====Кстати в эмейле ко мне Соколов сам признал вину и просил у меня прощение.=-===

Он просто устал от Вашей однополой любви и готов был прекратить всю ту вакханалию любой ценой.

====Вы же в вопросах патентного права вы не первый раз демонстрируете полное невежество!====

Я своё невежество именно что "демонстрирую". Это часть моего глубокого игнора всех этих патентных прав, по которым Вы себя являете специалистом.
Мне просто даже не хочется об клаву стучать, выписывая правильные формулировки. Как поётся в известной песне :
- Ведь жизнь рассудит, скажи, Серёга

[primitive]

Сообщение от Сергей Рубцов

====Кстати в эмейле ко мне Соколов сам признал вину и просил у меня прощение.=-===

Он просто устал от Вашей однополой любви и готов был прекратить всю ту вакханалию любой ценой.

====Вы же в вопросах патентного права вы не первый раз демонстрируете полное невежество!====

Я своё невежество именно что "демонстрирую". Это часть моего глубокого игнора всех этих патентных прав, по которым Вы себя являете специалистом.
Мне просто даже не хочется об клаву стучать, выписывая правильные формулировки. Как поётся в известной песне :
- Ведь жизнь рассудит, скажи, Серёга

Конечно рассудит, куда же денешься.
http://www.freepatentsonline.com/7493180.html

....other references.Anatoly Likhnitsky, “RX-corrector (Preamplifier with RIAA phono correction on the X-transformer)” AudioMagazine No. 5 (40), May 2001, pp. 167-173 (in Russian).
Anatoly Likhnitsky, “RX-corrector (Preamplifier with RIAA phono correction on the X-transformer)” AudioMagazine No. 5 (40), May 2001, pp. 167-173 (English translation by the author)......

[AML+]

Сообщение от S.Bankovskiy

Прошу обратить внимание, Анатолий Маркович, Александр Соколов внес ссылки на Ваши публикации, как и обещал.

Это не описание патента на изобретение, а в него он ссылки не вносил.

[AML+]

Сообщение от S.Bankovskiy

US Patent 7493180
http://www.freepatentsonline.com/7493180.html

Сергей!Вы же юрист! Это ведь очередной фальсификат Александра Соколова.
В перечне ссылок к патенту есть безадресные ссылки на мою статью про RX корректор, но в самом описании изобретения ссылки даются только на его патенты, в которых ни каких упоминаний моей статьи нет.Результат -пионерские изобретения Александра Соколова. По моему он переоценивает свои умственные способности как фальсификатора.

[AML+]

Сергей ! Чтобы разобраться в этом перепостите мне конкретные фразы из патента на английском, указывающие на то ,что корректирование с использованием индуктивности рассеянья есть существующий уровень , только вытекающий не из ранее поданных заявок александра соколова ,а из статьи анатолия лихницкого.Если этого нет ,то в цепочке изобретений А.Соколов остается пионером ,а моя статья тут не пришей кобыле хвост.