|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Общее Обсуждение, жалобы, предложения |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
21.07.2008, 21:00 | #111 | |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2008
Возраст: 44
Сообщений: 36
|
Ответ: Размышления о форумах
Цитата:
Никаких противоречий нет. На той же веге верят обьективным параметрам. Их там и добиваються, и параметры выходят лучше, чем у МС. И где я сказал что искажения не слышны? А МС хороши только на чистом синусе, как только случайный сигнал - все их красивые параметры сильно ухудшаются |
|
21.07.2008, 21:03 | #112 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Размышления о форумах
Они не совсем не пустопорожние, если к ним по-идиотски относиться. Идиотизм в плане конструкции украинского суперкара Дэу Сэнс привел к тому, что задние динамики (широкополосники с виззерами), которые практически работали в бесконечный объем, вышли из строя из-за разбивания катушек. Потому что водитель любил весьма тяжелое лязганье всякой дряни типа Rammstein и Dimmu Borgir, причем на критической громкости. Незнание производителями ТС параметров головок + наплевательское отношение владельца к своим ушам привело к порче оборудования.
|
21.07.2008, 21:15 | #113 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Размышления о форумах
|
21.07.2008, 21:36 | #114 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Размышления о форумах
Друзья мои, не секрет, что микросхемы улучшать невозможно, ими можно только пользоваться.
Собственно, для этого их и делают. Некоторые включения дают лучший звук, об этом подробнее может рассказать naumov. Я думаю, любая техника есть средство, и может сравниваться между собой по своим музыкальным качествам. Что-то окажется никуда ни годным (к сожалению, большинство), что-то будет получше, а что-то и совсем неплохим. Хорошо, когда проектируется изделие с целью добиться этого музыкального качества. Боюсь, что микросхемы к ним не относятся. Выбор комплектующих, годящихся для музыки, ограничен. Но он есть. Вряд ли микросхемы попадают в этот список, не стоит их обсуждать. Как на лампах, так и на полупроводниках, вполне можно создать конструкцию с высокими музыкальными качествами. В конечном счете неважно, из чего сделано, если получилось хорошо. Мне не нравится термин "рукосуйство", вообще-то так называют рукоприкладство (к морде собеседника). По крайней мере это слово я недавно слышал в фильме Германа именно в таком контексте. Если же под этим понимается бездумное повторение чужих, зачастую неудачных конструкций, я не вижу в этом такой уж беды. Сделает человек, послушает, захочет лучшего, начнет думать. Все когда-то начинали с малого. А не захочет - значит, ему не надо, что тут поделаешь? Очень нужная вещь - собственный опыт. Но откуда он возьмется, если ничего не делать, как по вашему? Может, нерукосуйством будет взять и купить у Юьича его улучшайзер? Сомневаюсь. Я бы сказал, что параметрам не надо верить, их невредно просто знать. Как они связаны со звуком - большой вопрос. Некоторые связаны, другие - практически никак. И уж совершенно очевидно, что параметры никак не описывают звуковые свойства изделия. |
21.07.2008, 21:38 | #115 | ||||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Размышления о форумах
Цитата:
Как может быть полемика о слышимости искажений полезной или бесполезной? Как может быть полезной или бесполезной полемика о результате перемножения 2 и 2? Подобного рода полемика может только продемонстрировать проявления шизофрении у дискутирующих. С вопросами слышимости искажений уже все ясно, как с вопросом о дважды два. И если кто-то не знаком с результатами исследрваний в этой области BBC или Гороном, то надеюсь это не Вы, Вам-то наверное эти результаты хорошо известны! Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
21.07.2008, 21:52 | #116 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2008
Возраст: 44
Сообщений: 36
|
Ответ: Размышления о форумах
Дорогой Сергей!
На филипсе не дауны, меряют там по стандартам, а стандарты гласят об измерениях на синусе и меандре. О бесполезности полемики - бесполезна он не потому, что не несет смысла, а потому, что к никакому выводу мы не придем (в данном случае я имел ввиду не только слышимость искажений, но и их влияние на субьективные параметры). А усилители на МС не обеспечивают уровня искажений, который не слышен человеком. "Никаких противоречий нет. На той же веге верят обьективным параметрам. Их там и добиваються, и параметры выходят лучше, чем у МС. А зачем?" Ну нравиться им, почему бы и нет? На вкус и цвет... PS: Я спокойно отношусь к любой идеологии звуковоспроизведения. Последний раз редактировалось Гоци, 21.07.2008 в 22:20. |
21.07.2008, 22:42 | #117 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Размышления о форумах
Цитата:
До свидания! |
|
21.07.2008, 23:06 | #118 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Размышления о форумах
|
21.07.2008, 23:06 | #119 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2008
Возраст: 44
Сообщений: 36
|
Ответ: Размышления о форумах
|
21.07.2008, 23:13 | #120 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Размышления о форумах
|