|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Помещение прослушивания Вопросы домашней архитектурной акустики |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
10.05.2008, 22:18 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Комната прослушивания
Спасибо за информацию, и буду иметь в виду.
|
15.05.2008, 03:27 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 192
|
Ответ: Комната прослушивания
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=1788 Анатолий Маркович изготовление пола у Вас и по ссылке принципиально разное но метод со стеклом мне как то ближе.Можно услышать мнение гуру про"плавающей" пол.
|
16.06.2008, 13:47 | #33 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Комната прослушивания
Цитата:
|
|
20.06.2008, 11:48 | #34 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Комната прослушивания
Цитата:
Т.е. в идеале осколки д.б. величиной с песчинки. Так? Что известно из мировой практики по этому поводу? Или зазор не играет негативную роль? |
|
20.06.2008, 16:00 | #35 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Комната прослушивания
Цитата:
Доски не должны быть гибкими.а стекло должно быть достаточно измельчено изначально .Кроме того уровень засыпки стеклом на 2-5 мм должен быть выше чем полость под досками пола, не заполненная стеклом . То есть пол должен получаться чуть горкой и всегда должен упруго давить на стектло. Как показал мой опыть стекло не просаживается .за счет его измельчения.Иначе измельчение не наблюдается. Песок вместо стекла не годится .так как он гидроскопичен и расширяется при увеличении влажности в помещении ,а стекло нет. |
|
27.06.2008, 17:21 | #36 | |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 54
Сообщений: 2
|
Ответ: Комната прослушивания
Цитата:
|
|
06.07.2008, 02:20 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2008
Возраст: 67
Сообщений: 13
|
Ответ: Комната прослушивания
Хотелось бы услышать мнение АМЛ по следующей проблеме.
В комнате 6*4*2.55 еще в 1995 году сделан "молдавский евроремонт" - бетонная плита, стяжка 3 см, паркет 2 см. Колонки B&W 803S. Стеклянный пол меня не устраивает по высоте и пр. бытовым проблемам. Готов вырезать кусок пола примерно 4*1.5 пол колонками до бетона и сделать наливной пенополиуретановый пол 3 - 4 см, а на нем установить гранитные плитки 2 см. Приблизится ли звучание, хотя бы асимптоттически, к стеклянному эталону? Или овчинка выделки не стоит? |
06.07.2008, 23:58 | #38 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Комната прослушивания
Цитата:
|
|
07.07.2008, 00:37 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2008
Возраст: 67
Сообщений: 13
|
Ответ: Комната прослушивания
Уважаемый АМЛ!
Акустика помещения меня вполне устраивает (саунд полетный!!), ибо дом кирпичный и комната акустически обработана - даже половина потолока над колонками обклеена Сонексом. Все звукопоглощение размещено в соответствии с Вашими эмпирическими рекомендациями, прочитанными в одном из аудиомагазинов 2000 года или около этого. Раздражает лишь, что при прослушивании хорошего вокала и записей хора в залах(соборах) с большим временем реверберации чувствуется резонанс пола и соответственно окраска или "дозвукивание" протяженных звуков. Хотелось бы услышать от Вас не риторический ответ, а по существу, если это возможно. Заранее признателен. |
07.07.2008, 16:17 | #40 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Комната прослушивания
Цитата:
Я ни чего не могу сказать относительно вашего помещения , так как Вы о нем ни чего не рассказали и требуете рецепт. Так вот пожалуйста, измерьте с помощью акселерометра АЧХ вибраций в разных точках вашего пола ,при возбуждении его колебаний вашей акусической системой. ПРиведите при этом АЧХ вашей системы в реальном мавсштабе звуковых давлений. После этого я попробую Вам дать рецепт. |
|