Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 1. Идеология звукозаписи/воспроизведения > Аномальные явления в аудио
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.09.2010, 18:29   #21
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

bil, Вы сказали - на то время? В дальнейшем этого достигли и другие фирмы?
И что случилось с технологиями с годами, почему современные сердечники хуже? А про маятник не расскажите? Звучит не слишком сложно...

P.S. Кстати, Бил, не обидитесь, если я предложу Вам тест? Уверен, даже на этом форуме большинство относится скептически к Вашим словам. Вечером я сфотографирую несколько капель припоя. То, что припой от ТФК лучше обычного, ясно. И предложу Вам по фото определить, какая из капель - лучший гармонизатор.

Последний раз редактировалось Lenz, 15.09.2010 в 20:09.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2010, 21:28   #22
bil
Пользователь
 
Регистрация: 26.08.2010
Сообщений: 333
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

Решил дополнить материл о лампах информацией о кенотронах. Поразительно, но степень гармонизации практически всех кеноторонов, втом числе и советских, колеблется от93 до 94 процентов, а фирмы Telefunken достигает аж 98%. В тоже время степень гармонизации кремниевых выпрямительных диодов не превышает 40%, а германиевых 43%.
bil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2010, 21:47   #23
bil
Пользователь
 
Регистрация: 26.08.2010
Сообщений: 333
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

Владислав, ссылаясь на полученную информацию, могу сказать, что многие изделия фирмы Telefunken того времени до сих пор остаются непревзойдённым эталоном. Чуть меньшего уровня были изделия фирмы RCA. Во многом это объясняется тем, что на этих фирмах работали талантливейшие специалисты. Заниматься исследованиями изделий других фирм, поверьте, у меня нет времени да и я просто не вижу в этом смысла.
bil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 14:39   #24
bil
Пользователь
 
Регистрация: 26.08.2010
Сообщений: 333
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

Всем известно, какую важную роль играет акустика в аудио системе. Чтобы было ясно до конца, скажу, что качество звучания системы только на 30% зависит от усилителя и на 70% от акустики. Исходя из этого, я решил провести дополнительные исследования в этой области и ознакомить, уважаемую, аудиторию с их результатами.
Для начала, стал, наконец, понятным необъяснимый до сих пор феномен отличного звучания каких-либо колонок с одним усилителем и совершенно не звучащих с другим. Аналогичную картину можно наблюдать и с усилителями. Оказывается всё дело в степени их взаимной гармонизации. Подтвердилось также, что ламповые усилители значительно более критичны к колонкам, чем транзисторные. Почти также критичны к колонкам усилители на базе Quad 405. Наилучшим образом они гармонизированы с электростатическими колонками той же фирмы.
Выяснилось, что для максимальной гармонизации звука и колонки со звуком, её корпус должен играть роль деки, как в музыкальных инструментах (идеология фирмы SonusFaber, у которой степень гармонизации корусов достигает 78%). И здесь, с этой точки зрения, очень важную роль играет материал, из которого изготовлен корпус колонки. Ни о каком ДСП, фанере, мраморе, а также композитных и подобных материалах не может быть и речи. С позиции гармонизации это будут «мертвые» колонки. Здесь может идти речь только о натуральном дереве. По полученной информации, одним из лучших материалов для этих целей, подходит лиственница. Причём, в корпусе должно быть как можно меньше составных частей, а оптимальная толщина стенок порядка 8мм.
Если говорить о количестве полос, то степень гармонизации акустикии находится в обратной зависимости от их количества и однополосная акустика, с широкополосным динамиком, здесь, вне конкуренции. Широкополосник, напрямую подключенный к усилителю, всегда выиграет в чистоте звучания и гармонизации. Добавление еще, хотя- бы одного динамика и фильтров, искажает звуковую картину и снижает степень гармонизации колонки. Казалось бы очевидные вещи, которые упорно игнорируют создатели многополосных систем.
По полученным данным, для этих целей, наилучшим образом подходят динамики фирмы Fostex, у которых степень гармонизации от 50 до 63%. Самая высокая степень гармонизации, на сегодняшний день, у динамика Fostex- FF165k, а колонки Super Abbi, фирмы Cain & Cain, в которых использован этот динамик, с показателем 63%, остаются непревзойдёнными. Даже у динамиков фирмы Feastrex, стоящих невероятно дорого, степень гармонизации 60%. В своей первой статье я просто упустил эти фирмы. Оптимальный объём для динамика Fostex- FF165K, по полученным данным, 60л.
Большое влияние на полномасштабное воспроизведение оказывает чувствительность колонки. Рекомендуемая величина- не менее 93 db. Что касается использования конусных шипов, то, с ними, как выяснилось, колонки лучше гармонизируются с комнатой, где осуществляется прослушивание.
Допускаю, что многие не согласятся с изложенным, а кому-то оно окажется полезным, однако ещё раз подчёркиваю, что вся информация получена из источника, упомянутого в первой статье. Информативно, для тех, кто продолжает слушать легендарную связку "Бриг" и 35 АС. Степень гармонизации усилителя 13%, акустики 8%.

Последний раз редактировалось bil, 18.09.2010 в 13:18.
bil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 18:08   #25
S.Bankovskiy
Пользователь
 
Аватар для S.Bankovskiy
 
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 747
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

Цитата:
Сообщение от bil Посмотреть сообщение
Решил дополнить материл о лампах информацией о кенотронах..
Надеюсь увидеть ответ на мой вопрос - что имеется в ВИБ (всемирном информационном банке по терминологии автора) показанных на фото компонентах?
S.Bankovskiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 19:28   #26
smithifi
Пользователь
 
Регистрация: 01.08.2010
Сообщений: 45
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

Цитата:
Сообщение от bil Посмотреть сообщение
Всем известно, какую важную роль играет акустика в аудио системе. Чтобы было ясно до конца, скажу, что качество звучания системы только на 30% зависит от усилителя и на 70% от акустики. Исходя из этого, я решил провести дополнительные исследования в этой области и ознакомить, уважаемую, аудиторию с их результатами.
Для начала, стал, наконец, понятным необъяснимый до сих пор феномен отличного звучания каких-либо колонок с одним усилителем и совершенно не звучащих с другим. Аналогичную картину можно наблюдать и с усилителями. Оказывается всё дело в степени их взаимной гармонизации. Подтвердилось также, что ламповые усилители значительно более критичны к колонкам, чем транзисторные. Почти также критичны к колонкам усилители на базе Quad 405. Наилучшим образом они гармонизированы с электростатическими колонками той же фирмы.
Выяснилось, что для максимальной гармонизации звука и колонки со звуком, её корпус должен играть роль деки, как в музыкальных инструментах (идеология фирмы SonusFaber). И здесь, с этой точки зрения, очень важную роль играет материал, из которого изготовлен корпус колонки. Ни о каком ДСП, фанере, мраморе, а также композитных и подобных материалах не может быть и речи. С позиции гармонизации это будут «мертвые» колонки. Здесь может идти речь только о натуральном дереве. По полученной информации, одним из лучших материалов для этих целей, подходит лиственница. Причём, в корпусе должно быть как можно меньше составных частей, а оптимальная толщина стенок порядка 8мм.
Если говорить о количестве полос, то однополосная акустика, с широкополосным динамиком, вне конкуренции. Широкополосник, напрямую подключенный к усилителю, всегда выиграет в чистоте звучания и гармонизации. Добавление еще, хотя- бы одного динамика и фильтров, искажает звуковую картину и снижает степень гармонизации колонки.
По полученным данным, для этих целей, наилучшим образом подходят динамики фирмы Fostex, у которых степень гармонизации от 50 до 63%. Самая высокая степень гармонизации, на сегодняшний день, у динамика Fostex- FF165k, а колонки Super Abbi, фирмы Cain & Cain, в которых использован этот динамик, с показателем 63%, остаются непревзойдёнными. Даже у динамиков фирмы Feastrex, стоящих невероятно дорого, степень гармонизации 60%. В своей первой статье я просто упустил эти фирмы. Оптимальный объём для динамика Fostex- FF165K, по полученным данным, 60л.
Большое влияние на полномасштабное воспроизведение оказывает чувствительность колонки. Рекомендуемая величина- не менее 93 db. Что касается использования конусных шипов, то, с ними, как выяснилось, колонки лучше гармонизируются с комнатой, где осуществляется прослушивание.
Допускаю, что многие не согласятся с изложенным, а кому-то оно окажется полезным, однако ещё раз подчёркиваю, что вся информация получена из источника, упомянутого в первой статье.
Ну вот и проясняется "экстрасенсация",колоночки супер абби от кэйн и кэйн,информация билом высосана из пальца,а денежки,видимо,из каина и каина

Последний раз редактировалось smithifi, 17.09.2010 в 19:38.
smithifi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 20:42
BluEs
Это сообщение было удалено BluEs.
Старый 17.09.2010, 20:47   #27
BluEs
Пользователь
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 634
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

http://www.audiosold.com/caincain.htm
BluEs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 21:36   #28
bil
Пользователь
 
Регистрация: 26.08.2010
Сообщений: 333
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

Smithifi, а по вразумительней можете написать или для вас это проблема?
bil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 23:47   #29
bil
Пользователь
 
Регистрация: 26.08.2010
Сообщений: 333
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

S.Bankovsky, все блоки, которые я вижу более менее отчётливо, включая динамик, гармонизированы в среднем на 30%. Проигрыватель винила без головки-на 60%.
bil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2010, 08:10   #30
S.Bankovskiy
Пользователь
 
Аватар для S.Bankovskiy
 
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 747
По умолчанию Ответ: Исчезнувшая статья о музыкальности

Цитата:
Сообщение от bil Посмотреть сообщение
S.Bankovsky, все блоки, которые я вижу более менее отчётливо, включая динамик, гармонизированы в среднем на 30%. Проигрыватель винила без головки-на 60%.
Вот и попался - информация лживая!
На фото оригинальный Klangfilm 44022, AD1 Telefunken и английские конденсаторы 20-х годов, пластинка Columbia E.Garner, из вошедшего в СД АМЛа.
S.Bankovskiy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:13.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot