Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

[Andryushka]

Сообщение от apegad

АМЛ однозначно и резко отказался определить направленность в условиях лабораторного слепого теста.

Есть умеющие? Фонд Рэнди вроде как мильён сразу даёт волшебникам

Я уже радостно побежал за билетом, чтобы определять направление, НО.... А кто будет определять ИСТИННОЕ направление провода? Кто и как будет судить? Боюсь, что я там столкнусь с десятком глухих Скаинов и мильён мимо носа...

[Andryushka]

Сергей, а что улучшает звучание в зале: реверберация или диффузное поле? Этот вопрос я повторю, когда Вы перейдёте к "диффузному" электрическому сигналу. Готовьтесь...
П.С. У меня есть ответ, который понравится Скаину, с примером в виде двух файлов, но мне хотелось бы сначала услышать Вас.

[apegad]

Сообщение от Andryushka

А кто будет определять ИСТИННОЕ направление провода?

До лампочки истинность.
Сам факт смены направления достаточно заметить тестируемому.
если эта смена вообще будет в тесте сделана оператором .... - это же слепой тест

[Сергей Шабад]

Сообщение от Lenz

Тёзка, не засирай ветку. Если подходить формально, то машина есть. Хочешь, я тебе расскажу про аналоговые вычислительные машины? Могу, например, показать, как посчитать арктангенс от двух величин, или по углу места цели и расстояниядо неё вычислить её высоту над землёй, очень-очень быстро. Только это всё не имеет никакого отношения к тому, о чём пишет Сергей

Владислав, ладно, пускай резвятся. Я думал, что все настолько понятно рассказываю, и пытался по-быстрее объяснить что и как. Больше не хочу слишком серьезно к этому относиться, а то со всеми ражоплюсь. Хотел в этом году, в дату 5 летия памяти АМЛ успеть. Есть шанс, что успею.

[Lenz]

Сообщение от Сергей Шабад

Владислав, ладно, пуская резвятся. Я думал, что все настолько понятно рассказываю, и пытался по-быстрее объяснить что и как. Больше не хочу слишком серьезно к этому относиться, а то со всеми ражоплюсь. Хотел в этом году, в дату 5 летия памяти АМЛ успеть. Есть шанс, что успею.

Ок! Действительно, было бы приятно прояснить все вопросы к ДР АМЛа. Сергей, Анатолий Маркович неплохо сформулировал ТЗ на рандомизатор, включая импульсный отклик и методику настройки рандомизатора. Это применимо к тому технческому решению, которое Вы описываете? И - похоже что разбушевавшаяся в нашем стакане буря поглотила Ваши сообщения про музыкальную ООС в транзисторной технике. Надеюсь, к этому мы тоже ещё вернёмся.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Lenz

Ок! Действительно, было бы приятно прояснить все вопросы к ДР АМЛа.

К ДР не успею, точно. А вот учитывая 5 летие его отстутствия с нами в этом году, у меня есть почти год. Надеюсь успеть.
Поэтому я и ожидал появления С. Таранова. Думал они захотят напечатать что-нибудь "Памяти нашего друга и товарища", не знаю будут ли они это делать.

Сергей, Анатолий Маркович неплохо сформулировал ТЗ на рандомизатор, включая импульсный отклик и методику настройки рандомизатора. Это применимо к тому технческому решению, которое Вы описываете?

В полной мере.

И - похоже что разбушевавшаяся в нашем стакане буря поглотила Ваши сообщения про музыкальную ООС в транзисторной технике. Надеюсь, к этому мы тоже ещё вернёмся.

Обязательно. Если получиться, то смогу пообещать такой сюрприз, что все ахнут, даже за океаном, а мы только улыбнемся, помахивая портретом АМЛа!

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Итак, на основании чего восстановление?

Если не все, то подавляющее большинство физических объектов, с любой наперед заданной точностью, можно заменить тремя всеобщими эквивалентами: R, L и C.
Если не все, то подавляющее большинство физических явлений, с любой наперед заданной точностью, развиваются во времени в соответствии с ADSL-моделью.

Поэтому, если не везде, то как минимум на кухне, пока варится филе какой-нибудь белорыбицы с лучком, морковкой и лавровым листом (по совету графа де Мирпуа, ничего не знавшего о зирваке и Suppengrun), смастерить на коленке, из подручных электрических R, L и C нечто неплохо повторяющее идеальный концертной зал или хотя бы Ла Скала, дать ему наименование Рандомизатор с большой буквы Р (по совету АМЛа, все знавшего о звуке и отлично понимавшего алгебру свертки) и приправить сваренную белорыбицу любимым музыкальным жанром, пропущенным через Р, то пищеварение от наслаждения нежным вкусом филе белорыбицы на фоне натурального звучания любимого жанра как минимум не ухудшиться, а скорее даже наоборот. Уже не плохо и можно себе позволить чашечку черного кофе с ароматной сигаретой, не забывая, однако, о таблетках от сердца и давления (по совету врачей, ничего не знающих и не понимающих о причинах жизни). Хоть и не ЗОЖ, конечно, но жить очень даже можно.

Она когда-нить была?
АМЛ однозначно и резко отказался определить направленность в условиях лабораторного слепого теста.

Есть умеющие? Фонд Рэнди вроде как мильён сразу даёт волшебникам

С фондом, после 2015 г. все плохо, наверное уже близок к банкротству.
А вот услышать направление проводов, до сих пор, может любой, но уже без мильеонов Рэнди, которые похоже кончились. Попробуйте. Как это сделать я описал здесь >>>

[petrus]

"Если до сих пор так легко игнорируются фундаментальные принципы в описании физики работы ламп, то может быть и в теории цепей есть что-то не ладное? Мысль на столько смелая, что я не знал с чего начать, то ли с профилактического посещения психиатра, то ли с проверки теории цепей и сигналов на учет фундаментальных физических принципов. Идти к психиатру было лень, а почитать книжки нет, они у меня на книжных полках. И я нашел эту маленькую небрежность. И опять она преследовала электронщиков и звукотехников, как семь казней египтян. И опять им всем оказался не по зубам пресловутый принцип суперпозиции.
И так по порядку. Следуя всеобщему методу анализа с помощью четырехполюсников я решил представить концертный зал в виде линейного стационарного четырехполюсника, помня, что хоть это и черный ящик, но ничего кроме RLC там быть не может. Далее, игнорируя все правила приличия поведения с черным ящиком, я осторожно его вскрыл и мысленно расположил в нем исполнителя и слушателя. И в друг мне бросилось в глаза, что внутри акустического четырехполюсника нигде на пути от исполнителя до слушателя нет мало-мальски значимого резистора. Далее я отметил, что в таком акустическом четырехполюснике может рождаться акустический сигнал-призрак в виде диффузного поля и закрыв аккуратно четырехполюсник, что бы не разрушить структуру диффузного поля я попытался мысленно приложить обычный электрический сигнал к резистору, а затем диффузный, не имеющего определенной фазы. И вот тут пелена начала медленно спадать с моих глаз, а почва поплыла под ногами. Я начал понимать, что резистор должен реагировать на сигнал не имеющий фазы как-то по особенному."

Гениально!
За что и люблю и благоговею к физикам, немного завидую им, но карьеру построил все-таки на радиотехнике.
Извините за отступление от темы.
Продолжаю читать: заинтригован, которая нарастает. Я еще лишь в середине ПУТИ.
Александр Буц

[petrus]

"А что будет с диффузным сигналом фаза которого не определена, как вы думаете?"

Диффузный сигнал выделится на этом резисторе и будет восприниматься как шум-помеха? - предположу я.
Александр Буц

[Сергей Шабад]

Сообщение от petrus

"А что будет с диффузным сигналом фаза которого не определена, как вы думаете?"

Диффузный сигнал выделится на этом резисторе и будет восприниматься как шум-помеха? - предположу я.
Александр Буц

Если бы! Если бы это было так, то проблем с диффузным сигналом не было бы. Диффузный сигнал, если бы он мог выделиться на резисторе, преспокойно поступил бы дальше в усилитель на последующие каскады для усиления. Резистор же диффузный сигнал просто не видит. Ведь в диффузном сигнале в любой, сколь угодно малый промежуток времени фаза сигнала не определена, т.е. принимает одновременно все значения от -пи до +пи и одновременно никакого. Фаза сигнала НЕ ОПРЕДЕЛЕНА, а значит резистор "не понимает", что делать с таким сигналом и пропускает его беспрепятственно, через блок питания на землю, а не в последующие каскады. С точки зрения составляющих электрического музыкального сигнала это означает, что с каждым прохождением через резистор он теряет все больше больше диффузной составляющей, приобретая все боле и более определенную фазу, а значит теряя натуральность, которая ему была присуща сразу после мембраны микрофона.