Апофеоз борьбы с пиратами.

[Деменев]

15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт".
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".

http://www.zvuki.ru/R/P/20445

[AML+]

Сообщение от Деменев;15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт".
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".17235

http://www.zvuki.ru/R/P/20445

Такой бред стал возможным благодаря ст. 1244 ГК

3. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

[AML+]

Сообщение от S.Bankovskiy

В случае, когда можно законно получить причитающиеся проценты, это нормальная практика.

Сергей! В нашей стране эта статья еще один способ "законного"рекета . Я знаю случаи, когда это общество собирало проценты за исполнение произведений Рахманинова , в пользу его родственников, которые об этих поборах даже не догадывались , особенно если учесть , что произведения Рахманинова находятся в общественном достоянии( из которого обратного пути нет) , еще с того времени когда действовал предущий ГК,когда срок действия авторских прав был 20 лет после смерти автора.

[ИГВИН]

Сообщение от AML+

Я знаю случаи, когда это общество собирало проценты за исполнение произведений Рахманинова , в пользу его родственников, ...

Да не в пользу родственников, разумеется!
А в свою, собственную пользу - в свой карман, не прямо, так опосредовано.
Вся эта система кишит паразитами.

[Деменев]

Апофеоз продолжается.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html

[Деменев]

И все продолжается и продолжается...
http://lenta.ru/news/2009/07/08/royalty/

[Nobody]

Сообщение от Деменев

Апофеоз продолжается.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html

Да, вот это хорошо сказано:

Разумеeтcя, я cчитаю, что зaконoдaтeльствo об aвтоpcкиx и смeжныx прaвах должно сoблюдaтьcя, автоpы должны пoлyчaть свoи oтчисления, a нapушитeли нести oтвeтственноcть. Нo наpядy c этим считаю, чтo дeйcтвия РАO поcледнeгo вpемени, кaк в дaнном, так и в прeдыдущeм рoстовcком пpоцессе (o группе «Deep Purple», якoбы нapyшившeй свои прaва пpи иcпoлнении собcтвeнныx пeсeн), выглядят свoeкopыстными и нeкoмпeтeнтными, выстaвляют защитникoв aвтopскoгo правa посмeшищeм в глазах общеcтвeнности (учитывая и без тoгo cлабоe увaжeние к авторским пpaвам и зacилие пирaтcтва в нашeм общеcтвe), тем cамым дискрeдитируют идеи защиты автoрских пpaв в нашeй cтрaне.

© Леонид Каганов