Корзина злорадств

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Катушка подмагничивания-дроссель по совместительству есть самое плохое решение из всех возможных,как на мой вкус.В этом случае в контуре подмагничивания включено все что есть в схеме,и динамик работает на четверть от своих возможностей петь ясно и музыкально.

Никому не посоветовал бы копировать ширпотреб 30-х годов.Никакого глубокого смысла в таком древнем решении кроме жлобской экономии на дросселе нет.
Дроссель должен быть полноценный и отдельный,с небольшим омическим сопротивлением и с умеренной индуктивностью,на звуковом тонком железе,а катушка подмагничивания по кратчайшему пути должна питаться от сети.Это если делать по максимуму.Тогда БП будет хорошо отрабатывать динамические контрасты.

Хотя допускаю,что такое включение работает как рандомизатор,но на мой вкус уж слишком замыленно,слитно и комфортно играет динамик,когда ему приходится еще и дросселем трудиться.Оркестр "слипается" в ком.
Разве что в системе нестандартно выстроена какая то особая гармония между сверхясными компонентами.Не знаю.Сколько не пытался-получался приемник,а приемник мне слушать скучно.

Аббас! я совершенно честно говорю, что аз есьм - простой юзер, университетов не кончал и и в ваши высокие материи не лезу, но прежде. чем прийти именно к такому решению, я перепробовал и другие( и не одно, поверьте), а ушей у меня, как это не странно, целых два. В результате совершенно осознанно остановился на "ширпотребе 30-х годов". Из всех ваших эпитетов, я согласен только со "слитно". Ни замыленности, ни излишней комфортности - нет. Единственный минус - небольшая потеря громкости, впрочем не совсем удобная только при слушании КД.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Серенус

Аббас! я совершенно честно говорю, что аз есьм - простой юзер, университетов не кончал и и в ваши высокие материи не лезу, но прежде. чем прийти именно к такому решению, я перепробовал и другие( и не одно, поверьте), а ушей у меня, как это не странно, целых два. В результате совершенно осознанно остановился на "ширпотребе 30-х годов". Из всех ваших эпитетов, я согласен только со "слитно". Ни замыленности, ни излишней комфортности - нет. Единственный минус - небольшая потеря громкости, впрочем не совсем удобная только при слушании КД.

Сравнивать с приёмниками тех лет не имеет смысла, там столько лишнего и неправильного с точки зрения звука.

[yurii]

Сообщение от Серенус

Это не ко мне, я вас за пробелы никогда не ругал, наверное, просто потому, что никогда не читал. С моей точки зрения - у вас ничего кроме пробелов и нет.

Вы экстасенс? Не читая отвечаете мне. Я тоже так могу. А пробелы могу опять не ставить, если вы настаиваете. Ладно,я высказал свою точку зрения,продолжаю читать.

[FranzUSSR]

мое мнение-нужно ориентироваться не на бытовуху ширпотреб то есть приемники для голодранцев,а на конструктив Вестерна,Клангфильма и тп

[Малиновский Александр]

Сообщение от yurii

Вы экстасенс? Не читая отвечаете мне. Я тоже так могу. А пробелы могу опять не ставить, если вы настаиваете. Ладно,я высказал свою точку зрения,продолжаю читать.

А между словами слабо пробелы убрать.

[Серенус]

Сообщение от FranzUSSR

мое мнение-нужно ориентироваться не на бытовуху ширпотреб то есть приемники для голодранцев,а на конструктив Вестерна,Клангфильма и тп

Я разве кому-то что-то предлагаю? Ориентируйтесь на что угодно, а я ввиду сугубой необразованности своей ориентируюсь исключительно на свой слух.
п.с. А огромный приёмник Телефункен на АД1 - это тоже приёмник для голодранцев? Так там было сделано именно так.

[Серенус]

Сообщение от Малиновский Александр

Сравнивать с приёмниками тех лет не имеет смысла, там столько лишнего и неправильного с точки зрения звука.

Я разве что-то сравнивал? У меня, кстати, от приёмника остались только три лампы, шасси, силовой транс и пригоршня резисторов. Так можно?

[ХРЮН]

Сообщение от Серенус

п.с. А огромный приёмник Телефункен на АД1 - это тоже приёмник для голодранцев? Так там было сделано именно так.

Наверное, это приемник для состоятельных голодранцев. Однако, в смысле звука там не так уж и здорово все, даже несмотря на ад1. Это, кстати,"если что", не мое "личное" мнение, а, напомню, мнение АМЛа, который по этому поводу их (огромные приемники) безжалостно раздербанил на запчастЯ.

В некоторых "классических" киноусилителях (и Вестернах, и РЦА, и Клангфильмах, и пр. подобных)также встречается включение катушки магнита как дросселя питания и/или резистора смещения.

[Серенус]

Сообщение от ХРЮН

Наверное, это приемник для состоятельных голодранцев. Однако, в смысле звука там не так уж и здорово все, даже несмотря на ад1. Это, кстати,"если что", не мое "личное" мнение, а, напомню, мнение АМЛа, который по этому поводу их (огромные приемники) безжалостно раздербанил на запчастЯ.

В некоторых "классических" киноусилителях (и Вестернах, и РЦА, и Клангфильмах, и пр. подобных)также встречается включение катушки магнита как дросселя питания и/или резистора смещения.

Предлагаю, во избежании пустопорожних пререканий, отныне считать, что у меня всё очень плохо (за исключением аббасова клока, конечно, хотя мой кенотрон в нём - тоже дрянь)
п.с. Кстати, историческая справка - АМЛ знал мой усилитель. А так же - Антон. Он даже к нему руку приложил.

[Дима]

Сообщение от Серенус

Предлагаю, во избежании пустопорожних пререканий, отныне считать, что у меня всё очень плохо (за исключением аббасова клока, конечно, хотя мой кенотрон в нём - тоже дрянь)

Держитесь дружище, мы с вами!