как вам такая идея сч звена?

[apegad]

Энески нужны только как контроль наличия сигнала для ближнего поля. Чисто нишевый продукт.
Для полноценного мониторинга или прослушивания - пригодны не более, чем никак.

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Без разницы происхождение аппарата!
Авторская или серийная - до лампочки.
Единственное условие, чтобы не оказаться им на помойке - достоверность.. и всё..
И никакой "души" у приборов не может существовать, подобные перлы - это мракобесие и слабоумие..

Сообщение от apegad

Энески нужны только как контроль наличия сигнала для ближнего поля. Чисто нишевый продукт.
Для полноценного мониторинга или прослушивания - пригодны не более, чем никак.

Если быть точным, то мониторы NS10M, которые изначально производителем позиционировались как полочные HiFi АС, звукоинженеры используют не для контроля наличия сигнала, а именно для контроля тонального баланса при сведении, так как они имеют чрезвычайно ясное звучание, особенно в низу и нижней середине, хотя и в ущерб точной передачи тембров и музыкальности. При этом фонограммы сведенные на них, звучат предпочтительнее на АС любого класса. Смешно, но первые мониторы NS10M имели повышенную отдачу на ВЧ, поэтому твитеры прикрывали туалетной бумагой. В дальнейшем этот косяк исправили, и на студиях, где пишут хорошие фонограммы, никакие другие полочные АС до сих пор не могут заменить NS10M.
Так что такой упрощенный подход - дайте мне пару киловатт мощности и спектроанализатор и я переверну аудиоиндустрию - не работает, это факт. Для каждой ниши нужен свой продукт. Универсальных рецептов, и в этом парадокс, не существует.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Agats

https://yadi.sk/d/39WN4DmM79J27Q/%D0...0%B0%20003.avi

4а32 голый работает как сч звено, снизу ашфрейм. Не слышал живьём, но почему то кажется идея превосходная любую 12"ку шп ставить как голую для сч, и подпирать ее снизу серьёзным басовым звеном, а не пытаться с шп бас выжать. Одно не нравится, знаю что здесь 12ка подрезана снизу первым порядком, что уже влечет за собой фильтр, а фильтр уже влияет на звук мерзко. Интересноб было снять ачх в данной системе, может и не надо былоб с низу подрезать шп а согласовать по фильтру ашфрейму. Но это всё неважно, идея голого СЧ звена мне интересна.

ПС чуть подумал про себя, а ведь имея скажем 18" нч звено неважно ОЯ, щит, ашфрейм, шп можно использовать в менее громоздком оформлении рупора..скажем не 10т. а 5т.кв, это спад шп после 200 без фильтра, а до 200 подтягивать нч уже к 12" шп скажем в небольшом рупоре..или даже к 500гц, т.е. еще рупор шп меньше можно сделать...т.е. сч рупор. У меня 10т.кв рупор FH-12ый, спад идет от 100гц вниз. Сейчас стоит 18ка в 650л и вторым фильтром на 80гц режу. Т.е. по ачх всё более менее красиво.

Есть рупор FH8, у него 5т.кв, т.е куда меньше..и можно до 200 отпуститиь 18". Имеет ли смысл так делать, скажем не выжимать кишки с шп по басам. А нормально применить 18ку, и нормально разгрузить шп

Две причины, по которым не нужно так делать:
1. Акустическое короткое замыкание приводит к росту нелинейных искажений и, что бы этого избежать, приходиться ставить фильтр. Любой фильтр на СЧ, как Вы и написали, портит звук - это аксиома.
2. Противофазные колебания в СЧ диапазоне приводят к не естественному раздуванию объемности в верхней середине и деградации нч-составляющей тембров.

[Agats]

да, я хотел так своё устье укоротить FH-12 с подпоркой по нч. Но теперь думаю красивей сделаю, всё же возьму сечения площади FH-12ого большого рупора, сделаю его не глубоким, раскрыв устья меньше соответственно, (как бы обрежу по длине со стороны устья) и этот короткий фронт рупор в большой бекхорн поставлю. Так думаю более грамотно, один динамик. Мах если вч не хватит то + вч динамик. По стопам Норманна пойду как векторнхорн+фронт.

[Слава]

Сообщение от Agats

да, я хотел так своё устье укоротить FH-12 с подпоркой по нч. Но теперь думаю красивей сделаю, всё же возьму сечения площади FH-12ого большого рупора, сделаю его не глубоким, раскрыв устья меньше соответственно, (как бы обрежу по длине со стороны устья) и этот короткий фронт рупор в большой бекхорн поставлю. Так думаю более грамотно, один динамик. Мах если вч не хватит то + вч динамик. По стопам Норманна пойду как векторнхорн+фронт.

Агатс боюсь, что после FH рупора обратный будет менее интересен.
Это капкан в который ты попал выход?, делать максимально большой рупор какой ты можешь себе позволить в том числе по глубине, если не ошибаюсь глубина рупора дает больше баса. Когда то давно видел ролик Руллита с рупором метр на метр на метр в котором стояла его восьмерка, так вот бас был такой, что микрофон на басе входил в резонанс.
Не спеши резать рупор, добавь крылышки, послушай 12, если баса будет мало попробуй углубить.
И еще, мой рупор с 405 слушал с ашфреймом и 18, фильтров не было, на верх стояла пищалка с 0,5 мкф. по звуку было ощущение, что играет 405 но с 18 все было гораздо серьезней
И брось все мерить, если не напрягает расслабься и слушай
Не всегда ровная ачх это правильно был такой случай пришел ко мне в гости знакомый послушать 301 гудманс, стал мерить ачх говорит мало высоких, завал я ставлю конденсатор на пищалку 1,5 мкф.
Он мерит, говорит теперь все ровно, я спрашиваю а слушать так можно?, его ответ, нет
Поставили назад 0,5 я спрашиваю, есть на слух нехватка высоких? Ответ нет все хорошо

[Agats]

резать не, никогда, FH-12 в бою будет. Хочу гибрид полсушать - бекхорн+ фронт рупор .

ПС ачх снимают не для того чтоб убедиться о ее ровности, а чтоб увидеть как прошла стыковка, какие ямы горы коленвалы и тд., что наложилось друг на друга.

[Слава]

Сообщение от Agats

резать не, никогда, FH-12 в бою будет. Хочу гибрид полсушать - бекхорн+ фронт рупор .

ПС ачх снимают не для того чтоб убедиться о ее ровности, а чтоб увидеть как прошла стыковка, какие ямы горы коленвалы и тд., что наложилось друг на друга.

Если не против, мой совет.
Мне понравились твои 12 на подмагничивании, особенно верх, я бы их не трогал, имею в виду переделку, а доделал крылышки на рупоре и если мало баса добавил 18 с ашфрэймом. Не знаю почему но мне кажется, что такая конструкция не потребует кроса на 18. А вот 18 переводить на паука надо.
Переделка 12 на паука может убить верх на этих динамиках, или делать жесткие пауки, -мало баса, поэтому может и нет смысла.
Но пока не попробуешь не узнаешь, а червячек будет точить

[Agats]

18ка на пауке уже и на эл. моторе. Ашфрем пробуем, еще не сделал. Крылушки так же будут на FH-12ом

[Слава]

Сообщение от Agats

18ка на пауке уже и на эл. моторе. Ашфрем пробуем, еще не сделал. Крылушки так же будут на FH-12ом

На 18 алюминиевую гильзу поменял на бумагу?

[apegad]

Сообщение от Сергей Шабад

как полочные HiFi АС, звукоинженеры используют не для контроля наличия сигнала, а именно для контроля тонального баланса при сведении,

Ни о каком сведении не может быть и речи.
Это чистые контрольки!
Сводить на аппарате у которого напрочь отсутствует всё, что ниже 150 гц - полное безумие..
То, что они выдают 400-5000 гц - этому можно доверять именно как контролю, если в фонограмме есть человеческий голос. В случае его отсутствия - подобный контроль вообще не используется..