![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Музыка-звукозапись-слушатель Обсуждаем систему: музыкант, муз. инструмент, помещение, оборудование записи/воспроизведения, слушатель |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
![]() Мне было 15 лет , когда у нас в доме появились две пластинки : Лист – Вторая венгерская рапсодия , в оркестровке и исполнении Леопольда Стоковского с филадельфийским симфоническим оркестром. http://www.shabad.ru/mp3/Taack_1.mp3 Лист – Сонет Петрарки №104 в испольнении немецкого, мало известного в России пианиста Вальтера Реберга.http://www.shabad.ru/mp3/Taack_3.mp3 Чуть позже я купил на рынке Сонату и фугу ре минор Баха в оркестровке и исполнении Леопольда Стоковского с филадельфийским оркестром. http://www.shabad.ru/mp3/Taack_2.mp3 Эти три записи настолько поразили меня тогда, что стали на всю мою последующую жизнь эталонами исполнительского мастерства и стали мощным стимулом для поисков великих исполнений прошлого. Эти три записи как сиротинушки я представил здесь в мр3 и не планирую их для включении в программы ремастеринга отчасти механических дефектов имеющихся экземпляров пластинок , а также потому оказавшись гениальным в представленных миниатюрах он оказался слаб в Бетховене и т.п. Тем не менее я бы отметил блеск его трактовок Щелкунчика Чайковскрого и Шехеразады Римского- Корсакова. Другой дирижер ,который поразил меня тогда же был Артуро Тосканини. То что он был самым великим тогда в этом ни кто не сомневался и конечно вступление т к 3 му действию оперы Травиата Верди блестящее тому подтверждение. Сначала я ремастировал этот антракт для программы АМ Тест СД1 ( трек №19) http://www.shabad.ru/mp3/Taack_19.mp3 А совсем недавно я ремастировал эту запись с той же пластинки уже на Мастерлинке http://www.shabad.ru/mp3/Taack_4.mp3 Сравните пожалуйста! А потом мы обсудим качество обоих ремастерингов. Последний трек это Сцена из Фауста Гуно в исполнении Сергея Лемишева. Последний трек это демонстрация моих возможностей ремастировать советские грампластики. http://www.shabad.ru/mp3/Taack_5.mp3 Прошу извенения за некоторую небрежность в ремастеринге .он сделан с одного захода. Последний раз редактировалось AML+, 11.05.2011 в 12:16. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2009
Возраст: 53
Сообщений: 305
|
![]() Новый вариант Тосканини поражает ясностью, динамикой, глубиной баса и разделённостью голосов в оркестре. Но помимо этих технических характеристик в звучании, бОлее, меня впечатлило логичность музыкального повествования произведения,особая певучесть, и пластичность трактовки. В старом варианте это почему то не слышится.
p.s. Лемешев хорош! Жаль что не коммерческий материал и перевыпуск по всей видимости не актуален. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 50
Сообщений: 3,332
|
![]() Сравнил Тосканини. Вторая версия выполнено восхитительней. Полноразмерные скрипки без привкуса неестественных модуляций, воздушная атмосфера. Если стоит обращать внимание на недостатки так это незначительная потеря целосности (очень похоже на пред тестирование головки с янтарными вставками) ,снижение шума самой пластинки
![]() ![]() С уважением jara |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
![]() Второй вариант Тосканини однозначно лучше.Оркестр "дышит".В первом треке есть какая то искуственная окраска на СЧ,хотя и красивая.Самое главное что музыку во втором варианте слушать интереснее
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 02.08.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 74
Сообщений: 25
|
![]() Второй вариант с Тосканини заметно лучше. Оркестр звучит прозрачней, музыка льется и парит в пространстве. Да и поверхностные шумы менее заметны. Слушать гораздо приятнее.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
![]() Цитата:
Но я хотел не об этом !История все расставит по по местам ! Меня интересует ! Произвели ли на участников форума впечатление записи Стоковского и Реберга.В детстве они меня ошеломили! Стоит ли мне доверять своему вкусу из детства? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
в таком виде, как они были опубликованы, в головном сообщении этого треда, с такой компрессией и дерибасами - кроме отвращения они ничего не могут вызвать.. Инспирированое жополизами облизывание "оцифровок" - это профанация чистой воды.. ![]() |
|
![]() |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 02.08.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 74
Сообщений: 25
|
![]() Думаю стоит. Я услышал Стоковского на Тест CD1, он меня тогда поразил и я купил сначала двойной CD "BACH TRANSCRIPTIONS" (издание Pearl, записи 29-40х годов с Филадельфийским оркестром) и не пожалел. А потом приобрел CD Стоковского "BACH STOKOWSKI" на EMI (записи 1957 и 1958 годов).
Звук конечно масштабнее и лучше, на первые минуты прослушивания, но потом понимаешь, что музыка куда-то уходит, остаются звуки. Что касается Реберга, то я его никогда не слышал ранее. Но мне понравилось. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Сообщений: n/a
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
![]() Цитата:
Чтобы лизать, надо ведь обязательно какой-нибудь интерес иметь. Но я никак этого интереса разглядеть не могу. Может, скажете, ради чего, по Вашему мнению, могут хвалить то, что не нравится? |
|
![]() |
![]() |