Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[Малиновский Александр]

Сообщение от БОРЯ

Это вы меня не совсем верно поняли. Все из-за моей лени. При цитировании Вас, я не удалил фразу о нематериальном. То, что я писал, касается ТОЛЬКО материальности мысли. О не существовании нематериального, я утверждать не буду.

Я предлагаю поразмыслить над следующим фактом.
Сахар и вирус являются кристаллическими образованиями. Если структуру разрушить (растереть в порошок), а затем поместить порошок в благоприятную среду, то структуры восстановятся. Только сахар в том же объёме, а вирус в большем. Это факт. Отличие только в наличии воли к выживанию. Что такое воля? откуда она берётся? Материальна?

[всеволод 22]

я не согласен с диалектикой

упорядоченность не противоречит хаосу - эти явления не возникают в чистом виде и никаких противоположностей нет
это всегда переход из одного состояния в другое в зависимости от потери или получения энергии

[sova355]

Мы спорим, при этом не определены термины-что такое наука? это пречень современных дисциплин, или нечто другое? Что такое материя? По моему это такие понятия, которые каждый понимает по своему.
Если существуют некие явления, действующие только на живые организмы, но не определяемые приборами, т.к. те силы или поля-не относятся к электромагнитным, а, насколько я понимаю, только электромагнитные явления можно измерять, то как их наука современая будет исследовать?
Наверняка-просто не будет, отбростит в сторону. Что и наблюдаем.
Такой насмешкой над истиной, как эта современной наука-грош цена, ИМХО.
Современная "наука" превращается в псевдонауку, по многим причинам.

[всеволод 22]

зачем переход из одного состяния в другое обьяснять волей
проще обьяснить это минимумом потерь энергии в данных условиях

минимумом потерь энергии в данных условиях - и есть то что вы назвали
волей
это чисто физическое свойство основанное на законе сохранения энергии

[всеволод 22]

наука не только приборами исследует и не над чем не надсмехается
не надо трактовать науку как тупого учителя физики или как программу на телевидении
некие явления наука не может определить она работает с конкретными явлениями
а вы как себе представляете обьяснение вопроса который вы сами не можете даже поставить

[sova355]

Сообщение от всеволод 22

я не согласен с диалектикой

упорядоченность не противоречит хаосу - эти явления не возникают в чистом виде и никаких противоположностей нет
это всегда переход из одного состояния в другое в зависимости от потери или получения энергии

Это каким образом просто передача энергии приводит к упорядоченности? Кроме некоторых немногочисленных явлений ограниченных кристаллизацией ит.п, неживая природа стремится к хаосу.

[sova355]

Сообщение от всеволод 22

наука не только приборами исследует и не над чем не надсмехается
не надо трактовать науку как тупого учителя физики или как программу на телевидении

Так как ее трактовать? Если маг создает некие эффекты, всегда после соответствующих заклинаний повторяющиеся, это будет-учёный? А перечень заклинаний, и поиск людей, способных к магии - наукой?

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

зачем переход из одного состяния в другое обьяснять волей
проще обьяснить это минимумом потерь энергии в данных условиях

минимумом потерь энергии в данных условиях - и есть то что вы назвали
волей
это чисто физическое свойство основанное на законе сохранения энергии

А почему сахар этим не занимается?

[всеволод 22]

и сахар этим занимается просто он проще по устройству
и имеет более широкий диапазон состояний в которых потери энергии минимальны

[sova355]

Для того, чтобы что либо изучать, надо признать, что это существует. Современная "наука" не будет изучать того, что не входит в догматы этой науки. Занавес.