Еще раз о третьем глазе

[Маркиз де Сартр]

2С. Шабад1. Развитие физической науки идет к уменьшению сущностей:)? Материалистская попытка объяснить, что из себя представляет видимый мир уже привела к "открытию" нескольких миров. Каждая новая попытка ответить, что из себя представляет очередной "открытый" материалистами мир, приводит их к "открытию" следующего мира. В общем, всё что угодно лишь бы не отвечать на первый вопрос:).2. Вы правы. Двигаясь от частного к общему можно свести все виды взаимодействий к одному, но проку от этого ноль. Это всё равно, что опеределить тройку, как совокупность двойки и единицы:). Но тройка является ни двойкой, ни единицей. Она обладает свойствами, которых нет у двойки и единицы. А как мы узнаем эти свойства, если нам известны только двойка, единица и их свойства? В общем, только материалисты могут верить, что целое равно сумме, а живой равен трупу:).3. Когда я учился, я всегда имел проблемы с физикой и физиками. Недавно я начал понимать почему. Беру справочник. Скорость света называется постоянной, но при этом имеет размерность. Уже странно. Почему бы и числу "пи" не иметь размерности:)? Метр определяется через какую-то хрень оранжевого цвета. А чёму равна скорость оранжевого света, и в чём она измеряется:)? Секунда определяется через какую-то муть с длиной волны измеряемой в метрах:). Что это за бред? Скорость света определяется через метры и секунды, которые определяются через скорость света? И это результаты переворота в физике? Это - барон Мюнхаузен вытаскивающий себя за волосы из болота. Это - порочный круг. Это - змей грызущий свой хвост. Это - оккультное познание в чистом виде.4. А почему бритва Оккама в познании нематериального мира бессильна с самого начала? Или Оккам был физиком, а не теологом? Или Вы думаете, что Бог, который не является Человеком, является сущностью сверх необходимости? Ой, не надо так думать.

[Просто Юрий]

Сообщение от Малиновский Александр

Юрий,так на этом форуме тоже ведь обсуждаются вопросы взаимодействий, которые нельзя заметить при помощи физических измерений, но тем не менее ими (взаимодействиями) можно манипулировать. Лично мне тем и интересен труд Шипова. Хотя я не являюсь ни сторонником, ни противником его теории, ввиду того,что моих знаний математики не достаточно, чтобы достаточно глубоко критически проанализировать этот труд. Но я всё же с ним ознакомился (первый раз году в 1986, случайно) и кое-что в этой связи высказывал. Например тут http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=78&page=2

С теорией Шипова я тоже ознакамливался. Вопрос в том, что там очень много противоречий, о которых я писал. Как может воздействовать на вещество некое пятое взаимодействие, нормализуя человеческое физическое здоровье (по заявлениям производителей торсионных нормализаторов), одновременно не воздействуя на вещество? Вопросы биохимии достаточно материальны, и изменение реакций окисления-восстановления имеют четкую материальную природу. Никакие эзотерические вещи, которые не регистрируются материальными приборами не могут из ничего повышать или понижать уровень ЛПНП в крови, увеличить переработку эритроцитов в билирубин одновременно тормозя выход свежих эритроцитов из депо, не изменяя при этом других реакций обмена и вообще влиять на гомеостаз. Если это все происходит под действием некоего ненормального возмущения в торсионном поле (если такое существует!), то нормализаторы модифицируют это возмущение в сторону благоприятного для биологических объектов. Но тогда следует, что торсионные возмущения все-таки воздействуют на материальные объекты, следовательно - могут быть зарегистрированы. Как же тогда постулат о всепроникающей способности, не воздействии на материальные среды? Как минимум, возмущение в торсионном поле должно вызывать изменение спина частиц, иначе это поле, которое не имеет массовой и энергетической характеристики является научной фикцией, противоречащей общей теории поля, и соответственно - торсионное поле не является средой передачи возмущений МАТЕРИИ. Как известно - гравитационное, электрослабое, сильное взаимодействия - существуют в МАТЕРИАЛЬНЫХ средах. Отсюда следует, что нематериальные торсионные возмущения не связаны с материальными характеристиками (масса, энергия, спин), и никакого нового вида взаимодействия в материи эта теория не несет.

П.С. Маркиз, с физикой у Вас действительно проблемы, и проблемы серьёзные. Вы все время пытаетесь какой-то околорелигиозной туфтой подменить понятия. Спросите у авторитетного для Вас батюшки, раз якобы вцепились в Православие, что он думает по поводу скорости света, числа Пи, постоянной Планка и вообще про существующие в науке законы материального мира. Если у человека отравление белковым ядом - ему нужно к батюшке бежать или может сначала за антидотом? Любой вменяемый батюшка, когда увидит такого пациента, сначала вызовет материальную скорую, а потом будет молиться за выздоровление, потому как Всевышний, создав кадаверин, создал и противоядие, и тех, кто знает о нем. Но отравление белковыми ядами, вызывающими лизирование клеток тканей - это нормальная биохимическая реакция в творении Божьем, которая может быть сорвана другим творением Божьим при помощи третьего, называемого врачом. А батюшка может просить Господа о том, чтобы творение под названием "противоядие" при помощи творения, называемого "врач" сработали вовремя.

[Маркиз де Сартр]

2Просто Юрий
Почитай Гегеля, мальчик.

[Просто Юрий]

Сообщение от Маркиз де Сартр

2Просто Юрий
Почитай Гегеля, мальчик.

Дядя, не учите меня жить. Помогать материально не надо.

[Сергей Шабад]

Сообщение от лысый

Хотя вы и сильно недолюбливаете физиков, лучше не надо им рассказывать, что оказывается некий Шипов завершил начатое Эйнштейном, из гуманных побуждений, а то вы же их убъёте смехом.

Ну как Вам сказать, если физик - симпатичная девушка, почему бы ей не построить глазки? Но скажу честно, за почти 25 лет моей работы в области физики, таковые мне практически не встречались!
На самом деле я к своим коллегам физикам-теоретикам отношусь с пониманием, они оказались в кризисной ситуации: признаться, что теоретической физики больше нет они не могут по причине закрытия финансирования, а высасывать из пальца новые умопомрачительные теории становится все труднее; проверка этих теорий все дороже, вспомните сколько стоит БАК. Практических приложений, после ядерной энергетики уже в течении 60 (Шестидесяти!) лет от физиков-теоретиков не поступает, а расходы только растут, да еще появилась одна пятидесятимиллионная вероятность отправить Землю в черную дыру.
Поэтому физики-теоретики сегодня это мошенники, как это ни парадоксально звучит. Более того, они еще с одной пятидесятимиллионной долей вероятности уголовники, стремящиеся не только к стяжательству миллиардов долларов, но и к уничтожению цивилизации. Стали бы Вы ставить эксперимент, если бы он заведомо мог, пусть и с малой долей вероятности, но все же конечной, привести к уничтожению цивилизации?
О том, что физики-теоретики не совсем честны, впервые стали обращать внимание лет тридцать назад, когда количество элементарных частиц в десятки раз превысило количество элементов переодической системы и процесс открытия новых элементарных частиц продолжается по сей день. Выход только один, подойти к взаимодействиям и к материи вообще, с другой, например, с геометрической стороны, предположить, что сил в природе не существует, существуют лишь искривления пространства и вращения. Все наблюдаемые взаимодействия суть фиктивные силы типа силы Кориолиса, а вещество - вихри пространства. Первым в этой области был Эйнштейн.
Единственный физик-теоретик, последовательно развивший эйнштейновскую геометрическую идею физики - Шипов (я не говорю об его инерциоидах и торсионных взаимодействиях - это на мой взгляд чушь, так как я считаю, что нельзя применить геометрическую теорию физики на практике; геометрическая теория физики - это всего лишь еще одна модель картины мира, которая как известно, содержит в себе по сравнению с предыдущими моделями не только большее истинностное содержание, но и большее ложностное), теперь выставляется физиками-теоретиками-мошенниками посмешищем, так как последовательное развитие геометрической теории физики (точно также как и последовательное развитие обычной физической теории - бозон Хигса, частицы Бога) приводит к парадоксу, выход из которого либо признание наличия вселенской воли, либо приняте непознаваемой, чисто случайной причины возникновения Вселенной.
Так что у физиков-теоретиков дела никудышные: одни мошенники, другие клоуны, и все они приходят либо к Богу, либо к непознаваемости. Одним словом - кризис, выходом из которого, может стать уничтожение цивилизации с помощью БАК (LHC).

[Сергей Шабад]

Сообщение от Маркиз де Сартр

Развитие физической науки идет к уменьшению сущностей? Материалистская попытка объяснить, что из себя представляет видимый мир уже привела к "открытию" нескольких миров. Каждая новая попытка ответить, что из себя представляет очередной "открытый" материалистами мир, приводит их к "открытию" следующего мира. В общем, всё что угодно лишь бы не отвечать на первый вопрос

Во всяком случае, желание физиков уменьшить кол-во сущностей вполне понятно и законно, т.е. подчиняется законам логики и законам познания. Однако, оба подхода и чистый физический и геометрический приводит либо к наличию вселенской воли либо к непознаваемости основ мироздания. Цепочка вопросов "а откуда взялось это?" делает основы материалистической картины мира очень слабыми - Вселенная, это чистая случайность или что-то вроде инструментальной погрешности, т.е. наличие Вселенной, это эффект, которым вобще говоря, нужно пренебреч!
Однако основной удар материализм может получить не в попытках разобраться в основах мироздания, а в наличие нематериальных, т.е. не фиксируемых инструментально эффектах, но которые объективно фиксирует человеческое восприятие.
Элементарный и точный метод, позволяющий объективно зафиксировать нематериальное взаимодействие, приведен на нашем форуме здесь >>>

П.С. В том, что вся физика построена на эффекте Барона Мюнхгаузена, выстакивающего себя за волосы из болота, я с Вам согласен.

[Домофон]

to: Маркиз де Сартр
Ну чтож... почитал я Ваши философствования. В том числе и в других ветках. Прихожу к тому, что выводы о бесах, псевдоличности и прочее Вас, по всей видимости, ввели в тупик. (см. http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...2&postcount=40) Вы умело ставите сами себе вопросы, приписывая их оппоненту и с ними же пытаетесь спорить. Повторюсь, всегда хотел научиться тому, что умеют политики и прочие манипуляторы, но никогда бы не позволил себе делать так http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...4&postcount=83

[Малиновский Александр]

Сообщение от Домофон

. Повторюсь, всегда хотел научиться тому, что умеют политики и прочие манипуляторы,

Не научитесь, с этим надо родиться. Они врут (лицемерят) как дышат. А главное, за этой балтавнёй (эквилибристикой как Вы назвали) они не видят главное, суть вопроса. Потому что (перефразируя) они любят не спор в себе, а себя в споре.

но никогда бы не позволил себе делать так http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...4&postcount=83

Но если всё-таки научитесь, то позволите себе и не так.

[Домофон]

Сообщение от Малиновский Александр

Не научитесь, с этим надо родиться.

Рождаясь, мы вообще мало чего умеем . И уж явно не владеем словом.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Домофон

Рождаясь, мы вообще мало чего умеем . И уж явно не владеем словом.

Талант врождённое или приобретённое качество?
А абсолютный музыкальный слух?
И т.д.
Что ж Вы скромничали. У Вас уже не плохо получается, может и учиться не надо.