Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 7. Коллекции > Компакт - диски
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Компакт - диски Информация, обмен, продажа

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.01.2009, 18:13   #41
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: XRCD

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение

Анатолий Маркович, давайте ссылку на методу проведения слепого теста..
Я такого, как описываете вы - не знаю..
http://aml.nm.ru/elected.htm Статья Липшица из JAES
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2009, 18:19   #42
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: XRCD

Вы знаете, что даже программы для воспроизведения звуковых файлов по-разному влияют на звук? На старом форуме обсуждалась эта тема. Если эксперт способен отличить голд от болванки, то голд от рипа, сыгранного на ПК он точно отличит. Какой интерфейс для подключения ЦАПа думаете использовать?
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2009, 18:34   #43
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: XRCD

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Вы знаете, что даже программы для воспроизведения звуковых файлов по-разному влияют на звук?
..........
Какой интерфейс для подключения ЦАПа думаете использовать?
Некоторые проги, могут влиять, поэтому надо задействовать те, которые, всё же, не влияют..
Например, вывод со звукового редактора, где заведомо отключены dsp..
Интерфейс - 1394, естественно..
  Ответить с цитированием
Старый 19.01.2009, 18:41   #44
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: XRCD

Двойной слепой тест - экспериментальная процедура, когда не только испытуемый остается в неведении о смысле и особенностях проведения эксперимента, но и экспериментатор, который его проводит.

Так что - эксперт не имеет возможности знать об источнике!

Вот таким макаром и будем тестить голды и прочие болванки..
  Ответить с цитированием
Старый 19.01.2009, 18:42   #45
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: XRCD

Просто по тому же интерфейсу придётся подключать ЦАП к CD-проигрывателю.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2009, 18:51   #46
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: XRCD

Ну, приводы тоже подключаются через 1394..
  Ответить с цитированием
Старый 19.01.2009, 18:58   #47
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: XRCD

Будем ждать, когда кто-нибудь согласиться выступить в роли эксперта. Но я по-прежнему не понимаю, зачем нужен ПК. Ваши аргументы меня не убеждают. комп - типичный "третий лишний". ИМХО, чем "прозрачнее" тестовый стенд, тем лучше.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2009, 19:11   #48
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: XRCD

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Будем ждать, когда кто-нибудь согласиться выступить в роли эксперта. Но я по-прежнему не понимаю, зачем нужен ПК. Ваши аргументы меня не убеждают. комп - типичный "третий лишний". ИМХО, чем "прозрачнее" тестовый стенд, тем лучше.
Я смотрю ,что Скайн ставит всем условия ,а мне слово не дано.
Так вот я тоже ставлю, причем обоснованные условия . Они есть в моей книжке Качество звучания.Тракт эксперта должен быть музыкально прозрачным , а сам эксперт музыкально восприимчивым. Дополнительное запутывание эксперта и экспериментатора по сравнению с обычным двойным слепым тестом глупа и только усложнит процедуру тестирования . Ни каких компьютеров в тракте не должно быть. Только проигрыватель CD зарекомендовавший себя как музыкально прозрачный.Другие варианты не обсуждаются! Точка!
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2009, 20:16   #49
Сергей Рубцов
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 61
Сообщений: 1,743
По умолчанию Ответ: XRCD

===Только проигрыватель CD зарекомендовавший себя как музыкально прозрачный.===

Это какой?
Сергей Рубцов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2009, 20:40   #50
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: XRCD

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Дополнительное запутывание эксперта и экспериментатора по сравнению с обычным двойным слепым тестом глупа и только усложнит процедуру тестирования .
Я не понял??
Заранее нет согласия на проведение двойного слепого??

Объясняю, для чего нужен скоммутированный дополнительный источник сигнала\сигналов (много источников):
для того, чтобы была возможность подловить эксперта на этой милой фальсификации, если он окажется недостаточно компетентным..

По условиям стандартного слепого тестирования - этот фокус вполне допустим..
Эксперт может не посвящаться экспериментатором в нюансы тракта, если после предварительного прослушивания нескольких фрагментов, не будет общих возражений по качеству\уровню звучания тракта..

В общем-то, некогда я уже провёл подобную операцию, когда "слухачи", якобы, оценивали (без предварительных возражений - их не последовало) такую технику, как lynxx, apogee, а в реальности работала креативовская пластиковая коробочка за 50 баксов..
Эти золотоухие, почему-то обиделись.. а зря!!
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:47.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot