Собираю свой первый корректор

[S.Laptev]

Сообщение от ХРЮН

"Крайние" три схемы на 1 есс83 и т.п. - это как - в порядке посмеяться или хотите всерьез порекомендовать ничего не подозревающему новичку?

Приветствую Никита! Да, все эти Филморы, Г.Е и прочие, кажется, совсем не в тему, но когда я эти Шуры переделывал на работу с пассивной коррекцией, смещение я оставлял прежнее.

Уважаемый Кестас мог бы и свою схему выложить

[Сергей Шабад]

Сообщение от AML+

Непосредственную связь я применил ЗАДОЛГО до Коммисарова в предусилителе с КОРРЕКТОРОМ амл+( ам 3(8) 96 )

Анатолоий Маркович, мои извинения!

Сообщение от kaudio

...............

Вы гений, спасибо! Уберем частотно-зависимую ООС, поставим по АМЛу пентод на вход и триод с большим анодом на выход. Интересно, что в корректоре применен ОППВ и НЕвыпрямленный накал.

Сообщение от kaudio

я выложил решение с сеточними токами и качество самого изделия больше зависит от реализации,качество компонентов по любому,и я лутче выбрал решение с есс83,чем решение с батарейками в смешение.Прямая связь -это следуюсчий шаг после батареек...

Согласен.

[S.Laptev]

Сообщение от rotcivca

Я не сторонник ОООС для формирования АЧХ корректора, но спасибо kaudio за приведенные схемы. Сразу вспомнился корректор Паваречини, который, зачастую, не оставляет шансов дебютным вариантам этой ветки.

Корректора Паравичини, Джадис, старые и современные корректора с ООС имеют серьёзные, хорошо слышимые дефекты воспроизведения.

[rotcivca]

Сообщение от S.Laptev

Корректора Паравичини, Джадис, старые и современные корректора с ООС имеют серьёзные, хорошо слышимые дефекты воспроизведения.

Спасибо, за предупреждение, но хотелось бы, чтобы Вы охарактеризовали своими словами эти "хорошо слышимые дефекты воспроизведения." Заранее благодарен.

[Сергей Шабад]

Лет 5 назад я консультировался у Анатолия Марковича по вопросу перегрузочной способности. На сколько помню (Анатолий Маркович, поправте, если ошибаюсь), то дело не в перегрузках как таковых, а в способности восстановления в исходный режим аудиоустройства за отрезок времени, в течении которого, чоловеческое ухо не заметит перегрузку. В этом случае о перегрузках можно благополучно забыть. Так вот этот период равен 200 мс. Значит конденсатор должен успеть разрядится через 5 МОм резистор за 200 мс, тогда ухо не заметит, т.е. "проморгает" перегрузку корректора. Таким образом, емкость должна быть достаточной для воспроизведения 20 Гц по уровню примерно -0 дБ, но не превышать значения для выполнения 200 милисекундного условия , т.е. находиться в пределах 0,003 мкФ(условие 20 Гц)<C<0,04 мкФ (условие 200 мс). Поэтому в схеме из поста Kaudio в этой ветке № 114, перегрузки из-за щелчков могут быть слышны.

[kaudio]

5 мом слушком маленькое сопративление,и лутче исползавать пределах 15-20мом.Качество и направленость влияет не меньше чем любового сопративления ...

[Сергей Шабад]

Сообщение от kaudio

5 мом слушком маленькое сопративление,и лутче исползавать пределах 15-20мом.Качество и направленость влияет не меньше чем любового сопративления ...

Тогда емкость должна быть не более 0.01 мкФ

[kaudio]

Сообщение от С. Шабад

Тогда емкость должна быть не более 0.01 мкФ

по меньше конденсатор качествений всегда легче найти или зделать...но играет гараздо лутче и при больше номинала, только очень критичний утечке конденсатора.5 мом годитса только для очень бюджетного варианта...

[yak]

А тем временем, в глубоком тылу...

[kashemir71]

Это в смысле набор для сборки корректора?