|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Анонсы звукозаписей АМЛ+коллекция Подробности и продажа см. http://www.aml.nm.ru/shop.htm |
Результаты опроса: В каком треке Рахманинонов ГЕНИЙ пианизма? | |||
В треке №7 | 8 | 57.14% | |
В треке №8 | 6 | 42.86% | |
Голосовавшие: 14. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
01.05.2010, 13:48 | #1 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Рахманинов Гений или Шкаляр
Цитата:
Поэтому я сделал повторный ремастеринг теперь уже самого изысканного отрывка из Карнавала , прописал его прямо на хард диск в Плей лист Рахманинов пианист ,рядом с тем же отрывком записи ,которая пошла в тираж и попросил бы всех и не только Арсения проголосовать за ту версию ,которая ближе к вашему пониманию сути гениальности Рахманинова. http://www.shabad.ru/mp3/Tak%2007.mp3 http://www.shabad.ru/mp3/Tak%2008.mp3 И еще одна проба на новой головке уже знакомого Вам Швейцера. Интересно превратился ли Швейцер в школяра? http://www.shabad.ru/mp3/Tra (12).mp3 Последний раз редактировалось AML+, 01.05.2010 в 17:53. |
|
01.05.2010, 15:39 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
|
Ответ: Рахманинов Гений или Шкаляр
И думать нечего - Рахманинов гениален в обеих версиях.
Анатолий Маркович, почему шум шеллака на первом плане, а не наоборот ? |
01.05.2010, 17:14 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Рахманинов Гений или Шкаляр
В треке 2008 что-то отсутствует. Если честно - я бы его не стал слушать даже в сравнении с 2007. Шум есть в обоих треках, шум разный, но мне плевать на шум. А вот в 2007 есть что-то такое, что...не знаю как это обозвать, но из-за отсутствия этого в 2008 слышно нажимание клавиш и звучание нот. И все.
|
01.05.2010, 17:55 | #4 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Рахманинов Гений или Шкаляр
Мне приятнее слушать трек 07.Больше нюансов,градаций динамики,легче "плыть" в токе музыки,фортепианно звучит более выпукло,разнообразно и не так ударно как в треке 08.
|
01.05.2010, 17:57 | #5 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Рахманинов Гений или Шкаляр
Цитата:
|
|
01.05.2010, 18:59 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2009
Возраст: 53
Сообщений: 305
|
Ответ: Рахманинов Гений или Шкаляр
Цитата:
Юра ну это Вы зря конечно на 8 трек так!Если не ошибаюсь то по характеру шума песка это именно та запись которая у нас у всех т.е. с тиража.Единственное но! В МР3 она звучит отвратительно.На нормальной системе конечно восприятие её другое-да и шум не такой назойливый. Швейцер понравился! |
|
01.05.2010, 19:26 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Рахманинов Гений или Шкаляр
Цитата:
|
|
01.05.2010, 21:26 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Минск
Возраст: 42
Сообщений: 95
|
Ответ: Рахманинов Гений или Шкаляр
8-й трек мне понравился больше, какой-то он более искренний, напомнил мне школу и предмет "Музыка".
|
04.05.2010, 23:56 | #9 |
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: Рахманинов Гений или Шкаляр
Только сегодня смог загрузить и прослушать треки. Но так и не смог вынести вердикт, посему не проголосовал. Возможно, что надо ещё послушать какое-то время, чтобы ухо привыкло к такому тембру. Ничего резко отрицательного на первый взгляд про шумодав (имхо) сказать нельзя, но и плюсов больших я не ощутил (возможно что из-за прослушивания в наушниках). Возможно такое шумопонижениие будет нравиться тому, кого сильно раздражает треск шеллака, но я уже к нему привык и практически его не замечаю.
Вот если бы опцию включения/отключения такого ШП иметь в своём тракте, то было бы замечательно Ещё сразу же бросилось в глаза (в уши), что трек 8 записан с постепенным завалом по уровню и по ВЧ (наверно игла к концу затупилась?), и оконцовка обоих треков по ВЧ не так сильно отличается, как начало, но уровень трека 8 уполз вниз. Трек 7 выглядит весь относительно ровным и по тону, и по уровню. Уже потом я открыл оба трека в редакторе и увидел такую картину (см. влож.) вверху- трек 8, внизу- трек7
__________________
Дмитрий Последний раз редактировалось DVM99, 05.05.2010 в 21:12. |
05.05.2010, 17:09 | #10 | |
Пользователь
|
Ответ: Рахманинов Гений или Шкаляр
Цитата:
У граммофонной пластинки начало записи находится от центра на расстоянии 145 мм (при диаметре диска 12 дюймов, около 300 мм), а конец - на расстоянии примерно 60 мм, плюс-минус. Т.е. радиус уменьшается от начала записи к концу примерно в 2-2,5 раза. Пропорционально радиусу уменьшается и линейная скорость. Соответственно происходит завал высоких частот. PS. Посчитал заодно линейную скорость движения иглы в канавке. Получилось 145(мм)*2*3,14*78(об/мин)/60(сек/мин)=1184 мм/сек - т.е. примерно 1 метр в секунду. Фантастиш, хм! Это в начале. А в конце: 60(мм)*2*3,14*1,3(об/сек)=490 мм/сек - примерно полметра в секунду... PPS. Интересно, что с такими линейными скоростями удавалось выжать из пластинки максимум 7 кГц. А снизив скорость проигрывания до 33 об/мин, да применив при этом более мягкий материал, сразу добились повышения объективных характеристик. Парадокс! Последний раз редактировалось Nobody, 05.05.2010 в 17:38. |
|