Головки звукоснимателя на 78 об/мин

[AML+]

Сообщение от nick01

В моей логике нет ни одного ущербного звена, по той простой причине, что я о ней и словом не обмолвился! А выше приведённая мной логика(под которой я кстати не подписывался) является , как бы собирательным образом бесчисленных форумских дебатов и контраргументов Ваших оппонентов. Вашу логику они во-первых толком до конца так и не поняли, а во-вторых её (непонятную)страшно ненавидят, наблюдают за Вами через перекрестие прицела и стараются разоблачить выискивая в Ваших словах и делах противоречия. С ненавистью робщат на цены Голдов и тутже начинают радостно улюлюкать вокруг сравнений ремастеринга через интернет. Начали поговаривать о вероотступничестве!

nick01! Вы меня простите, но логиками моих оппонентов я не интересуюсь !И их контр -аргументами тоже!И даже не оглядываюсь на их якобы разоблачения моих утверждений . Ибо ,если вы заметили я не строю ни каких выдаваемых за истину предположений и не даю объяснений не объяснимым явлениям в аудио,вот почему я считаю свою позицию эзотерика в этом вопросе абсолютно не уязвимой.
Если же я и делаю какие то предположения ,например о существовании субстанции жизни в компонентах тракта записи воспроизведения , то я их так и называю предположениями,которые кстати ни кто пока не опроверг.

Вобщем оппоненты меня не беспокоят, а беспокоят только те , кто искрене пытается меня понять ,но им это до конца не удается.За таких я готов побороться.

[Lenz]

02 - 2
03 - 4
06 - 1
07 - 3

[zzz]

На ноутбуке

07 -1
03 -2
02 -3
06 -4

Это в целом, общее впечатление по совокупности, 07 сначала не понял совсем, сосредоточился, расслабился, повторил и понял что такое 07 !!!

Эмоционально же самая яркая , аж дыхание останавливается местами 03.

06 мертвая почти

ИМХО

[intell]

06 - мурашки
02 - мало мурашек
03 - никак
07 - зевал

[Normann]

Послушал, через колонки в мониторе соседа по площадке (другого варианта просто нет). Мой приоритет таков:
1 - 02
2 - ...
3 - ...
4 - 07

02 безоговорочный лидер, а всё остальное нравится значительно меньше, можно сказать совсем не нравится, поэтому второе и третье место выбрать не смог.

[abbasz]

Послушал на китайских комповых колонках.
07-самая живая и "свободная",особенно заметно на динамических пиках(57 секунда)
03-похуже
06-несколько раз сравнивал со второй,все-таки шестая победила!
02-показалась самой зажатой и какой-то "ватной"
Хочу добавить,что мне,как басисту, "бумканье" в аккомпанименте кажется наиболее наполненным,сочным и натуральным у 07.
В треке 02 удары глухие,"тупые",с укороченным послезвучием.

Переслушал еще раз в наушниках-02 хуже всех,однозначно.Голос "давится",словно упирается в какую-то преграду,очень неприятный эффект.Плюс устойчивое ощущение "ватности"

[jara]

2007 1 AML head
2006 2 General Electriс RPX -046
2002 3 Ортофон
2003 4 General Electriс VR11
погадал
Мефистофеля узрел только в 2007, а для МР3 подходяще 2006 и только

[AML+]

Как и обещал я привожу для сравнения звучания оцифровку шеллачного диска на 78 об/мин выпуска 1910 г.Арии Филиппа из оперы Верди Дон Карлос в исполении Ф.Шаляпина
и винилового оттиска (с той же матрицы) фирмой RCA Victor примерно 1949 г.выпуска ( см. вложение фото )
Кроме этого привожу запись с винилового оттиска 1980 г. уникальной грамзаписи Шаляпина, как чтеца .
www.shabad.ru/track9.mp3
www.shabad.ru/track10.mp3
www.shabad.ru/track11.mp3
При оцифровке грамзаписей была использована моно головка Ortofon Di 0,65

Я внимательно сравнил звучание винила и шеллака, воспроизведенные непосредственно с мастерлинка на моей аудиосистеме и в фомате мр3 с компьютера.
Конечно объективные параметры записи мр3 прекрасно передает .
Виниловый оттиск звучит более глухо ,хуже артикулирован , слегка окрашен сверху, но более малошумный.
Шеллачный диск звучит более ярко, но заметно более шумно.Большего через комп вы врядли услышите, поэтому многие винил даже могут предпочесть.
Непосредственно с мастерлинка виниловый оттиск звучит вульгарно и не вовлекает, тогда как шеллачный диск звучит ярко и объемно и главное, не смотря на шумы и краки звучание Вас сразу захватывает, вовлекает.
То есть я делаю вывод о том ,что комп ,мр3 и сеть ИНЕТ в значительной степени подавляют эзотерическую составляющую записи и только отдельные личности, с очень хорошо заточенным слухом способны из мр3 эту информацию вытащить.

[zzz]

Инициатива как известно наказуема Поэтому приношу извинения за свое вторжение в процесс.

Вот здесь на смежном ресурсе идет пока параллельно продолжение обсуждения первой части тестирования.

http://www.classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?t=2546

Так же оказалось, что не все готовы слушать в МП3, поэтому СД_ДА образ NERO конвертированный из МП3 тоже выложен.

[Nobody]

Сообщение от AML+

http://www.shabad.ru/mp3/head/Track%2002.mp3
http://www.shabad.ru/mp3/head/Track%2003.mp3
http://www.shabad.ru/mp3/head/Track%2006.mp3
http://www.shabad.ru/mp3/head/Track%2007.mp3

Пожалуйста ,дайте Ваши оценки звучания треков, а потом я сообщу с помощью какой головки был сделан каждый трек.

С возрастающим интересом слежу за обсуждением и всё больше прихожу к выводу, что треки расположены в том же порядке, что и описания головок.
Track%2002 - по описанию как будто Ортофон;
2003 - с ярким, броским, "американским" звуком, - GE VR11;
2006 - звучит не так ярко, но энергично, - General Electriс RPX -046;
последняя запись, 2007, очень певучая, - это самодельная головка.

Понравилось, как на сайте Jeen'а высказался на эту тему Urakoff - назвал "энергичную" запись 2006 - "мужской", а "напевно-задушевную" - "женской". Ну, я это своими словами передаю, прошу не судить строго. Оригинальный текст можно найти по ссылке, которую дал выше zzz.