Суды шариата в России

[captius]

Сообщение от Просто Юрий

Я просто вам показал образ мышления определенного человека, как ОН оценил ситуацию.
Точно также вы оцениваете Сталина.

Полагаю, Наполеон прекрасно знал, что его армия вчетверо больше русской, и что население Франции больше , чем в России. К тому же, у него в "Великой Армии" были собраны соединения чуть не со всей Европы. Так что, по- моему, он не оценивал, - он лгал, лгал привычно для европейцев по отношению к русским, ведь русские "по определению" не могут превзойти европейцев. А когда это происходит, приходится лгать. Так же поступают и немцы и их прихвостни.

И тут ни какие цифры не помогут, потому что это - страсть, ненависть к России и русскому народу. Страсть - иррациональная вещь. Европу от этой болезни хорошо лечит только одно - русская армия. Каждое нашествие с Запада в последние 700 лет (с момента образования современного русского этноса) заканчивались разгромом этого самого Запада. Притом, что никогда человеческие ресурсы России НЕ превосходили Западные. Даже в 1941 году германская армия превосходила Красную Армию в 1,2 раза, а если учесть только оперативную глубину - то в 2 раза. И призывной контингент, которым располагала фашистская Германия, превосходил советский. Это правда. Остальное - ложь ненавистников России. Чем им еще тешить себя?

[AML+]

Сообщение от Просто Юрий

А мне не надо быть убедительным. С одной стороны. С другой надо отделять мух от котлет. Человек, называющий себя православным далеко не всегда является таковым. И идеи, которые он несет также не всегда относятся к православию. Но чтобы это понять - это кстати касаемо не только православия, а вообще любой религии - надо изучать матчасть, а не анализировать действия людей с точки зрения себя любимого. И тогда окажется, что некоторые действия действительно не лежат в плоскости религии, хотя их исполнители и заявляют себя адептами. А другие действия - просто были неверно поняты из-за незнания.
Почти любое религиозное действие, когда не знаешь смысл его, кажется идиотским. А еще более идиотским оно становится тогда, когда наблюдатель мыслит по принципу "я всегда прав и мои принципы верны". Вот это и называется эгоцентризм - когда человек весь мир измеряет в сравнении с собой, априори не принимая мыслей, что его взгляды и действия могут быть не верны.
Как справляются? Херово справляются наверное.

Я так понял ! Все сказанное из области самокритики! Пахвально!

[Просто Юрий]

Сообщение от AML+

Я так понял ! Все сказанное из области самокритики! Пахвально!

Ну не совсем САМОкритики. Я-то к православию никакого отношения не имею.

[Просто Юрий]

Сообщение от captius

Полагаю, Наполеон прекрасно знал, что его армия вчетверо больше русской, и что население Франции больше , чем в России. К тому же, у него в "Великой Армии" были собраны соединения чуть не со всей Европы. Так что, по- моему, он не оценивал, - он лгал, лгал привычно для европейцев по отношению к русским, ведь русские "по определению" не могут превзойти европейцев. А когда это происходит, приходится лгать. Так же поступают и немцы и их прихвостни.

И тут ни какие цифры не помогут, потому что это - страсть, ненависть к России и русскому народу. Страсть - иррациональная вещь. Европу от этой болезни хорошо лечит только одно - русская армия. Каждое нашествие с Запада в последние 700 лет (с момента образования современного русского этноса) заканчивались разгромом этого самого Запада. Притом, что никогда человеческие ресурсы России НЕ превосходили Западные. Даже в 1941 году германская армия превосходила Красную Армию в 1,2 раза, а если учесть только оперативную глубину - то в 2 раза. И призывной контингент, которым располагала фашистская Германия, превосходил советский. Это правда. Остальное - ложь ненавистников России. Чем им еще тешить себя?

Знаете, что общего между вами - русскими, и нами - евреями?

[return]

Сообщение от Просто Юрий

Знаете, что общего между вами - русскими, и нами - евреями?

то, что вы терпите друг друга

[AML+]

Ближе к теме( см МК РУ):


Злоба дня
Дагир Хасавов.
фото: ru.wikipedia.org


«Мусульмане не хотят ввязываться в многоступенчатую судебную систему, она им чужда. Вы считаете, что мы приходим сюда, в Россию, как в какое-то чужое место. А мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать правила. Которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки изменить это обольются кровью, в Москве будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью».

Эти слова прозвучали во вторник на телеканале РЕН-ТВ, и произнес их не какой-то религиозный фанатик или боевик, скрывающийся в горах, а обыкновенный московский адвокат Дагир Хасавов, уроженец Чечни.

Выступление Хасавова было посвящено шариатским судам. Он объяснял, что мусульмане не доверяют светскому правосудию, поэтому суды шариата должны стать в России легальными.

Причудливый ход его мыслей — откровенно, надо сказать, экстремистских — до сих пор не привлек внимания спецслужб. Но кое-кто на выступление Хасавова все же откликнулся.

Протоиерей Всеволод Чаплин сказал, что да, конечно, мусульманам нужны шариатские суды. Верховный муфтий Талгат Таджуддин, напротив, заверил, что мусульманам вполне достаточно светских российских судов, в которых они успешно решают свои вопросы. Лидер «Яблока» Митрохин подал заявление в СК и прокуратуру, требуя завести на Хасавова уголовное дело по статье 282 УК за возбуждение ненависти или вражды по признакам религии.

Но больше всех разволновались блогеры, не понимающие, как расценить сие выступление — как искреннее откровение мусульманского экстремиста или как провокацию русских националистов, скучающих по Манежной площади.

Сам Хасавов на следующий день после репортажа тоже попытался уточнить свою позицию. Но только усугубил ситуацию. В интервью Русской службе новостей он отверг предположение о том, что, если мусульманам не позволят установить в Москве систему шариатского суда, они «зальют город кровью». «Нет, мы не будем, если нас не будут трогать», — сказал адвокат. И тут же оговорился, заметив, что «если тронут», то «мы ответим».

Так что жителям столицы теперь остается только надеяться, что этих «мы» в Москве не слишком уж много. Потому что с шариатским судом у «них» точно ничего не получится. Это нереальная затея.

«В современном правовом государстве появление параллельных судебных структур невозможно. Это подрывает основу правопорядка», — заявил глава Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов. И он абсолютно прав. Тут даже нечего обсуждать и не о чем говорить.

Говорить надо сейчас о другом. О разделении российского населения на «вас» и «нас», которое очень точно констатировал Хасавов в своем выступлении.

Несмотря на недопустимую форму выражения этой страшной мысли, он ведь, по сути, все сказал правильно.

Страна наша действительно разделена на «вы» и «мы». И между «нами» и «вами» нет никакой ясности насчет того, кто у кого дома и кто чьим должен следовать правилам.

Но когда об этом пытаются говорить «вы» — им немедленно затыкают рот, объявляют их националистами и сажают за решетку.

А когда об этом говорят «мы» — власти делают вид, что ничего не слышат.

Может быть, они отреагируют сейчас на Хасавова и как-то его пресекут. Может быть. Есть такая надежда, потому что он, конечно, конкретно ушел за грань со своим «заливанием кровью» и «мертвым озером».

Но разделение на «мы» и «вы» от этого никуда не денется. Оно останется. Хотя именно в нем и таится огромная опасность для нашей страны. А вовсе не в шариатских судах.

[Просто Юрий]

Сообщение от return

то, что вы терпите друг друга

Нет. То, что и нас и русских постоянно кто-то хочет уничтожить снаружи. На самом деле это правда, но при всей этой правде и мы, и русские постоянно забываем о том, что надо еще что-то делать с самим собой. Так сказать, так отвлекаемся на сопротивление внешнему злу, что даем зеленый свет внутреннему. А оно (чтобы его не нашли) только подпитывает это стремление самооправдываться и искать внешние источники своих проблем.

[AML+]

Такой шариат нам не нужен

В России разгорелась дискуссия о мусульманском праве

Неосторожные до крайности высказывания исламского активиста в эфире одного из популярных российских телеканалов вызвали бурю в Рунете и множество комментариев со стороны духовных лидеров и политиков. Несмотря на запоздалые разъяснения о том, что на самом деле имелось в виду, на этой теме уже успели оттоптаться и правые и левые, и верхние и нижние.

Слова, слова

24 апреля в интервью телеканалу РЕН ТВ адвокат Дагир Хасавов высказался о необходимости введении в России шариатского суда. Тем, кто будет мешать мусульманам жить по своим правилам, оратор гарантировал озера крови. Уже после того, как видеозапись выступления разошлась по Рунету и получила далеко не восторженные рецензии, Хасавов обвинил журналистов в провокации и пообещал подать на них в суд. Он также разъяснил, что имел в виду применение норм шариата в гражданском праве и, прежде всего, для решения семейных вопросов.

Адвокат уточнил, что речь шла о мусульманском аналоге третейского суда, призванного разгрузить суды общей юрисдикции, чтобы решать спорные вопросы в досудебном порядке. Однако заверения Хасавова о том, что его слова исказили, вырвали из контекста и в результате неверно истолковали, уже не были услышаны. Вероятно, единственным из официальных деятелей, усомнившимся в достоверности сказанного и услышанного, оказался председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль, который, впрочем, и сам уже стал фигурантом дела по экстремистской статье.

Дело даже не в личности Хасавова. Просто тема оказалась чересчур актуальной в свете последних ожесточенных дискуссий о месте религии в светском обществе.

Неожиданно в одобрительном ключе об инициативе Хасавова высказался официальный представитель РПЦ Всеволод Чаплин. По его мнению, исламская община имеет полное право жить по своим правилам, и главное, чтобы эти правила не навязывались посторонним. С ним солидаризовался Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов, полагающий, что шариатские суды допустимы в России в качестве третейских судов. В его представлении подобную структуру можно встроить в систему внесудебного улаживания спорных вопросов "за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено законом".

Ряд исламских духовных лидеров заняли взвешенно-отстраненную позицию. Так, глава Центрального духовного управления мусульман и верховный муфтий России Талгат Таджуддин напомнил, что его подопечные и так помогают мусульманам разбираться в вопросах, связанных с религией, семьей и наследством. Глава Московского муфтията Альбир Крганов отметил, что исламский суд представлен в России религиозными судьями кадиями, решения которых, однако, носят рекомендательный характер и не противоречат светскому суду.

Однако другие мусульманские политики и духовные лица выступили с критикой слов Хасавова. Так, глава Чечни Рамзан Кадыров назвал заявления адвоката заказной провокацией с целью дискредитации ислама. Он отметил, что высказывания Хасавова являются чистым популизмом, так как тот "не является специалистом по шариатскому праву, не знает, что такое шариат и шариатский суд". Муфтий Чечни Султан-Хаджи Мирзаев со своей стороны предположил, что слова Хасавова являются пиаром его проекта по созданию альтернативного мусульманского объединения.

Со схожей критикой адвоката выступил имам Московской соборной мечети, заместитель председателя Совета муфтиев России Ильдар Хазрат Аляутдинов. Он также отметил, что Хасавов не имел права говорить от имени мусульманской уммы, не имея духовного образования. В то же время Аляутдинов признал, что его единоверцы выступают за то, чтобы каноны ислама учитывались властями, например, в семейном законодательстве.

Если предыдущие комментарии касались в основном того, имеет ли Хасавов необходимую квалификацию для рассуждений о шариате, то лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин заявил, что адвоката следует привлечь к уголовной ответственности за "разжигание межнациональной и межрелигиозной розни и призыв к подрыву основ государственного строя". К тому же, как подчеркнул политик, эти действия еще и сопровождались угрозой насилия. В результате МВД и прокуратура уже заявили, что проверят слова Хасавова на наличие в них экстремизма.

Шариат в России

В современной России шариатский суд в основном ассоциируется с бесчинствами, творимыми на Северном Кавказе на основании приговоров, выносившихся сначала в самопровозглашенной Ичкерии, а затем лидерами боевиков Кавказского эмирата. В этом случае речь идет об уголовных преступлениях, расследованием которых занимаются соответствующие органы.

Если не брать Северный Кавказ, то и в остальных регионах России к выражению "шариатский суд" относятся крайне подозрительно. Попытка организовать подобное учреждение при Исламском правозащитном центре в Санкт-Петербурге завершилась вызовом инициатора, кстати, тоже адвоката, в прокуратуру, где ему объяснили, что покушение на полномочия судебной власти попахивают экстремизмом. В результате правозащитник пошел на попятную и согласился не использовать опасное словосочетание. Речь, естественно, шла не о побивании камнями или отсечении рук, а о консультациях в рамках ислама по бытовым, семейным и гражданско-правовым вопросам.

Шариат в мире

Шариат является главной судебной нормой в Саудовской Аравии, Иране, Иордании, Йемене, Омане и Ливии. Наравне с другими правовыми нормами он используется в Малайзии, Пакистане, Афганистане, Ираке, Сирии, Ливане, ОАЭ, Кувейте, Катаре, Брунее, Бахрейне, Джибути, Египте, Тунисе, Ливии и Мавритании. В ряде регионов шариат узаконен в Бангладеш, Нигерии, Судане и Сомали. На уровне семейных отношений исламским правом официально руководствуются в Марокко, Алжире, Индонезии и на Филиппинах.

В европейских странах, а также в Северной Америке используются различные подходы к применению исламских правовых норм наряду с уже существующими. Например, в Германии, где проживает много выходцев из мусульманских стран, министр юстиции федеральной земли Рейнланд-Пфальц Йохен Хартлофф в начале 2012 года предложил применять исламские нормы в спорах, касающихся денежных и семейных отношений. Мнения по этому поводу разделились. Коллега Хартлоффа в федеральной земле Гессен заявил, что не имеет смысла дублировать функции отправления правосудия исламскими судами, когда на то есть немецкие суды. В то же время представитель консервативного блока христианских партий ХДС/ХСС высказался за то, что введение третейских судов для мигрантов-мусульман поможет их интеграции в германское общество.

В американском штате Оклахома судам разрешили учитывать при вынесении решений нормы шариата. Ранее в штате на основе результатов референдума был принят закон, запрещающий судам подобную практику, однако федеральная апелляционная инстанция согласилась, что в этом случае будут нарушены религиозные свободы, гарантированные конституцией. Следует, однако, учесть, что в США применяется прецедентная система права, выросшая из обычного, то есть дописьменного права. В этом смысле она является более гибкой при вынесении решений в зависимости от обстоятельств дела.

Чаще всего конфликт возникает, когда речь идет о законодательном оформлении и судебном регулировании норм шариата, которых в повседневной жизни в той или иной мере придерживаются большинство практикующих мусульман. Отдельные аспекты в определенных случаях учитываются и в светских европейских странах, когда речь идет о внутриконфессиональных делах. Так, в Италии был открыт пляж только для женщин-мусульманок, а в Великобритании - безалкогольный паб приверженцев шариата.

Более всего склонны принимать в расчет религиозные предпочтения клиентов финансовые структуры. В той же Великобритании, которая во многих отношениях выступает образцом и пионером веротерпимости, еще в 2004 году появился исламский банк, работающий по законам шариата. Затем его примеру последовал один из крупнейших британских банков LLoyds TSB. Услуги, специфически ориентированные на мусульманскую диаспору, стали активно развивать и другие финансовые учреждения, например, банк HSBC.

Вообще, в финансовом секторе спокойно относятся к различного рода инновациям, если они позволяют привлечь больше клиентов и получить прибыль. Активы официальных исламских банков к 2010 году превысили триллион долларов. На активно растущий рынок исламских облигаций выходят все новые игроки, решившие приспособить традиционные финансовые инструменты к нормам шариата. В той же Великобритании выпустили исламские гособлигации. На аналогичный шаг решился и Всемирный банк.

Ничего страшного?

В России исламские законы тоже потихоньку начинают применяться в финансовой области. Уже проводятся кредитные сделки, открываются паевые фонды и страховые компании, основанные на принципах шариата.

Однако не все исламские финансовые методы одинаково приветствуются властями. Например, хавалу - систему неофициальных денежных переводов, основанных на доверии, упрекают в том, что ею пользуются террористы. Подобные сети действуют в обход официального законодательства и потому привлекают внимание правоохранительных органов. Вполне возможно, что многочисленные задержанные курьеры с наличностью на сотни миллионов имеют отношение к хавале. Впрочем, в России в официальные сводки хавала попадала буквально пару раз: в 2007 году была раскрыта крупная сеть в Москве, а в 2010 году прошли сообщения о вынесении приговора организаторам хавалы. Их осудили за незаконное предпринимательство в составе преступной группы.

Как видно из выше перечисленных примеров, внедрение исламских принципов в светские европейские страны происходит в разных сферах с разной степенью напряженности. Что касается собственно шариатского суда, каким он является в теократических мусульманских государствах, то в таком виде он очевидно неприемлем. И, как правило, выясняется, что авторы предложений о введении шариата имеют в виду некие консультативные структуры в рамках действующего законодательства и ничего более.

В России же болезненная реакция на инициативы, связанные с введением шариатских судов, может быть вызвана еще и отсутствием у российских мусульман четкой централизованной структуры, подобной РПЦ. Поэтому официально признанные религиозные деятели расценивают попытки трактовать Коран сторонними лицами как проявление конкурентной борьбы.
Андрей Кузнецов

[Серенус]

Сообщение от sova355

Армия Наполеона была численно больше русской.
Население России в начале XIX века составляло 36 млн чел, Франции в границах 1812 года-71 млн. чел.
Лукавит Ваш Наполеон.

Удивительно, не перестаю вами восхищаться. Что ни слово - то спасибо.
Население Франции на 1800г. - 27млн. В 1810г. - 29млн.
Население России на 1800г. - 25млн.
Армия Франции. вторгшаяся в Россию - 390000чел.
Армия России - 590973чел.

П.С. Сейчас разгадал тайну ваших цифр: конечно же, Википедия

[AML+]

Гейдар Джемаль: Хасавов ратовал за шариат, а сбежал на Запад
См. лента .ру
Что стоит за скандальным выступлением чеченского адвоката

Дагир Хасавов, призывавший ввести суды шариата на территории России, экстренно выехал «в одну из европейских стран». Причина отъезда – угрозы, якобы поступившие в его адрес в Москве. Об этом заявило Российское общество политэмигрантов.

Угрозы в адрес адвоката стали поступать после того, как 24 апреля господин Хасавов дал скандальное интервью телеканалу РЕН ТВ. Как мы сообщали, в нем чеченский юрист заявил, что если мусульманам будут мешать создавать суды шариата в России, они ответят насилием.

«Мы у себя дома. Возможно, это вы здесь чужие, а мы у себя дома. Если кто-то будет против создания шариатских судов, мы зальем страну кровью, превратим Москву в мертвое озеро. Мы будем расширять эту сеть до размеров Арабского халифата. Все мусульмане должны быть объединены. Думаю, что Россия должна предоставить нам такую возможность», – пообещал господин Хасавов. Адвокат также заявил, что исповедующие ислам не хотят соприкасаться с судебной системой РФ, потому что она им чужда.

Заявления юриста вызвали бурю возмущения в Интернете, а лидер «Яблока» Сергей Митрохин потребовал привлечь господина Хасавова к уголовной ответственности.

Вчера вечером Генпрокуратура сообщила, что обнаружила признаки экстремизма в интервью от 24 апреля. «Установлено, что выступления участников репортажа направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение человека или группы лиц по признакам отношения к религии — исламу — и могут считаться призывами к осуществлению экстремистской деятельности. Кроме того, транслируемый видеосюжет можно считать направленным на пропаганду исключительности либо превосходства граждан по признаку религиозной принадлежности», — говорится на сайте Генпрокуратуры.

Но господин Хасавов не стал ждать, когда интерес к нему перейдет в уголовно-процессуальную плоскость, и оперативно выехал за границу.

Что стоит за историей с Хасавовым, рассуждает председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.


«СП»: – Гейдар Джахидович, почему Хасавов все это сказал?

– Хасавов говорил неосторожно. Он уверяет, что не знал, что его записывают. Якобы не предупредили, что камера работает, и он думал, что говорит в частном порядке. Хотя кто-то обратил внимание, что петличка с микрофоном прицеплена. Что касается самой записи – якобы это нарезка, где слова вырваны из контекста. Якобы, сам Дагир Хасавов имел в виду, что Москву зальют кровью не мусульмане, требующие шариатских судов, а мусульмане, которые попадут в ситуацию, когда их разборки неразрешимы из-за отсутствия судов шариата. Поэтому они будут выяснять отношения между собой, и это приведет к кровавым стычкам…

Не знаю, насколько убедительной выглядит эта версия. В любом случае, это было очень неадекватное заявление.

«СП»: – Может, Хасавов навлек на себя неприятности по глупости?

– Неумение следить за тем, что говоришь – очень странная привычка для адвоката.

«СП»: – В чем же тогда дело?

– Хасавов – неплохой адвокат, который, в частности, выиграл дело о защите авторских прав архитекторов соборной мечети Москвы Игоря Тажиева и Алексея Колентеева против Духовного управления мусульман России (ДУМЕР). Поэтому я не исключаю, что Хасавов сделал свое скандальное заявление, потому что участвовал – втемную или сознательно – в некой постановке, направленной против Рамзана Кадырова.

Именно поэтому, на мой взгляд, Кадыров отреагировал так остро и сразу – лично прокомментировал слова Хасавова, причем в резких выражениях (Кадыров сказал, что «Хасавову нет никакого дела до этой темы, ибо он понятия не имеет, что такое шариат, шариатское судопроизводство. Его задача – привлечь внимание к своей персоне», – «СП»).

Реакция же сверху была такой, что тему с заявлением Хасавова потребовали закрыть. Несколько телевизионных шоу, куда я был приглашен, срочно отменили. Видимо, власти решили, что размазывание темы принесет больший вред, чем ее игнорирование.

А сам адвокат понял, что будет в этой истории крайним. Первым звоночком было предложение лишить его статуса адвоката – другими словами, это запрет на профессию. А потом и Генпрокуратура расценила выступление Хасавова как призыв к экстремистской деятельности. Это значит, что против Хасавова, возможно, будет возбуждено уголовное дело. И в нем он будет не свидетелем, а подозреваемым или даже ответчиком.

Постановка сорвалась, и Дагир Хасавов счел за лучшее не дожидаться развязки в России.

«СП»: – Почему цель – Кадыров?

– Не секрет, что сейчас, под занавес уходящего медведевского правления, обострились выпады против главы Чечни. В частности, интервью с Кадыровым не появилось на Первом канале. Это достаточно редкая ситуация – когда человек его уровня дает Первому каналу интервью, а оно не выходит.

Это – сигнал. Возможно, в одном ряду с ним находится и сигнал в формате постановки с участием Хасавова. Тем более, Дагир Хасавов числится в противниках Кадырова – он защищал тех, кто имел тяжбу с главой Чечни.

«СП»: – Кто стоит за этой спецпостановкой?

– Думаю, либералы. Заметьте, Хасавов бежал «в одну из европейских стран». Он ратовал за шариат, а уехал не в Саудовскую Аравию, не в Эмираты, не в Катар, где гораздо выше степень безопасности. В Эмиратах или Катаре Хасавов был бы куда надежнее защищен от рук российской Фемиды.

Но Дагир Хасавов уехал в Европу, где имеются суды по правам человека, а также адвокатские и светские структуры отнюдь не шариатского разлива. Получается, адрес его бегства находится в прямом противоречии с контентом его высказываний. Правда, я не исключаю, что упоминание европейской страны – всего-навсего способ сбить со следа.

«СП»: – Принимали ли участие в постановке кланы российских силовиков?

– Думаю, в этом могли участвовать разные силы, в том числе, силовики. Либералы или государственники – все это в России условно, все одним миром мазаны, и все завязаны на распил и вывод денег за рубеж.

Вообще, выступление Хасавова – это признак борьбы внутри российской буржуазии и бюрократии. В этой среде, как в банке, полной скорпионами, происходит борьба за то, кто будет смотрящим за сырьевой колонией, в которую превращена наша страна.

«СП»: – Но почему для постановки понадобился адвокат?

– Адвокат всегда связан с органами – иначе и быть не может. Не бывает адвокатов, которые представляют собой растрепанных сидельцев, диссидентов до мозга костей. В России нет таких адвокатов, а если бы такой адвокат появился, он был бы совершенно бесполезен. С ним не стал бы говорить ни один судья, ни один следователь – они говорят только с представителями собственной породы.

Раз Хасавов адвокат – он находится в контексте системы, включен в системное поле. С ним можно общаться, договариваться – например, об участии в такого рода постановке. Думаю, силовики участвовали. Для очень многих из них Рамзан как красная тряпка для быка.

«СП»: – В случае успеха, на что рассчитывали «постановщики»?

– Сейчас к власти снова приходит Путин, а у Путина с Рамзаном Кадыровым – совершенно особые отношения. Но можно наращиванием общественного негодования в адрес Чечни – капля негатива там, капля здесь – сделать Рамзана политической обузой для его покровителя. Чтобы потом некие доброжелатели получили возможность объяснить Путину: все было бы с вами хорошо, Владимир Владимирович, но тащите вы на себе обузу. Надо бы дистанцироваться, отказаться от особых отношений с Кадыровым.

Эти доброжелатели могли бы появиться по линии Запада. Ах, как бы Запад обрадовался, если бы это особые отношения остались в истории! Чтобы добиться этого – или продвигаться в нужном направлении – нужно постоянно возбуждать скандалы, направленные острием на Грозный.

«СП»: – Какая теперь судьба Хасавова? Он сможет вернуться в Россию?

– Вернется, когда поменяется режим в России. Я имею в виду не инаугурацию Путина, а радикальные изменения. Думаю, Хасавов рассчитывает на то, что ждать этого недолго.

«СП»: – Заведут теперь на Хасавова уголовное дело?

– Думаю, дело не заведут. Повторюсь: размазывание этой темы блокировано. Если тему раскачивать уголовным делом, это даст обратный результат: Дагир Хасавов превратится в жертву, а тема шариата будет активизирована, и для российских мусульман она будет крайне болезненной...