Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 4. Метрология и экспертиза > Методы аудио экспертизы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Методы аудио экспертизы Технологии экспертизы аудиоаппаратуры, выбор экспертов и подбор музыкальных программ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.04.2010, 15:18   #61
DVM99
Модератор
 
Аватар для DVM99
 
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 51
Сообщений: 1,158
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

SSKAIN,
Я материалист не меньше чем Вы!
Но "мы пойдём другим путём" !
__________________
Дмитрий
DVM99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.04.2010, 15:26   #62
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

ааа..
тогда можно взять нормальный усь и поколотить его кувалдой - он станет совсем как "эзотерическая" аппаратура..
или попросить спаять какого-нить третьеклассника - тоже получится экзотерично..
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2010, 23:26   #63
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 60
Сообщений: 4,589
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

Вклеенные керамические конденсаторы не так заметно повлияют на звук, как провода. А электролиты там распаяны согласно полярности. То есть - одинаково. Считая что они из одной партии.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.04.2010, 23:41   #64
DVM99
Модератор
 
Аватар для DVM99
 
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 51
Сообщений: 1,158
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

Цитата:
А электролиты там распаяны согласно полярности. То есть - одинаково. Считая что они из одной партии.
Ну с электролитами - понятное дело... Кстати, стоят ничикон, и все родные... Этот магнитофон не в Китае был сделан...
__________________
Дмитрий
DVM99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2010, 06:10   #65
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 59
Сообщений: 273
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Все ему,и кстати и всем остальным разрешено.Пусть не выпендривается
Уважаемый АМЛ+!
Решил попробовать повторить Ваш опыт.Для этого очень внимательно прочитал написанное и рассмотрел имеющиеся рисунки расположенные по указанной Вами ссылке http://www.aml.nm.ru/measurement_of_the_colouration.htm
После внимательного прочтения и рассматривания у меня возникло несколько вопросов.Прошу Вас ответить на них.
1.В "Протоколе определения слышимых искажений ...", написано что объектом исследования являются два кабеля.Микрофонный фирмы "Мелодия" и кабель ф.(фирмы?) Huber & Suhner.Из дальнейшего описания невозможно понять исполнение (предназначение) кабеля ф. Huber & Suhner.Пожалуйста уточните, кабель ф. Huber & Suhner был микрофонный или какой-то другой.
2.К "Протоколу определения слышимых искажений ..." приложен лист с наклеенными на него тремя частотными характеристиками.Из надписей сделанных на первой сверху частотной характеристике следует, что ней изображена частотная характеристика провода их чистой меди.Вопрос, что за провод из чистой меди использовался при снятии частотной характеристики, почему об этом проводе ни чего не сказано в "Протоколе определения слышимых искажений ..." и с какой целью данная частотная характеристика была приложена к "Протоколу определения слышимых искажений ..."
3.На второй сверху частотной характеристике мелким почерком написано "кабель ф.Мелодия и сразу же ниже Huber & Suhner, ещё ниже 20см.При этом на частотной характеристике изображены только два графика для прямого и обратного включения, но совершенно непонятно для какого из двух кабелей.Вопрос почему на частотной характеристике один график для двух кабелей?Означает ли это, что характеристики двух испытуемых кабелей фирмы "Мелодия" и ф. Huber & Suhner полностью совпали?
4.В "Анкете 2 ... (с отсутствующей датой и помеченной в строке эксперт как Цесс) написано, что это анкета слуховой экспертизы кабеля ф.Штудер для соединения АС и УСЗЧ.Вопрос: "Какую из трех частотных характеристик следует соотносить с "Анкетой 2""?
С уважением В.Л.

Последний раз редактировалось В.Л., 18.04.2010 в 06:14.
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2010, 14:25   #66
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 82
Сообщений: 9,800
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
Уважаемый АМЛ+!
Решил попробовать повторить Ваш опыт.Для этого очень внимательно прочитал написанное и рассмотрел имеющиеся рисунки расположенные по указанной Вами ссылке http://www.aml.nm.ru/measurement_of_the_colouration.htm
После внимательного прочтения и рассматривания у меня возникло несколько вопросов.Прошу Вас ответить на них.
1.В "Протоколе определения слышимых искажений ...", написано что объектом исследования являются два кабеля.Микрофонный фирмы "Мелодия" и кабель ф.(фирмы?) Huber & Suhner.Из дальнейшего описания невозможно понять исполнение (предназначение) кабеля ф. Huber & Suhner.Пожалуйста уточните, кабель ф. Huber & Suhner был микрофонный или какой-то другой.
2.К "Протоколу определения слышимых искажений ..." приложен лист с наклеенными на него тремя частотными характеристиками.Из надписей сделанных на первой сверху частотной характеристике следует, что ней изображена частотная характеристика провода их чистой меди.Вопрос, что за провод из чистой меди использовался при снятии частотной характеристики, почему об этом проводе ни чего не сказано в "Протоколе определения слышимых искажений ..." и с какой целью данная частотная характеристика была приложена к "Протоколу определения слышимых искажений ..."
3.На второй сверху частотной характеристике мелким почерком написано "кабель ф.Мелодия и сразу же ниже Huber & Suhner, ещё ниже 20см.При этом на частотной характеристике изображены только два графика для прямого и обратного включения, но совершенно непонятно для какого из двух кабелей.Вопрос почему на частотной характеристике один график для двух кабелей?Означает ли это, что характеристики двух испытуемых кабелей фирмы "Мелодия" и ф. Huber & Suhner полностью совпали?
4.В "Анкете 2 ... (с отсутствующей датой и помеченной в строке эксперт как Цесс) написано, что это анкета слуховой экспертизы кабеля ф.Штудер для соединения АС и УСЗЧ.Вопрос: "Какую из трех частотных характеристик следует соотносить с "Анкетой 2""?
С уважением В.Л.
Каждый раз когда я вас читаю вы поражаете меня непоследовательностью мышления.
Опыт произведенный с участием ИРПА и Мелодии , осуществленный 20 лет назад ни как не связан с моей тогда секретной методикой ,которую вы вдруг захотели реализовать. Произведенный мной с участием Мелодии опыт классический, по определению заметности вносимой кабелями окраски завучания двух кабелей: микрофонного МК-15 и силового кабеля от магнитофона Штудер (ф. Huber & Suhner) с участием лучших слухачей- звукорежиссеров фирмы Мелодия..Цель эксперимента обратить внимание руководства ИРПА и Мелодии на окраски вносимые кабелями.Руководство Мелодии еще 20 лет назад серьезно отнеслось к результатам опыта и в кротчайшие сроки заменило все микрофонное кабельное хозяйство на кабели фирмы Клотц.
Была еще цель и у меня лично - проверить насколько результаты опыта с звукеорежиссерами коррелируют с результами измерений по моей секретной методике.
В моих архивах к сожалению не сохранились результаты тестирования микрофонного кабеля по моей методике , но вот характеристика силового кабеля от Штудера мной приведена и она четко коррелирует с результатами тестирования этого кабеля Цессом (на протоколах нет подписи и печати натариуса удостоверяющего подпись - вы уж извините).
Кабель из чистой меди к опытам с участием мелодии отношения не имеет.
Прошу извинить за неполноту и небрежность ,но я бы учел на вашем месте , что приведенные данные были получены 20 лет назад.Надеюсь !Это меня извиняет!

Последний раз редактировалось AML+, 18.04.2010 в 14:54.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2010, 17:38   #67
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 59
Сообщений: 273
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

Спасибо, Анатолий Маркович, за исчерпывающий ответ!
Тест диск заказал, подтверждение о приёме заказа пришло через четыре часа с момента заказа, в этот раз очень оперативно!В прошлый раз, подтверждения пришлось ждать почти неделю.По поступлении заказа, приступлю к опыту.
С уважением В.Л.
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2010, 21:02   #68
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 59
Сообщений: 273
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
.... Итак , мы вплотную подошли к вопросу какое направление проводников правильное а какое нет. Так вот нет ни каких четких критериев в этом вопросе, кроме предпочтения направления при котором наблюдается наибольшее сходство создаваемой проводниками и элементами рандомизации с акустической статистической реверберацией.
Уважаемый АМЛ+!
Ранее, во многих своих сообщениях Вы неоднократно описывали опыты Антона Стёпичева (в которых Вы принимали непосредственное участие) по формованию третьим глазом правильного направления паяных контактов.
Теперь Вы приходите к выводу об отсутствии четких критериев определения правильного направления провода.
По аналогии, получается, что у паек тоже не должно быть правильного направления.Тогда, становится непонятно, что Антон Стёпичев формировал третьим глазом в паяных контактах, поскольку оказалось, что правильного направления нет?Поскольку Вы являлись непосредственным участником этих опытов, очень интересует Ваше мнение по этому вопросу.
С уважением В.Л.
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2010, 21:10   #69
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 82
Сообщений: 9,800
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
Уважаемый АМЛ+!
Ранее, во многих своих сообщениях Вы неоднократно описывали опыты Антона Стёпичева (в которых Вы принимали непосредственное участие) по формованию третьим глазом правильного направления паяных контактов.
Теперь Вы приходите к выводу об отсутствии четких критериев определения правильного направления провода.
По аналогии, получается, что у паек тоже не должно быть правильного направления.Тогда, становится непонятно, что Антон Стёпичев формировал третьим глазом в паяных контактах, поскольку оказалось, что правильного направления нет?Поскольку Вы являлись непосредственным участником этих опытов, очень интересует Ваше мнение по этому вопросу.
С уважением В.Л.
Пайки ориентированные "третьим глазом" звучат более открыто.По началу мы воспрринимали это направление как правильное . Но позже выявилось множество субъективных признаков звучания провода в том или ином направлении поэтому сформулировать какое направление правильно нам пока не удалось.

Последний раз редактировалось AML+, 24.04.2010 в 17:13.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2010, 16:40   #70
ankus
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 302
По умолчанию Ответ: Правильное направление провода!

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
множество субъективных признаков звучания провода в том или ином направлении поэтому сформулировать какое направление правильно нам пока удалось.
Супер! Гетеродин! :-)
ankus вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:08.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot