Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[всеволод 22]

уважаемый abbas
да стоило писать --поскольку такая простая вещь пока недоступна
и практика построения сквозного короткого тракта помоему совсем
не далека от музыки
я не припомню что кто либо проделывал такие фундаментальные эксперименты
и делал выводы - даже на уровне телефона
мне казалось что сам процес записи будет интересен любителям музыки
и вам

[abbasz]

Хде сквозной тракт?У кого?Почем?Фото,схемы,узлы,описание???Я не вижу ничего кроме словесного онанизма.

[всеволод 22]

я подробно все описал- не думаю что схема лампового каскада
с трансформатором в аноде нужна - вы ее знаете лучше меня
и как ацп включить есть в датащите
а конкретику например устройства микрофона
или преда никто не спрашивал только глумились я всегда давал и ответы
и фото если просили или интересовались


задавали фундаментальные вопросы -- а я давал фундаментальные ответы

вы ведь начали с оскорблений а не с вопросов по делу
видимо так здесь принято

[всеволод 22]

трудно написать коротко когда вопрос фундаментальный

вам проще вы не хотите обьяснять явление

[Дима]

Сообщение от abbasz

Хде сквозной тракт?У кого?Почем?Фото,схемы,узлы,описание???Я не вижу ничего кроме словесного онанизма.

Аббас, своим скромным обаянием ты выжжешь весь форум, всех пользователей.

[abbasz]

Извини,Дима,но тебя уже хвалят за изменение курса форума,как сообщил Серенус.

Я не против-можно обсуждать что угодно,но какую то планку надо держать,не скатываться в идиотизм.Я вообще не пойму о чем вещает Всеволод и что он пытается фундаментально донести.Пересказывать учебники которых никто и так не читает?Научить как сделать сквозной тракт?Так детали важнее схемы,а он говорит схема типовая и достаточно.Это сквозной тракт по партальски,наверное.
Я не вижу ни грамма конкретики,ни крупицы полезных сведений,вижу графомана ,второго Юрия который нашел себе на форуме канализационную трубу и спускает сюда свои иллюзии.Вещает о понятных только ему законах мироздания и о единственной в своем роде формулировке сути цифровой записи.

Шизофрения,одним словом.Если это форум АМЛа,то я космонавт Гагарин,недавно вернулся с орбиты.

Ладно,развлекайтесь.Мне то какое дело,еще не хватало тут сидеть и анализировать весь этот бред сивой кобылы.

[abbasz]

Дима,ты вот этот бред читал???

разные клоки не пробовал с в сквозном тракте
но думаю что это не будет иметь значения так как они тактируются от

Он ничего не пробовал,он думал!!!

одного клока и это самоустраняет часть ошибок джиттера

Что это было???

если сделать правильный ламповый клок запись не будет отличатся
от оригинала - но промышленного приемлемого устройства для прямой записи потока --и2с- 16 - 44 несуществует пока - не сделали

Ты разных клоков не пробовал,не прочувствовал что на что влияет но знаешь какой ламповый клок правильный????

но важно что в таком коротком тракте качество деталей
не имеет принципиального значения

Б....,чем короче тракт тем критичнее качество деталей!!!

в таком тракте восприятие звукового образа на 99 процентов
определяется качеством и фазовыми характеристиками микрофонного
капсюля - а он имеет физический предел 30 мм -2 микрона - 200 вольт

Это кем высчитано что на 99 процентов????А не на 98,7???

А разве только капсюль звучит в микрофоне?

а записать мне --пока нечем - работаю

Записать нечем,но выводы глобальные,и все микрофоны промышленные не подходят????

Мрак.....

[всеволод 22]

очень часто бывает так что схема важнее деталей
какой выбор деталей --например в микрофоне
2 капсюля и две лампы способные работать и все --хоть умри
в первичном звуковом тракте имено концепция все решает

а в ацп вообще нет выбора 1 микросхема и все

а питание бортовое-- какой там выбор компонентов
и компьютер с тетрадку иначе убьют

[всеволод 22]

многое приходится принимать без эксперимента на основании опыта
и логики знаний - иначе не хватит жизни

в том что слышно в промышленных микрофонах я хорошо разбираюсь
если вы посмотрите что там внутри вы со мной согласитесь даже без прослушивания

а звук на 100 процентов определяется капсюлем если тракт сделан правильно все остальное ничтожно мало и нет выбора

вы судите о первичной части звукового тракта исходя из вашего большого опыта работы с устройствами вторичного усиления
в первичной части это почти всегда невозможно использовать

если ацп и цап тактируются от одного клока и одновременно его качество не влияет на звук--- так же не влияет частота оцифровки

[всеволод 22]

я готов с вами согласится что все влияет на все

но тогда невозможно ничего сделать приемлемого для применения
нужны точки отсчета и значимость вклада в звук
иначе факториал компонентов экспериментов- а результат может не наступить
без некоторой материалистической теории ничего не получится
и я совершенно не противоречу тому что вы провозглашаете

понятие правильного устройства можно во многом определить
возможно это планка не вашей высоты но она достаточна чтобы не напороть чуш--- например как в промышленных микрофонах