Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 1. Идеология звукозаписи/воспроизведения > Музыка-звукозапись-слушатель
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Музыка-звукозапись-слушатель Обсуждаем систему: музыкант, муз. инструмент, помещение, оборудование записи/воспроизведения, слушатель

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.02.2010, 16:16   #11
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

Цитата:
Сообщение от gonzo Посмотреть сообщение
НА ЧЁМ ВОСПРОИЗВОДИТСЯ СИДИ БОЛВАНКА И НА ЧЁМ ТОРЕНТ
Торрент ни на чём не воспроизводится..
Это просто клиент и хэш-файл, который содержит в себе всю информацию для контроля за целостностью передаваемых файлов..
То есть просто прога, которая гарантирует, что полученный файл будет в точности соответствовать отправленному.. не более того..
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2010, 17:39   #12
gonzo
Пользователь
 
Аватар для gonzo
 
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 227
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
Торрент ни на чём не воспроизводится..
Это просто клиент и хэш-файл, который содержит в себе всю информацию для контроля за целостностью передаваемых файлов..
То есть просто прога, которая гарантирует, что полученный файл будет в точности соответствовать отправленному.. не более того..

Господи!
Ну ведь ясно же, что я спрашиваю про железо. Мне было интересно, что является у Анатолия Марковича посредником между миром ЛЮБОЙ ЦИФРЫ и его усилителями сколь угодно немецкими, однотактными и проч. Ответ интересен.

Ведь, скажем, записанный диск не помешает прослушать, дабы понять соответствует ли результат замыслу. Да и прочие записи \пусть с сиди или Сети или чего угодно\ должны как-то стать аналогом.
Только с пониманием этого какие-либо дискуссии обретают смысл.

Не скрываю, был бы счастлив увидеть какой либо цифрочитающий аппарат подходящего мне уровня, чтоб цена его не зашкаливала за $30 000, но пока не удавалось.

Аналогично и по хранению на харддиске - пока все услышанные мною демонстрации не выходили за уровень, аналогичный приличному сидишнику эдак за $5 000.

Про уже практически мёртвые SACD & DVD AUDIO молчу вовсе - дерьмо первостатейное. Не потому, что форматы плохи, а оттого, что в работу над ними так и не включились ИМЕННО ЗВУКОВЫЕ ФИРМЫ.
Даже столь, казалось бы вожделенные для меня, некоторые переиздания квадро 70-х на многоканале скорее разочаровали.

Винил не идеализирую - при всех неоспоримых достоинствах там свои непреодолимые недостатки и денег требуется примерно \если не больше\ того же порядка, что и для хорошей цифры.
Неплохо просто иметь как второй автомобиль и только для старых дисков \новоделы всё равно шлёпают с цифры и подозреваю в Китае\.
gonzo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2010, 17:49   #13
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

Цитата:
Сообщение от gonzo Посмотреть сообщение

Ведь, скажем, записанный диск не помешает прослушать, дабы понять соответствует ли результат замыслу.
записаное на диске - всегда в точности соответствует содержанию файлов на накопителях других форматов..
И вообще - болванки - это каменный век.. ф топку их..

Цитата:
Не скрываю, был бы счастлив увидеть какой либо цифрочитающий аппарат подходящего мне уровня, чтоб цена его не зашкаливала за $30 000, но пока не удавалось.
Ставьте комплект Apogee - он стоит на студиях, которые наверняка готовили чо-либо нравящееся вам..
и цена не зашкалит даже за 10 кбаков

Цитата:
Аналогично и по хранению на харддиске - пока все услышанные мною демонстрации не выходили за уровень, аналогичный приличному сидишнику эдак за $5 000.
харды\флэши\ssd - не имеет значения, они все одинаковы, если исправны..
Что вам демонстрировали? Аудиоитерфейсы? Какие конкретно, в какой конфигурации они были?
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2010, 19:33   #14
alexsc
Пользователь
 
Аватар для alexsc
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Riga
Возраст: 68
Сообщений: 71
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

Хорошо некоторым,кто способен слушать в цифре девственно чистые файлы.
alexsc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2010, 19:51   #15
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

Цитата:
Сообщение от alexsc Посмотреть сообщение
слушать в цифре девственно чистые файлы.
а какие они должны быть?
грязные, чтоле? типа пропущенные через ублюдочные CDDA вертушки, с убогими начинками?
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2010, 20:45   #16
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

...Как говорил какой-то Ванька Встаньке:
— Сегодня хрен намного слаще редьки.
В колеса палкам можно ставить елки,
а ушки на макушке хороши.

За миллионы лет ужасной страсти
прибой не дефлорировал утеса.
Две девственницы схожи, как две капли.
А жизнь и смерть — как масло и вода....

(С)
  Ответить с цитированием
Старый 28.02.2010, 02:01   #17
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

Что за воинские части с собаками на шляпах?

Предки служили, и их даже называли псами-рыцарями, но какая тогда была форма одежды - известно тока из синематографа..
  Ответить с цитированием
Старый 28.02.2010, 02:43   #18
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

Цитата:
Не скрываю, был бы счастлив увидеть какой либо цифрочитающий аппарат подходящего мне уровня, чтоб цена его не зашкаливала за $30 000, но пока не удавалось.
Если честно я совершенно не понимаю,что там можно наворотить на 30000длр,чтобы СД зазвучал кардинально иначе.Да и воротить не из чего.Лучшие СД механизмы остались в прошлом,лучшие цапы остались в прошлом,они все давно сняты с производства-ТДА1540,ТДА1541,АД1862.РСМ63,РСМ53,РСМ58 и еще продолжать и продолжать.
В современные хай энд поделки суют компьютерные приводы и импульсные блоки питания,откель там звук?Более менее прилично (и то после после доработок )играют СД плееры первого поколения-филипсы СД300,303,вертикалки 82-83 годов выпуска,и все благодаря тому,что плееры эти по структуре своей очень просты,в них мало микросхем высокой степени интеграции,зачастую отсутствуют цифровые фильтры,многие узлы собирались на дискретной логике,поскольку специализированных микросхем было мало,все с раздельным питанием,к тому же в силу неких эзотерических законов микросхемы 80-х звучат лучше чем современные,даже простейшие логические-инверторы,триггеры,сдвиговые регистры.ПРОВЕРЕНО.
Так что если кто-то жаждет получить от СД музыкальный звук-покупайте СД плееры первого поколения,дорабатывайте их и не гоняйтесь за нынешним хай эндом,который по сути своей является большим лоходромом.Иначе цены в 30000длр расценить не могу.

Читайте и ищите на ебау остатки былой роскоши:
http://www.real-audio.ru/content/art...p?article=3702

,а источники за 30000 оставьте гонзо,он их честно заслужил
abbasz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2010, 03:25   #19
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

По поводу перспектив:
СД 16\44 единственный формат,который позволяет в домашних условиях на высоком уровне качества архивировать ценные фонограммы и проигрывать их на стандартной аппаратуре.
СД это вполне достаточный цифровой формат для создания полноценных,"живых" концертных записей
СД это единственный цифровой формат,под который было создано огромное количество высококлассных и при этом доступных по цене проигрывателей,причем 30 летней давности,что немаловажно для максимального раскрытия потенциала носителя.Как было сказано уже неоднократно,микросхемы 80-х и вообще материалы того времени звучат намного лучше нынешних,по этому критерию СД скорее всего навсегда останется лидером среди цифровых форматов,поскольку "эзотерически"(по материалам и простоте цифрового отрезка пути сигнала)СД стандарт в 80-е был реализован лучше и правильнее последующих форматов.
Многие прочитают и скажут:" БРЕД",однако в рамках накопленного эзотерического опыта можно утверждать-звучание СД плееров в большОй степени определяется звучанием материалов,из которых сделаны печатные дорожки плат,микросхемы,транзисторы,соединительные проводники,и все остальное,вплоть до линзы считывающего механизма.

Голосую за СД

Последний раз редактировалось abbasz, 28.02.2010 в 03:29.
abbasz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2010, 03:50   #20
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
По умолчанию Ответ: Lp или CD- что перспективнее?

Что касается LP-собирать и слушать старые пластинки конечно необходимо,но в возрождении формата нет никакого смысла-все равно новодельные пластинки будут играть хуже старого винила,а вот в формате 44/16 резервы для улучшения качества передачи музыки есть.Например,цифровую запись можно проводить в виде прожига СДР болванки в реальном времени(если кто-нибудь из музыкантов согласится)
К тому же цифровой тракт может быть реализован с очень коротким,без ОС ным аналоговым довеском.О чисто физических преимуществах формата СД перед LP Анатолий Маркович уже неоднократно рассказывал-эти преимущества очевидны.

Последний раз редактировалось abbasz, 28.02.2010 в 03:53.
abbasz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:50.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot