|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
14.01.2010, 18:53 | #21 |
Пользователь
|
Ответ: Достижение нашей науки!
|
14.01.2010, 19:08 | #22 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Достижение нашей науки!
Цитата:
|
|
14.01.2010, 19:21 | #23 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Достижение нашей науки!
Это было бы интересно..
особенно, если добраться до самих файлов на харде и сравнить их стандартными методами.. |
14.01.2010, 19:30 | #24 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Достижение нашей науки!
Речь идет о резервных файлах ,которые вы можете создать на случай порчи основного в процессе его редактирования .Они попадают в файловую зону с индексом С .Ежу понятно что производители мастерлинка искрене убеждены что С-файл стопроцентная копия оригинального файла.,иначе зачем им создавать искаженные копии.То есть они не услышали разницу или не поверили в ее существование, так как на физическомуровне создавали алгоритм стопроцентного копирования.Тем не менее я не один раз пытался воспользоваться С-файлом ,но мне он не нравился и я обычно заново переписывал грамзапись.
Последний раз редактировалось AML+, 14.01.2010 в 19:34. |
14.01.2010, 19:38 | #25 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Достижение нашей науки!
Ну, тут может быть что угодно..
кривизну мастерлинковского софта тоже можно подозревать.. ведь по сути - никакого контроля за файлами нет.. процесс копирования непонятен.. Даже на более-менее прозрачном общекомповом софте некоторых производителей встречаются непонятные киксы - например, двройное инвертирование не возвращает к исходному файлу, или riaa коррекция, применённая прямо и инвертом.. то бишь примитивное 2+2-2 не даёт в итоге нормальную, законную двойку.. обязательно надо смотреть сами файлы.. |
14.01.2010, 19:45 | #26 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Достижение нашей науки!
Цитата:
Есть еще один вариант создания С- копии в процессе нарезки диска и там слышится тоже самое . |
|
14.01.2010, 21:12 | #27 | |
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: Достижение нашей науки!
Цитата:
Ведь цифровой сигнал- это всего лишь разновидность аналогового.
__________________
Дмитрий |
|
14.01.2010, 22:07 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Достижение нашей науки!
[quote=DVM99;24583]речь наверно не идёт о цифровых ошибках как таковых в виде пропажи битов, а скорее во фронтах, тактировании и т.п.
Ведь цифровой сигнал- это всего лишь разновидность аналогового.=== Может быть разные программы создают какие то разные (физические) ритмы нагрузки на БП и другие цепи и, соотв, вызывают разную реакцию всей системы. Это если под системой понимать всю совокупность пп переходов и прочих деталек. Мы же видим только нолики и единички, которые нам услужливо показывают те же программы на мониторе. А что они сами видят? Это как в армии Дария издалека видны одни слоны, а то, что между ними в пыли до фига пехоты, этого никто почему то не хочет видеть. Все считают только слонов, потому что это удобно. Сейчас большие программы не пишутся одним человеком, а компилируются из многих кусков, составленных разными людьми. Причём те люди, которые занимаются компиляцией, плохо представляют, что именно в каждом куске программы. Главное - чтобы всё работало и выполняло заданные функции. Примерно так же сочиняются процессоры - их конструкторам по большому всё равно, какие программы будут там крутиться - им главное освоить новый, ещё более мелкий техпроцесс (ай нанэ - нанэ технологии). Точнее даже, техпроцессы сочиняют другие люди, а те, кто сочиняет процессоры просто используют эти техпроцессы, не ведая, что там реально внутри происходит детально, потому что тут тоже главное - чтобы работало и выполняло заданные тесты. А программисты - компиляторы, видя эти тесты, прикидывают, как они могут загрузить очередной процессор очередным своим бредом из надёрганных кусков. И эта паранойя развивается по спирали. А мы тут удивляемся, почему программы по разному звучат и прочим эзотерическим эффектам. Главный эзотерический эффект в том, что давным давно не известно не только "кто сшил костюм", но даже "из чего", а главное "на кого". Последний раз редактировалось Сергей Рубцов, 14.01.2010 в 22:23. |
14.01.2010, 22:31 | #29 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Достижение нашей науки!
DVM99! При чем тут фронты и аналог ? Сигнал до ЦАПА форматируется блоком фифо.А он выдает и одинаковые фронты и уничтожает привнесенный джиттер .Есть очевидные вещи и неочевидные предположения!Надо сразу отделятьодно от другого!
|
14.01.2010, 23:02 | #30 |
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: Достижение нашей науки!
Может быть и так, я не утверждаю. Но не думаю, что от крутого фронта только одни плюсы
__________________
Дмитрий |