Из чего лучше делать корпус ОЯ ? - Страница 8

DVM99 · 22.08.2009, 18:00

Цитата:

Сообщение от С. Шабад

Да, это декоративные накладки, но поскольку они имеют криволинейную форму, то это не дает передней панели резонировать на какой-то определенной частоте. Все получилось крайне разумно.

Спасибо, Сергей!
Примерно такое я и думал услышать

DVM99 · 22.08.2009, 18:05

Цитата:

Сообщение от Crush

104.
Удар по глазам. Нечто , похабное, склизкое, помоечное. Как можно этим восхищаться?

Мне кажется, что многие здешние форумчане (включая АМЛа) полжизни отдали бы за такое "помоечное"

Crush · 22.08.2009, 18:24

Я пару лет собирал коллекцию старых приемников, постепенно преисполнился брезгливости к заскорузлому старью. Сначало нравилось почти все.
Есть много красивых вещей и множество ужасных и негармоничных.
Вот например , безобразная подборка уродливых вещей, созданная одним из ценителей "красоты"
http://foto.mail.ru/mail/nss44/_myphoto

Просто Юрий · 23.08.2009, 00:57

Цитата:

Сообщение от S.Bankovskiy

Юрий! Важно как он выполняет заказы

.
В мои ГГ приклеил тряпичные ЦШ и консервные крышки

, хотя я сам впервые за пару часов изготовил спайдер на FC ГГ без проблем (на фото).

Сергей, скажите пожалуйста, а Вы эти ГГ после переделки Ураковым слушали вместе с этими консервными крышками?

Shotmasterz · 22.09.2009, 08:54

Кто-нибудь ковырял китайские Burny? Очень интересно, из чего сделан корпус этой гитары. В каталогах, конечно, написано, что красное дерево и кленовый топ, а вот так ли это на самом деле? И можно ли вообще полагаться на китайские гитары в плане качества материала корпуса?

NiketoNabu · 06.11.2009, 12:39

В данный момент занят проектом открытой АС на основе рекомендованного на этом форуме широкополосника от Визатона.
Щитовая конструкция, на мой взгляд, предпочтительнее, нежели открыто-ящичная в силу удобства размещения и простоты изготовления. Хотя и там и там к слову сказать, особенного сложного ничего нет)))
Заинтересовавшись статьей уважаемого АМЛа про Телик Д770 и компенсацию провала динамика по низам с помощью резонансов корпуса, организованных определенным образом при помощи стенок корпуса приемника различной толщины, задумал реализовать нечто подобное в условиях плоского щита.
Предполагаю реализовать это при помощи наборной конструкции экрана из досок разной толщины.
Вот какой вопрос: как же лучше располагать эти доски разной толщины относительно динамика на щите? Склеивая торцами и располагая вертикальными полосами от центра щита к его краям? Располагая в виде "солнца" с центром на динамике? Или, быть может, делая концентрические контуры из досок разной толщины с центром все с тем же динамиком? В последнем случае как располагать доски: более толстые в центре и к краям щита - более тонкие, или же наоборот? Стоит ли делать радиально расходящиеся от динамика к краям щита ребра жесткости?
Да и вообще - отчего, собственно, щит должен быть прямоугольным? Видел в книжке у Эфрусси разные АЧХ АС при различной форме экрана. Долго думал о форме....))))
Кстати, у многих реализованных конструкций видел небольшой наклон панели щита назад - это так надо? На что это влияет?
С уважением, Лексин Илья

Малиновский Александр · 06.11.2009, 13:46

Цитата:

Сообщение от NiketoNabu

В данный момент занят проектом открытой АС на основе рекомендованного на этом форуме широкополосника от Визатона.
Щитовая конструкция, на мой взгляд, предпочтительнее, нежели открыто-ящичная в силу удобства размещения и простоты изготовления. Хотя и там и там к слову сказать, особенного сложного ничего нет)))
Заинтересовавшись статьей уважаемого АМЛа про Телик Д770 и компенсацию провала динамика по низам с помощью резонансов корпуса, организованных определенным образом при помощи стенок корпуса приемника различной толщины, задумал реализовать нечто подобное в условиях плоского щита.
Предполагаю реализовать это при помощи наборной конструкции экрана из досок разной толщины.
Вот какой вопрос: как же лучше располагать эти доски разной толщины относительно динамика на щите? Склеивая торцами и располагая вертикальными полосами от центра щита к его краям? Располагая в виде "солнца" с центром на динамике? Или, быть может, делая концентрические контуры из досок разной толщины с центром все с тем же динамиком? В последнем случае как располагать доски: более толстые в центре и к краям щита - более тонкие, или же наоборот? Стоит ли делать радиально расходящиеся от динамика к краям щита ребра жесткости?
Да и вообще - отчего, собственно, щит должен быть прямоугольным? Видел в книжке у Эфрусси разные АЧХ АС при различной форме экрана. Долго думал о форме....))))
Кстати, у многих реализованных конструкций видел небольшой наклон панели щита назад - это так надо? На что это влияет?
С уважением, Лексин Илья

1. Не совсем понятно о каких резонансах Вы говорите, если нет корпуса.
2. Если Вы имели в виду вибрации досок щита, то с ними все борются изолируя ГГ от лицевой панели.
Это обще известно.
От себя добавлю:
3. Чем больше стыков в деталях оформления тем больше муз. мусора.

NiketoNabu · 06.11.2009, 16:24

2Александр: я имею в виду не щитовую конструкцию, а открытый ящик, то есть ящик без задней стенки, наподобие таких, в которых сделаны ламповые приемники, в частности упомянутый Телефункен. В своей статье про Д770 ( http://www.aml.nm.ru/foz2.htm ) Анатолий Маркович указывает на присущие корпусу приемника резонансы - воздушные, полу- и четвертьволновые и, как я понимаю - резонансы стенок корпуса, "подобранные" при помощи досок разной толщины для обеспечения лучшей равномерности пиков на результирующей АЧХ всей системы.
Понятно, что воздушных резонансов не будет в щитовой конструкции, однако, как видно их АЧХ головки Визатон, есть необходимость "подтягивания" ее до частоты примерно в килогерц, где начинается стабильный спад в сторону нижних частот. Вот, собственно, и родилось желание, так же как и в Д770 использовать резонансы акустических материалов щита (к примеру - еловых или сосновых досок, пока что не решил, что предпочтительнее) для создания равномерных пиков на АЧХ системы ниже частоты 1 кГц. То есть выравнивания АЧХ головки в оформлении акустическими методами. Ну и попутно - "рандомизация" в этом диапазоне.
В соответствии с этим вопрос встает, так сказать, - а так ли стоит развязывать головку и щит? При условии, естественно, что щит (дека) будет сделан не из ДСП, а в соответствии с канонами (сильно сказано, понятное дело))) изготовления дек музыкальных инструментов. (Кстати, интересен все же вопрос: дека какого инструмена, какой формы и размеров больше подходит для открытой АС, вещающей в широкой полосе частот? Или, быть может, стоит оптимизировать форму деки-щита для лучшей его "работы" на том диапазоне, который необходимо скорректировать, по типу, например, басовых акустических гитар, где нижняя часть дек сильно гипертровирована в размерах относительно верхней части, той, что над "дыркой")
На счет стыков - бесспорно, конечно, однако и скрипки, к примеру, делаются не из цельного полена)))))

Малиновский Александр · 06.11.2009, 16:43

Цитата:

Сообщение от NiketoNabu

2Александр: я имею в виду не щитовую конструкцию, а открытый ящик, то есть ящик без задней стенки, наподобие таких, в которых сделаны ламповые приемники, в частности упомянутый Телефункен. В своей статье про Д770 ( http://www.aml.nm.ru/foz2.htm ) Анатолий Маркович указывает на присущие корпусу приемника резонансы - воздушные, полу- и четвертьволновые и, как я понимаю - резонансы стенок корпуса, "подобранные" при помощи досок разной толщины для обеспечения лучшей равномерности пиков на результирующей АЧХ всей системы.
Понятно, что воздушных резонансов не будет в щитовой конструкции, однако, как видно их АЧХ головки Визатон, есть необходимость "подтягивания" ее до частоты примерно в килогерц, где начинается стабильный спад в сторону нижних частот. Вот, собственно, и родилось желание, так же как и в Д770 использовать резонансы акустических материалов щита (к примеру - еловых или сосновых досок, пока что не решил, что предпочтительнее) для создания равномерных пиков на АЧХ системы ниже частоты 1 кГц. То есть выравнивания АЧХ головки в оформлении акустическими методами. Ну и попутно - "рандомизация" в этом диапазоне.
В соответствии с этим вопрос встает, так сказать, - а так ли стоит развязывать головку и щит? При условии, естественно, что щит (дека) будет сделан не из ДСП, а в соответствии с канонами (сильно сказано, понятное дело))) изготовления дек музыкальных инструментов. (Кстати, интересен все же вопрос: дека какого инструмена, какой формы и размеров больше подходит для открытой АС, вещающей в широкой полосе частот? Или, быть может, стоит оптимизировать форму деки-щита для лучшей его "работы" на том диапазоне, который необходимо скорректировать, по типу, например, басовых акустических гитар, где нижняя часть дек сильно гипертровирована в размерах относительно верхней части, той, что над "дыркой")
На счет стыков - бесспорно, конечно, однако и скрипки, к примеру, делаются не из цельного полена)))))

1,2. Меня смутило слово экран.
Мне кажется заблуждение так думать. Скрипка - музыкальный инструмент, т.е. производитель, а АС - не муз. инструмент, но воспроизводитель звуков, которые должны стать Музыкой. Хотя наверное и скрипки могут быть производителями музыкального мусора.

NiketoNabu · 06.11.2009, 20:50

Мммм... сдается мне, что и скрипка и АС - это все же источники (производители) ЗВУКА. А вот станет ли звук МУЗЫКОЙ - это зависит от многого. Но акустических законов никто не отменял и, как мне кажется, что хорошо будет звучать в скрипке, то в узкоконкретных приложениях при определенном методе интерполяции должно неплохо зазвучать и в АС на динамических головках. Я про деки. Вопрос только как интерполировать)))) Поэтому и вынес тему на обсуждение.
Хотя, конечно, щит открытой АС - далеко не корпус контрабаса - это тоже несомненно))))

22.08.2009, 18:24	#73
Crush Пользователь Регистрация: 26.12.2008 Адрес: СПб. Сообщений: 132	Ответ: Из чего лучше делать корпус ОЯ ? Я пару лет собирал коллекцию старых приемников, постепенно преисполнился брезгливости к заскорузлому старью. Сначало нравилось почти все. Есть много красивых вещей и множество ужасных и негармоничных. Вот например , безобразная подборка уродливых вещей, созданная одним из ценителей "красоты" http://foto.mail.ru/mail/nss44/_myphoto Последний раз редактировалось Crush, 22.08.2009 в 18:30.

22.09.2009, 08:54	#75
Shotmasterz Пользователь Регистрация: 16.09.2009 Адрес: Россия Сообщений: 4	Из чего лучше делать корпус ОЯ Кто-нибудь ковырял китайские Burny? Очень интересно, из чего сделан корпус этой гитары. В каталогах, конечно, написано, что красное дерево и кленовый топ, а вот так ли это на самом деле? И можно ли вообще полагаться на китайские гитары в плане качества материала корпуса?

06.11.2009, 12:39	#76
NiketoNabu Пользователь Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 99	Ответ: Из чего лучше делать корпус ОЯ В данный момент занят проектом открытой АС на основе рекомендованного на этом форуме широкополосника от Визатона. Щитовая конструкция, на мой взгляд, предпочтительнее, нежели открыто-ящичная в силу удобства размещения и простоты изготовления. Хотя и там и там к слову сказать, особенного сложного ничего нет))) Заинтересовавшись статьей уважаемого АМЛа про Телик Д770 и компенсацию провала динамика по низам с помощью резонансов корпуса, организованных определенным образом при помощи стенок корпуса приемника различной толщины, задумал реализовать нечто подобное в условиях плоского щита. Предполагаю реализовать это при помощи наборной конструкции экрана из досок разной толщины. Вот какой вопрос: как же лучше располагать эти доски разной толщины относительно динамика на щите? Склеивая торцами и располагая вертикальными полосами от центра щита к его краям? Располагая в виде "солнца" с центром на динамике? Или, быть может, делая концентрические контуры из досок разной толщины с центром все с тем же динамиком? В последнем случае как располагать доски: более толстые в центре и к краям щита - более тонкие, или же наоборот? Стоит ли делать радиально расходящиеся от динамика к краям щита ребра жесткости? Да и вообще - отчего, собственно, щит должен быть прямоугольным? Видел в книжке у Эфрусси разные АЧХ АС при различной форме экрана. Долго думал о форме....)))) Кстати, у многих реализованных конструкций видел небольшой наклон панели щита назад - это так надо? На что это влияет? С уважением, Лексин Илья

06.11.2009, 16:24	#78
NiketoNabu Пользователь Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 99	Ответ: Из чего лучше делать корпус ОЯ 2Александр: я имею в виду не щитовую конструкцию, а открытый ящик, то есть ящик без задней стенки, наподобие таких, в которых сделаны ламповые приемники, в частности упомянутый Телефункен. В своей статье про Д770 ( http://www.aml.nm.ru/foz2.htm ) Анатолий Маркович указывает на присущие корпусу приемника резонансы - воздушные, полу- и четвертьволновые и, как я понимаю - резонансы стенок корпуса, "подобранные" при помощи досок разной толщины для обеспечения лучшей равномерности пиков на результирующей АЧХ всей системы. Понятно, что воздушных резонансов не будет в щитовой конструкции, однако, как видно их АЧХ головки Визатон, есть необходимость "подтягивания" ее до частоты примерно в килогерц, где начинается стабильный спад в сторону нижних частот. Вот, собственно, и родилось желание, так же как и в Д770 использовать резонансы акустических материалов щита (к примеру - еловых или сосновых досок, пока что не решил, что предпочтительнее) для создания равномерных пиков на АЧХ системы ниже частоты 1 кГц. То есть выравнивания АЧХ головки в оформлении акустическими методами. Ну и попутно - "рандомизация" в этом диапазоне. В соответствии с этим вопрос встает, так сказать, - а так ли стоит развязывать головку и щит? При условии, естественно, что щит (дека) будет сделан не из ДСП, а в соответствии с канонами (сильно сказано, понятное дело))) изготовления дек музыкальных инструментов. (Кстати, интересен все же вопрос: дека какого инструмена, какой формы и размеров больше подходит для открытой АС, вещающей в широкой полосе частот? Или, быть может, стоит оптимизировать форму деки-щита для лучшей его "работы" на том диапазоне, который необходимо скорректировать, по типу, например, басовых акустических гитар, где нижняя часть дек сильно гипертровирована в размерах относительно верхней части, той, что над "дыркой") На счет стыков - бесспорно, конечно, однако и скрипки, к примеру, делаются не из цельного полена))))) Последний раз редактировалось NiketoNabu, 06.11.2009 в 16:31.

06.11.2009, 20:50	#80
NiketoNabu Пользователь Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 99	Ответ: Из чего лучше делать корпус ОЯ Мммм... сдается мне, что и скрипка и АС - это все же источники (производители) ЗВУКА. А вот станет ли звук МУЗЫКОЙ - это зависит от многого. Но акустических законов никто не отменял и, как мне кажется, что хорошо будет звучать в скрипке, то в узкоконкретных приложениях при определенном методе интерполяции должно неплохо зазвучать и в АС на динамических головках. Я про деки. Вопрос только как интерполировать)))) Поэтому и вынес тему на обсуждение. Хотя, конечно, щит открытой АС - далеко не корпус контрабаса - это тоже несомненно))))