Дурдом на АудиоПортале

[AML+]

Сегодня на АудиоПортале в теме посвященной RX коррекированию, меня , можно сказать, отца этого метода модератор Tommy забанил на семь суток за размещение информационного сообщения ,которое не содержало ни каких разборок с другими участниками ,а информировало о том ,что придуманный мной RX-корректор и описанный в статье, опубликованной в АМ №1 (40),2001 г., по всем существенным признакам подпадает под действие Патента US 2007/0257762А1 Александра Соколова с приоритетом от 22 июля 2004 г.
В этом сообщении также было сказано, что всем кто воспользуется идеями изложенными в моей статье придется платить Александру Соколову за использование его патента..
Так вот администрация АудиоПортала вместо того, что бы навсегда забанить Соколова , как присвоившего авторство на RX-корректор и таким образом совершиавшего уголовное преступление забанило меня, идеями которого бесплатно пользуются все участники АудиоПортала ,включая Tommy.
Итак, неужели ни кто не знает что присвоение авторства уголовное преступление?
Читаем :
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УК РФ)
от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
(действующая редакция)

Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

13. Разъяснить судам, что присвоение авторства как способ нарушения изобретательских и патентных прав применительно к статье 147 УК РФ предполагает объявление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности

А может быть я наговариваю на Александра Соколова ? Может быть он придумал что то новенькое ? Это нетрудно проверить , читаем формулу изобретения Патента US 2007/02577662А1 А.Соколова:

What is claimed is:

1. A method of RIAA correction of audio frequency signals, comprising using in a RIAA-correcting pre-amplifier a transformer having a primary winding and two or more secondary windings, with two of the secondary windings playing essential role in RIAA-correction, wherein a magnetic core of the transformer includes two or more separated parallel magnetic circuits.

2. The method of claim 1, wherein the magnetic core of the transformer includes a shield detachable band core with the primary winding placed on the center part of the core and at least one of the secondary windings, used in RIAA-correction, consisting of two sections, each section being placed on its own side of the core.

3. The method of claim 2 wherein a number of turns in one section of the secondary winding is equal to zero, whereby the secondary winding is wound in one section on one side of the core.

4. The method of claim 3 wherein the core is made from two band cores having equal air gaps.

5. The method of claim 1, wherein the transformer includes a core of the shield type made from a set of flat magnetic plates and separated into two or more core parts, each core part being made from a set of a given number of flat magnetic plates, the cores being placed at some distance from each other, and wherein at least one of the windings taking part in the RIAA-correction of the signal is wound over a central part of only one core part, and the primary winding is wound over a central part of all magnetic core parts and embraces simultaneously all the separated core parts.

6. The method of claim 1, wherein the transformer includes a core of the standard detachable band shielded-type core, of the core having two or more detachable band shielded-type core parts, which are placed at some distance from each other, and at least one of the windings which takes part in the RIAA-correction of the signal is wound over a central part of only one core part, and the primary winding is wound over a central part of all magnetic core parts and embraces simultaneously all core parts.

7. A method of RIAA correction of audio signals according to claim 1, wherein the RIAA-correcting pre-amplifier doesn't have any capacitors in other parts of the electrical circuit, with the possible exception of capacitors used in constant voltage power supplies.

8. A method of RIAA correction of audio signals comprising using in a RIAA-correcting pre-amplifier a transformer having a primary winding and two or more secondary windings, with two of the secondary windings playing essential role in RIAA-correction, wherein a core of the transformer is a shielded-type core made from magnetic plates, with the primary winding wound on a central part of the core, and at least one of the secondary windings which take part in RIAA correction being made in one or more sections, wherein each of the sections being placed on a side part of the core.

9. The method of claim 8, wherein the number of turns in one section of the secondary is equal to zero, whereby all secondary windings are wound as a whole on one side part of the core.

10. A method of RIAA correction of audio signals according to claim 8, wherein the RIAA-correcting pre-amplifier doesn't have any capacitors in other parts of the electrical circuit, with the possible exception of capacitors used in constant voltage power supplies.

11. A method of RIAA correction of audio signal comprising using in a RIAA-correcting pre-amplifier a transformer having a primary winding and two or more secondary windings, with two of the secondary windings playing essential role in RIAA-correction, wherein a magnetic induction under the action of a constant magnetizing current in one of the windings has equal values at all parts of the core, neglecting non-uniformity of the induction in the cross section plane and losses of magnetic induction along the core, as well as the areas where the core exhibits a bend, has an air gap or constrictive holes.

12. A circuit for a RIAA-correcting pre-amplifier, comprising: a transformer having a primary winding and two or more secondary windings, with two of the secondary windings playing essential role in RIAA-correction, wherein a magnetic core of the transformer includes several separated parallel magnetic circuits.

13. The circuit of claim 12, further comprising a further comprising a vacuum triode having an anode that is electrically connected to the primary winding.

14. The circuit of claim 13, further comprising a second vacuum triode having a grid that is electrically connected to one of the secondary windings.

15. The circuit of claim 12, wherein the transformer includes a core of the shield type made from a set of flat magnetic plates and separated into two or more core parts, each core part being made from a set of a given number of flat magnetic plates, the cores being placed at some distance from each other, and wherein at least one of the windings taking part in the RIAA-correction of the signal is wound over a central part of only one core part, and the primary winding is wound over a central part of all magnetic core parts and embraces simultaneously all the separated core parts.

16. The circuit of claim 12, wherein the transformer includes a core of the standard detachable band shielded-type core, the core having two or more detachable band shielded-type core parts, which are placed at some distance from each other, and at least one of the windings which takes part in the RIAA-correction of the signal is wound over a central part of only one core part, and the primary winding is wound over a central part of all magnetic core parts and embraces simultaneously all core parts.

Я понимаю, что не все могут разобраться в написанных на юридической языке 16 пунктах изобретения, тем более на английском языке .Я упростил задачу и привёл перевод пункта № 1.который является основным (все последующие пп. дополнительные) Итак в п.1 утверждается:

1. Метод RIAA частотной коррекции аудио сигналов, с использованием в составе RIAA- корректирующего предварительного усилителя трансформатора, имеющего первичную обмотку и две или более вторичных обмоток ,причем две из вторичных обмоток играют важную роль в RIAA-коррекции, а магнитный сердечник трансформатора включает в себя две или более отдельных параллельных магнитных цепей.

А теперь сравним с тем, что утверждается в моей статье:

Формула озарения
«Ключевая идея RX-корректора – это использование индуктивностей рассеяния трансформатора в качестве корректирующих АЧХ элементов. Большая индуктивность рассеяния, например участвующая в формировании нижнего полюса АЧХ, получена в результате направления части магнитного потока, создаваемого первичной обмоткой, по искусственному пути, проходящему мимо вторичной обмотки.»
И далее:
«Сердцем нового корректора стал Х-трансформатор. Именно в нем вместе с нагрузочными резисторами происходит корректирование АЧХ по стандарту RIAA (см. рис.4). Оно достигается в результате сложения сигналов двух включенных последовательно вторичных обмоток трансформатора II и III, причем, каждая из обмоток формирует определенный, включающий один полюс участок АЧХ. Такой полюс образуется в результате взаимодействия индуктивностей рассеяния, действующих на выходах вторичных обмоток с нагрузочными резисторами. У вторичной обмотки II это резистор R9, а у обмотки III – R10»

Не смотря на различие в формах изложения обоих текстов по сути в них утверждается одно,что корректирование RIAA осуществляется на трансформаторе с одной первичной и двумя вторичными обмотками которые задействованы при RIAA корректировании и что в Х- трансформаторе включает две раздельные параллельные магнитные цепи(одна магнитная цепь проходит через вторичную,вторая мимо вторичной обмотки) .

Так что может быть Соколов в 2004 г. не знал о существовании статьи RХ- корректор?
Я так не думаю. Вот его письмо ко мне от 25.02.2004 г.:

Уважаемый Анатолий Маркович!
Благодарю Вас за ответ на мой предыдущий вопрос про коррекцию по тау1 на
индуктивности головки.
Сейчас обращаюсь к Вам по другому поводу. Я придумал схему корректора, в
качестве основы которой была взята схема Вашего RX-корректора...... Начал изготовление этой схемы, мне бы хотелось иметь возможность обсуждать с
Вами ее результаты.
С уважением,
Александр Соколов

Соколов,понимая, что присваивает в Патенте мое техническое решение, просит моих знакомых не сообщать о патентовании им RХ- корректора, при этом одновременно в мыле ко мне, испрашивает у меня разрешение обсуждать результаты усовершенствования им RX-корректора..

Когда же в 2007 г.я его , можно сказать разоблачил, он просит у меня извинение , однако при этом ни каких шагов не предпринимает ,чтобы приостановить действие этого патента или его аннулировать ,то есть вместо реальных действий прислал мне отговорку ,написанную его лоером..
см.

от 25 июня 2007 г. 0:16
Анатолий Маркович,
Прошу еще раз извинить меня за происшедшее. У меня не было никакого желания (и нет его сейчас) присваивать себе чужое авторство.
Я написал письмо американскому патентному поверенному с просьбой изменить формулу и вставить ссылку на Вашу оригинальную статью. Текст письма см. ниже.

«Сейчас я выясняю состояние дел по этой заявке и попробую ее изменить. Если же окажется так, что время упущено и изменить ее нельзя, то разумеется, Вы имеете полное право добиваться ее анулирования, и я буду Вам в этом содействовать.»С уважением,
Александр Соколов

И последний шедевр умственной деятельности Соколова это предложение П.Квортрупу купить права на упомянутый патент и др..Естественно Питера Квортрупа это возмутило и он написал мне письмо см. в соседней ветке.
С Соколовым все понятно - персонаж, лишенный моральных принципов и , я так понимаю, интеллекта, потому как считает себя хитрожопее остальных , а вот как понимать действия TommY на Аудиоппортале, ведь он сам делает кому то , причем за деньги RX- корректор.

[BluEs]

Анатолий Маркович,а может смирится Вам с потерей.Или есть другой путь?Коллективное письмо в инстанцию?Приглашение президента на форум?Какие у Вас соображения?Все понимают,но как помочь?

[Сергей Рубцов]

===Все понимают,но как помочь?===

ну кто это "все" понимают то?? Если бы я понимал, то помог бы .

[AML+]

Сообщение от BluEs

Анатолий Маркович,а может смирится Вам с потерей.Или есть другой путь?Коллективное письмо в инстанцию?Приглашение президента на форум?Какие у Вас соображения?Все понимают,но как помочь?

BluEs! КАк я могу смириться, RX-коррректор мой ребенок!
Обращаться в патентное ведомство США за аннулированием патента конечно дело выйгрышное ,но мои издержки составят не менее 10 -20 тысяч баксов.Таких свободных денег у меня нет.
Поэтому есть только один вариант мочить профессиональную репутацию плагиатора.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Сергей Рубцов

Ну кто это "все" понимают-то? Если бы я понимал, то помог бы .

Ключевые слова, тождественные у Лихницкого и у Соколова: трансформатор с двумя вторичками и разветвлением магнитного пути.
Я приношу свои извенения Анатолию Марковичу, что в свое время, когда мы с Соколовым обсуждали его идею корректирования, я не стал вникать в суть его патента и поэтому не только не остановил его, а даже по его просьбе пообещал ничего АМЛу не говорить о готовящемся патентовании. Я ограничился только настоятельными советами Соколову позвонить или спиаться с АМЛом для обстоятельного обсуждения всех пунктов патента.
Я, честно говоря, был уверен, что Александр решит возникшую проблему авторства, однако вместо этого, патент теперь предлагается к продаже Квортрупу.

[Tommy]

Уважаемый Анатолий Маркович!
"На Портале" разборки запрещены законодательно, это - техническая конференция, Вы это знаете, и тем не менее упорно их продолжаете, даже после неоднократных предупреждений . При всем моем глубочайшем к Вам уважении допускать этого я не могу, так как вносится дестабилизация и нервозность в работу форумов Аудиопортала.
Через 6 дней Ваш аккаунт будет разблокирован автоматически, но если Вы пообещаете, что не будете более нарушать правила разблокирование будет досрочным.

ЗЫ. По поводу кражи: воровство - грех. И очень обидно, когда воруют чужие идеи... Но эта тема - не есть предмет обсуждения на АудиоПортале.

[Сергей Рубцов]

====Я, честно говоря, был уверен, что Александр решит возникшую проблему авторства, однако вместо этого, патент теперь предлагается к продаже Квортрупу.===

Ты врёшь про "честно говоря". И отлично понимаешь что имелось в виду под этим "предложением".
Предложение Квортрупу было чистой воды провокацией, т.к. Александр и все мы отлично знали об отношениях Лихницкого с Квортрупом, и что за этим последует. Что, собственно, и последовало .

====Поэтому есть только один вариант мочить профессиональную репутацию плагиатора.====

Браво, Анатолий Маркович, браво!

[AML+]

Сообщение от Сергей Рубцов

Предложение Квортрупу было чистой воды провокацией, т.к. Александр и все мы отлично знали об отношениях Лихницкого с Квортрупом, и что за этим последует. Что, собственно, и последовало .

Сергей ! Вы меня просто развеселили. И что же вы о дальновидные ожидали поиметь вместе с Александром , совершая эту провокации ? Сделать достоянием мировой аудиообщественности факт воровства идей RX-корректора.Ведь мир производителей хай энда узок и естественно Квортруп входит в этот узкий круг.Кроме того он лично заинтересован информировать партнеров и конкурентов об этом факте .Это значит, что ни один из производителей Хай Энда теперь не сядет за стол переговоров с Соколовым относительно приобретения прав на его патенты , потому как на западе как то не очень не принято садиться за один стол с теми, кто попался на воровстве..

[Сергей Шабад]

Сообщение от Сергей Рубцов

Ты врёшь про "честно говоря". И отлично понимаешь что имелось в виду под этим "предложением".
Предложение Квортрупу было чистой воды провокацией, т.к. Александр и все мы отлично знали об отношениях Лихницкого с Квортрупом, и что за этим последует. Что, собственно, и последовало .

Сергей, уточни, пожалуйста, где я вру.
В отношении RX -корректора я вам с самого начала советовал связаться с АМЛом по все вопросам разработки и производства. В этом случае ваш проект был бы успешным и не было бы никаких разборок, касающихся патентования. Если нужно, запентетовали бы вместе с ним что-нибудь, уж он-то придумал бы, что запатентовать, что бы привлечь инвесторов.

[AML+]

[quote]

Сообщение от Tommy

Уважаемый Анатолий Маркович!
"На Портале" разборки запрещены законодательно, это - техническая конференция, Вы это знаете, и тем не менее упорно их продолжаете,

Томми ! Мое последнее сообщение у вас на форуме называлась информационным сообщением ,в котором говорилось что Патент US 2007/0257762А1 (ссылка на который была до этого Вами удолена с форума) в части п.1 формулы на 100 % совпадает с описанием RX корректора, приведенным в моей статье АМ №1(40) 2001 и что обсуждение вопросов связаных с патентами Соколова переносится на мой Форум.
Где здесь разборки и разве патентование аудио идей не относится к вопросам Аудио Портала?

ЗЫ. По поводу кражи: воровство - грех. И очень обидно, когда воруют чужие идеи... Но эта тема - не есть предмет обсуждения на АудиоПортале.

Воровство конечно не предмет обсуждения на Форуме , ведь администрация по умолчанию должна удалять таких персонажей незамедлительно и навсегда .Иначе приличные люди будут брезговать участвовать в работе форума Аудио Портал.Ваша политкорректность привела к тому что у вас господствуют такие персонажи как 777 и др. а это вымывает и будет вымывать из числа участников мыслящий контингент.