Деревянное шасси для усилителя по-американски

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Andryushka

Вы лоб часом не разбили пока кланялись да били челом, "подвижничек" вы наш многострадальный?
У Шабада великолепная схема усилителя, которую я неоднократно повторял в различных вариантах, поэтому ХВАЛЮ Шабада! Блеск, а не схема для малого аудио!

Козленкин, сиди под лавкой пока снова пендюлей не получил

[S.Bankovskiy]

Сообщение от ИГВИН

Вот эта запись как - плохая, средняя, хорошая?
Кстати - Питер.
Имею к системе некоторое отношение.
https://www.youtube.com/watch?v=U5Zb...ature=youtu.be

Звучание представленной Игорем системы даже не стоит обсуждать... Как и любые транзисторные усилителе в теме качественного воспроизведения звукозаписей.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Я не знаю каков Ваш вклад в эту систему, но судя по звуку, там где-то есть как минимум два каскада с непосредственной связью, а скорее всего весь усилитель от входа до выхода - УПТ.

Сергей, на основе каких признаков Вы сделали вывод о УПТ?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Сергей, на основе каких признаков Вы сделали вывод о УПТ?

По изменчивости низкоуровневых сигналов.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

По изменчивости низкоуровневых сигналов.

В УПТ она (изменчивость) хуже?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

В УПТ она (изменчивость) хуже?

В УПТ, не зависимо от того, лампы это, микросхемы или транзисторы, в редких случаях, но достаточно часто для всеядного усилителя, едва заметные частотные, фазовые и амплитудные модуляции, характерные для натуральных инструментов и певческих голосов нивелируются. Причем, иногда, в зависимости от первичной записи, этого не происходит. Например, на записях Лихницкого при воспроизведении через УПТ этого не происходит. Может быть в его записях эта изменчивость присутствует на таких уровнях, что даже УПТ не способен их нивелировать. Почему происходит это нивелирование - пока только догадки. Очень похоже на возникновение стоячих волн в кристаллической решетке по всему объему проводников включенных на пути сигнала в УПТ. Такое объяснение смахивает на бред, так как объективных доказательств возникновения стоячих ЭМ волн в звуковом диапазоне в кристаллической решетке никто не приводил. В первую очередь видимо из-за того, что на практике, электроника оперирует с действующей мощностью сигнала, а его изменчивость не имеет практического значения, по этому и теории нет. Но приняв это на веру, я в своей практике с этим явлением борюсь.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Сергей Шабад

В УПТ, не зависимо от того, лампы это, микросхемы или транзисторы, в редких случаях, но достаточно часто для всеядного усилителя, едва заметные частотные, фазовые и амплитудные модуляции, характерные для натуральных инструментов и певческих голосов нивелируются. Причем, иногда, в зависимости от первичной записи, этого не происходит. Например, на записях Лихницкого при воспроизведении через УПТ этого не происходит. Может быть в его записях эта изменчивость присутствует на таких уровнях, что даже УПТ не способен их нивелировать. Почему происходит это нивелирование - пока только догадки. Очень похоже на возникновение стоячих волн в кристаллической решетке по всему объему проводников включенных на пути сигнала в УПТ. Такое объяснение смахивает на бред, так как объективных доказательств возникновения стоячих ЭМ волн в звуковом диапазоне в кристаллической решетке никто не приводил. В первую очередь видимо из-за того, что на практике, электроника оперирует с действующей мощностью сигнала, а его изменчивость не имеет практического значения, по этому и теории нет. Но приняв это на веру, я в своей практике с этим явлением борюсь.

Об этом явлении рассказывал В.Шушурин в своём интервью на какой-то очередной выставке Hi-Fi. Он его (явление),судя по его словам, теоретически не обосновывал, а просто заметил и в своих \ПП- усилителях и перестал использовать схемотехнику УПТ- разделяя усилитель напряжения и мощный выходной каскад конденсатором,причем бумаго-маслянным .Очень давно это было,лет 15 назад.

[nick01]

Сообщение от Сергей Шабад

В УПТ, не зависимо от того, лампы это, микросхемы или транзисторы, в редких случаях, но достаточно часто для всеядного усилителя, едва заметные частотные, фазовые и амплитудные модуляции, характерные для натуральных инструментов и певческих голосов нивелируются. Причем, иногда, в зависимости от первичной записи, этого не происходит. Например, на записях Лихницкого при воспроизведении через УПТ этого не происходит. Может быть в его записях эта изменчивость присутствует на таких уровнях, что даже УПТ не способен их нивелировать. Почему происходит это нивелирование - пока только догадки. Очень похоже на возникновение стоячих волн в кристаллической решетке по всему объему проводников включенных на пути сигнала в УПТ. Такое объяснение смахивает на бред, так как объективных доказательств возникновения стоячих ЭМ волн в звуковом диапазоне в кристаллической решетке никто не приводил. В первую очередь видимо из-за того, что на практике, электроника оперирует с действующей мощностью сигнала, а его изменчивость не имеет практического значения, по этому и теории нет. Но приняв это на веру, я в своей практике с этим явлением борюсь.

По моему мнению, причиной невыразительного звучания большинства УПТ является отсутствия в нём дополнительного правильного рандомизатора. Из правильных рандомизаторов-гармонизаторов звучания, на первом месте стоит межкаскадный трансформатор, а на втором конденсатор. Но, как правило, конденсатор всегда дешевле, чем достойный трансформатор.

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

Искажений нет и окончаний нет. Парадокс.

Чтобы говорить, насколько что проглочено (а идеального воспроизведения нет) - нужно иметь оригинал записи, и попробовать его записать в системе, которая не глотает, или точнее - глотает мало (малозаметно).

У меня этой записи нет.

Что касается предположения, что тракт УПТ, оно к сожалению ошибочно, т.к. в тракте присутствуют интеграторы.
Я предполагаю, что запись звучит хуже звука, который есть реально.
К тому же запись - оцифровка, выложена в Ютюбе, в котором (если не ошибаюсь) битрейт низок и вообще Lossy-сжатие, т.е. "с потерями".

Поэтому думаю, что Ютюбовские выкладки имеют только сравнительную ценность, и не показывают абсолютного уровня системы.
И конечно же, страдают наиболее важные для восприятия звуковые характеристики, звук упрощается.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ИГВИН

Поэтому думаю, что Ютюбовские выкладки имеют только сравнительную ценность, и не показывают абсолютного уровня системы.

Я не понял, что с чем сравнивалось?