Еще раз о третьем глазе

[Просто Юрий]

Павел, а КД Полякина? Там запись неидентичная голду. При рипании первого трека с голда и КД файлы отличаются по длине, ну и по звучанию соответственно. На КД первый трек 211 МБ, на голде - на 1 МБ меньше.

[Nobody]

Сообщение от Домофон

Создайте на форуме ветку (read-only) 'О горестях и печалях' где и будут уточнения о выпусках дисков, если таковые потребуются.

Это пожалуйста, если Анатолий Маркович не будет против. Да и необязательно read-only.

Сообщение от Домофон

Ссылочки вы ставить умеете.

[Nobody]

Сообщение от Просто Юрий

Павел, а КД Полякина? Там запись неидентичная голду. При рипании первого трека с голда и КД файлы отличаются по длине, ну и по звучанию соответственно. На КД первый трек 211 МБ, на голде - на 1 МБ меньше.

Юрий! Этот КД был выпущен "Аудиомагазином". Через некоторое время АМЛ раздобыл где-то ещё пластинку Полякина с записью "Цыганских напевов" Сарасате, и дополнил программу диска этой записью, а также этим же номером, но в исполнении самого Сарасате. Как я понимаю, все остальные треки АМЛ не стал ремастировать заново (очень сложная и кропотливая работа), поскольку они сохранились на жёстком диске "Алезиса". Возможно, подрезал кое-где хвосты, может быть, пару-тройку щелчков удалил, поэтому и длина не совпадает. Я, правда, не проводил прямого сравнения этих дисков... Но, по счастью, мы можем уточнить все подробности непосредственно у АМЛа.

А по звучанию стандартный КД и Голд всегда отличаются.
Кстати, Юрий, а остальные треки, кроме первого, совпадают по длине?

[Маркиз де Сартр]

2abbasz "Ну да,я и Горовца от Гофмана отличаю только потому что ХОЧУ их различать. Это объяснение????"Спросите у водителя маршрутки, слушающего радио "Шансон", отличает ли он Горовца от Гофмана, а главное, хочет ли он оличать одного от другого:). Зачем объяснять сложно то, что можно объяснить просто?"Меня интересуют исключительно прикладные задачи-как вытащить из железа максимум жизни и от каких записей я получу максимальное удовлетворение. Стеб Домофона и Ваши рассуждения о природе эзотерического лично для меня абсолютно бесплодны".Маленького мальчика, нашедшего пулемёт и перестрелявшего всю деревню, тоже интересовали лишь прикладные задачи (он обнаружил, что можно здорово повеселиться, делая этой штучкой забавный "ба-бах").И бабу с вибратором интересуют исключительно прикладные задачи - получение максимального удовлетворения.Проблема в том, что занятия духовной мастурбацией очень вредны, именно потому, что не бесплодны. Плодом такого рода увечений обычно бывают душевные болезни.Не хотите - не верьте. У Вас есть прекрасная возможность убедиься в этом на собственном опыте.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Маркиз де Сартр

Проблема в том, что занятия духовной мастурбацией очень вредны, именно потому, что не бесплодны.

А Вы чем занимаетесь?
PS. Верующие такими злыми не бывают. Такими злыми бывают сектанты.

Сообщение от С. Шабад

Неужели и здесь Вы посчитаете нужным выявить цифровую, материальную причину в разнице звучания?

Обязательно! В первую очередь этим бы и занялся, кабы дошёл до стадии самостоятельных экспериментов над чужими ушами..

Сообщение от AML+

Откуда Вы знаете как я слушал? Я все таки специалист в аудиоэкспертизе и использовал результататы слепых прослушиваний своих друзей и знакомых.

Встречал ситуации, когда под слепым тестом подразумевали прослушивание, при котором эксперт мог догадываться об источнике звука (например - было известно конечное количество файлов, или болванок, марка\конструкция ЦАПа etc)...

А про заводы я спросил не случайно - сам был в шоке, когда видел, как заводской оператор делал резервные копии проприетарной НЕРОй!
На вопрос: - Почему Это? - получил ответ: -Ааа. плевать... никто не видит\не узнает.. так быстрее..

Учитывая насыщенность более-менее официальных производств всякими лицензионными продуктами, со всеми возможными бэкдорами и ляпами в поддержку копирайта - некошерно..
По этому поводу был маленький скандал с немцами, запустившими в серию диск без восстановления native TOC, в результате чего были потеряны hidden треки (причуда автора, что уж тут поделаешь..)

Сообщение от Nobody

Так шта не надо меня в заместители всяких там биллов записывать, я сам по себе!

В те времена (2002-2003) мы с Анатолием Марковичем занимались выпуском АМЛ+коллекции, и он уговаривал меня приобрести дубликатор CD, чтоб копировать диски самостоятельно. Но я дал себя уговорить каким-то своим друзьям (которые своим тогдашним поведением мне очень напоминают нынешнего Вас - те же округлившиеся глаза при заявлении, что копия может отличаться от оригинала - да ведь это же цифра, чему там отличаться! У тебя просто плохая копия, нужон компьютер получше!.. И т.п. доводы и зубоскальство.) Так вот, компьютер мне собрал Игорь Тверянкин aka Гиперпотам. Известный ламповик-самодельщик и компьютерщик по совместительству. Ну и далее произошла вышеизложенная грустная история с тестом десяти копий...

Сорри, сорри! Больше не буду причислять в сообщники дяди Билла..
Про дубликаторы - понятно, это всегда зло - системы закрытые, без контроля со стороны оператора - ф топку их!

А вот про историю создания копий - весьма интересно.. Особо - настройки программ, их версии, конфиг подключения..
Ведь правильность настройки того же ЕАСа - не только прегапы, но и возможность получения некорректных копий!

Пример с НЕРО - на чудовищном приводе, при копировании, исчезло 150 миллисекунд тишины (казалось бы - подумаешь тишина, да ещё миллисекунды??), но - диск-оригинал был прослушан сотни раз, был, что называется "в крови", и - уменьшение маленькой паузы между номерами одного произведения - насторожило меня (я услышал!) и заставило копаться в нюансах..
Кстати, звук, после внесённых в фонограмму корректив и сравнений - остался таки "неповреждённым".. вот так..

[Маркиз де Сартр]

2Домофон1. Верите в бесплатный сыр? Думаете, что можно кем-то поманипулировать, кого-то нае...ть и остаться безнаказанным? Но уверенность в победе - лишь половина победы, да и не всякая тактическая победа приводит к победе стратегической. И если сознание манипулятора подчинено "методам" на полную катушку, то марионеткой в первую очередь является он сам.Ведь что такое "методы"? Какой-то коплекс идей. Что такое личность самого манипулятора? Какой-то комплекс идей. А если так, то резонно предположить, что "методы" являются некой псевдо-личностью, управляющей личностью манипулятора. Бесом.2. Что такое магия? То же самое, что технология. Маги-технологи и их паства свято верят, что "лекарства" действуют не благодаря плацебо-эффекту, а благодаря знаниям "биохимии":).Получаются ли технологии на основе случайных идей и наблюдений? Маги-технологи всегда видят случайное на месте закономерного, а закономерное на месте случайного:).3. Что касается вывода, который я сделал в прошлом посте, то он был сделан на основе вышеперечисленного. Другое дело, что он не был развёрнутым. Но делать его развёрнутым я не видел смысла - люди руководствующиеся разными посылками всегда делают разные выводы (даже если они пользуются логикой:).

[Маркиз де Сартр]

2AML+1. "Когда я сообщил результаты прослушивания ,то указал не только особенности звучания каждой копии, но и "угадал" примененные программы включая Неро и ЕАС".А что тут удивительного? Может Вам в тот день просто повезло, как везёт игроку в рулетку. Где гарантия, что вероятность угадывания не скатится к 0,5, если Вы будете угадывать по 8 часов в день, в течение года?И если бы Вы угадали примененные программы, включая Неро и ЕАС, не догадываясь о существовании таких програм (а также компьютеров и сиди), вот это было бы круто:).2. Что лукавого в моих объяснениях? Из них следует, что вся естественная наука - полная херня? Так ведь естественная наука и есть лукавство от лукавого.3. "Я все таки специалист в аудиоэкспертизе и использовал результататы слепых прослушиваний своих друзей и знакомых".Результаты экспертиз, в которых участвуют друзья и знакомые, имеют научную ценность лишь для друзей и знакомых. С улицы надо брать людей, с улицы. А то получается судебный процесс, в котором тёща - судья, её дочь - обвинитель, а зять - обвиняемый:).4. Вы всё ещё не рассказали, как Вам удалось доказать, что пользователи радиостанций и бубнов телепатируют благодаря свойствам радиостанций и бубнов, а не благодаря свойствам своего сознания.5. Недавно смотрел интересную передачку. Учёный-скептик пришёл в зал к ушуистам, валящим друг друга с ног бесконтактно, нанося удары сгустками духовной энергии. Он предложил ушуистам свалить его с ног. И сколько ни кричали, ни тужились и не портили воздух мастера с кучей поясов, сделать этого они не смогли. Чем они объяснили свою беспомощность? Тем, что он блокировал все их удары, держа язык во рту в определённом положении:). Не ясно только, что им самим мешает держать язык в таком положении:).

[Маркиз де Сартр]

2Малиновский Александр.Пообщайтесь со старушками-шапокляк, которых полно в любом православном храме, - узнаете бывают ли злыми не-сектанты:).Я уже осознал всю опасность занятий эзотерикой и пытаюсь предупредить остальных. У меня есть два пути делать это.1. Просить Христа, что бы Он вразумил заблуждающихся эзотериков.2. Доказывать несостоятельность идей эзотериков. Ну, а поскольку идеи эзотериков абсурдны, а моим любимый методом доказательства является "ab absurdo", то моя деятельность выглядит злым стёбом.На самом же деле я добрый:).

[Домофон]

Мне нравится Ваша манера домыслить сказанное в нужном направлении, потом сделать выгодные для себя выводы и уже в их рамках пытаться направить разговор. Приемы хорошего психолога или политика, тут уж как хотите. Очень грамотно заставить оппонента думать, что именно так он сказал, или по крайней мере думал, что его так поняли. Пожалуй почитаю дискуссии с Вашим участием на других ветках форума. Поучусь словарной эквилибристике, и я серьезно

Сообщение от Маркиз де Сартр

Верите в бесплатный сыр? Думаете, что можно кем-то поманипулировать, кого-то нае...ть и остаться безнаказанным?

Нет. Не верю, никогда не верил, и этого не утверждал. Но верю в то, что есть технологии манипулирования сознанием. В прочем Вы тоже в это верите:

Сообщение от Маркиз де Сартр

Люди, владеющие навыками НЛП, гипноза и т.д. не могут подчинить себе сознание любого, хотя и могут подчинить себе сознание некоторых (пусть даже "некоторых" и большинство)

Сообщение от Маркиз де Сартр

Но уверенность в победе - лишь половина победы, да и не всякая тактическая победа приводит к победе стратегической.

Опять же бесспорно. И говоря о грамотной стратегии я подразумевал, что техники НЛП и прочее это лишь часть стратегии, в которой могут быть и другие элементы, грамотное использование которых в комплексе даст требуемый результат. А вера в победу безусловно быть должна, иначе и начинать не стоит.

Сообщение от Маркиз де Сартр

И оно, конечно, верно, что грамотная стратегия позволит оставить в меньшенстве тех, кто неподвержен внушению, а остальных ввести в заблуждение.

Сообщение от Маркиз де Сартр

И если сознание манипулятора подчинено "методам" на полную катушку, то марионеткой в первую очередь является он сам.Ведь что такое "методы"? Какой-то коплекс идей. Что такое личность самого манипулятора? Какой-то комплекс идей. А если так, то резонно предположить, что "методы" являются некой псевдо-личностью, управляющей личностью манипулятора. Бесом.

Очень спорное утверждение. Позволю себе сделать "выжимку" из него:
МЕТОДЫ=КОМПЛЕС ИДЕЙ=ЛИЧНОСТЬ, отсюда МЕТОДЫ=ЛИЧНОСЬ (ПСЕВДО). Там где склад - всегда замок, но не там где замок всегда склад. Тем не менее, повторюсь, мне понравился ход вашей мысли. Поразмышляем дальше: Что такое ЗНАНИЯ? Видимо КОМПЛЕКС МЕТОДОВ и ПОНЯТИЙ. Выходит ЛИЧНОСТЬ + ПОНЯТИЯ = ЗНАНИЯ! и ЛИЧНОСТЬ = ЗНАНИЯ - ПОНЯТИЯ.

Если ПОНЯТИЯ - это состояния ГРАФА, а МЕТОДЫ - это СОВОКУПНОСТЬ ВЕКТОРОВ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЙ, то ЛИЧНОТЬ ЭТО СОВОКУПНОСТЬ ВЕКТОРОВ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЙ ГРАФА на что и влияют психотехники, в том числе и перегрузкой сознания, т.е. давая слишком большой набор векторов ....Беса я пожалуй упущу

Сообщение от Маркиз де Сартр

2. Что такое магия? То же самое, что технология. Маги-технологи и их паства свято верят, что "лекарства" действуют не благодаря плацебо-эффекту, а благодаря знаниям "биохимии". Получаются ли технологии на основе случайных идей и наблюдений? Маги-технологи всегда видят случайное на месте закономерного, а закономерное на месте случайного

Тут я так понимаю, вы делаете параллели с аудиофилами?

Сообщение от Маркиз де Сартр

Получаются ли технологии на основе случайных идей и наблюдений?

Конечно. Как Вы видите процесс планирования идей?

Сообщение от Маркиз де Сартр

Что касается вывода, который я сделал в прошлом посте, то он был сделан на основе вышеперечисленного. Другое дело, что он не был развёрнутым. Но делать его развёрнутым я не видел смысла - люди руководствующиеся разными посылками всегда делают разные выводы (даже если они пользуются логикой.

По моему мы с Вами к сути вопроса относимся практически одинаково, но рассматриваем разные аспекты.