![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#31 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
![]() Цитата:
П.С. Внук Вам толковый достался... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 60
Сообщений: 737
|
![]() Замечательно. Два фонарика не влияют друг на друга, а два футболиста не могут ударить разом по мячу. Согласен на 102,5%!
Теперь - с помощью 2, 3 или другого кол-ва фонариков попробуем составить аналогию для тетрода/пентода вообще и случая его(тетрода или пентода) соединения в триод путем подачи 100% сигнала из цепи анода в цепь, например, 2 сетки. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 299
|
![]() Цитата:
Я думаю, что он воспитанный мальчик и не говорит "Дядя, ты дурак?" Понятием "яркость" в физике обычно характеризуют свечение. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Пользователь
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 808
|
![]() Цитата:
По тексту понятно, что взрослый внуку никак не может быть дядей, потому как он, взрослый ему дедушка. Так что дядя ТЫ дурак ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 299
|
![]() А если прочитать еще раз про вопросы взрослых дядей?
Он же деда ни о чем не спрашивал! Я же деда дураком не считаю... Прикалывается :-) Последний раз редактировалось ankus, 09.07.2016 в 19:16. |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Пользователь
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 808
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,266
|
![]() Цитата:
Вот классическое и понятное определении отрицательной обратной связи: Отрицательная обратная связь (ООС) — вид обратной связи, при которой ошибка системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое противодействует появлению ошибки в выходном сигнале системы. Казалось бы, все крайне просто: есть четыре элемента - входной сигнал, система, ошибка системы и выходной сигнал системы. Если входной сигнал заранее предисказить вычитая из него ошибку системы, то система, сгенерировав ошибку это предискажение устранит. Выходной сигнал окажется неискаженным, несмотря на ошибку системы. Просто и гениально! В 1927 г. в голову американца Гарольда Блейка пришла эта идея, он назвал такую конфигурацию Negative Feedback, и в 1928 г. эту идею запатентовал. И тем не менее, существует колоссальная путаница и смятение! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,266
|
![]() И так, что же из четырех элементов конфигурации под патентованным (1928 г.) названием ООС изменяется при включении ООС, а что остается неизменным?
1. Входной сигнал, при включении ООС, изменяется. Причем, изменяется в точном соответствии с ошибкой системы, но "с точностью до наоборот". 2. Система, все ее элементы и их параметры не меняются из-за действия ООС. 3. Ошибка системы остается постоянной и не зависит от включения или выключения ООС. 4. Выходной сигнал системы изменяется, при включении ООС, из него исчезает ошибка системы. Можно ли устранить ошибку в выходном сигнале по-другому? Например, оставив входной и выходной сигнал неизменными, а менять систему и ошибку? Оказывается можно. Такие системы называются саморегулирующимися. Например, нормальная температура тела человека (тело человека - система) 36,6 градусов (входной параметр), может повыситься, но потовыделение изменяет систему, устраняет ошибку (повышение температуры), и выходной параметр - температура тела человека - приходит в норму, т.е. в соответствие с входным параметром. Другой пример, механическая стабилизация частоты вращения оси двигателя с помощью подвижных грузиков или центробежный стабилизатор Уатта. Применяются в граммофонах, а в ветряных мельницах аж с 17 века. Входной параметр - нормальная частота вращения поворотного стола 78 об/мин, выходной параметр - фактическая частота вращения поворотного стола. Из-за уменьшения силы раскручивания пружины, выходной параметр уменьшается. Система меняется так, что бы выходной параметр остался неизменным. Обратите внимание, что в саморегулирующихся системах речь идет об изменении системы без изменения входного сигнала, а в системах с ООС речь идет об изменении входного сигнала без изменения системы. И хотя математически достигаемый результат один и тот же, - устранение ошибки в выходном сигнале - но физические принципы работы различаются кардинально. |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,266
|
![]() Можно ли устранить ошибку в выходном сигнале не меняя ни входной сигнал, ни параметры системы?
Оказывается можно. Например, обычный делитель напряжения, при условии, что верхнее плечо (R1 на рис. 5) много больше нижнего плеча (R2) является стабилизатором выходного напряжения, относительно незначительного изменения Uвх, т.е. устраняет ошибку. При соблюдении условия R1 >> R2 мы получаем источник тока для R2 и любые небольшие изменения Uвх практически не влияют на Uвых. Такие системы называются самобалансирующимися. В таких системах заранее не изменяется ни входной сигнал в зависимости от ошибки, ни параметры системы. Просто параметры системы заранее выбраны так, что бы свести к минимуму возникающую ошибку. |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,266
|
![]() К сожалению, с легкой руки математиков и кибернетиков в какой-то момент произошло отождествление этих трех систем: самобалансирующихся, саморегулирующихся и систем с ООС, в одну категорию систем с обратной связью:
"Можно считать, что всякое целенаправленное поведение требует наличия отрицательной обратной связи. Для точного достижения цели в некоторые моменты времени необходимы сигналы от цели, чтобы исправить и уточнить поведение" (Rosenblueth, Arturo, Norbert Wiener, and Julian Bigelow. "Behavior, purpose and teleology." Philosophy of science 10.1 (1943): 18-24.) Такое обобщение иногда оказывается полезным и для математиков и для кибернетиков, теперь они смогли построить стройную философско-математическую модель кибернетических систем, в основе которых лежат системы с обратной передачей информации. И все-таки такое положение вещей оказалось недопустимым, так как привело к путанице из-за несоответствия с физическими принципами работы, и к настоящему времени пришлось снова разделить системы с обратной передачей информации на системы с отрицательной обратной связью, саморегулирующиеся и т.д. и т.п., т.е. по физическим принципам работы: To reduce confusion, later authors have suggested alternative terms such as degenerative,[15] self-correcting,[16] balancing,[17] or discrepancy-reducing[18] in place of "negative". >>> Таким образом, справедливость в конце-концов восторжествовала и под системами с отрицательной обратной связью снова понимают такие системы обратной передачи информации, в которых изменяется входной сигнал системы, вычитанием из него части выходного сигнала, т.е. то самое блейковское определение ООС, данное им в 1927 г. Как видите, настоящим инженЕрам, волей-неволей все-таки пришлось упереться рогом в это определение. Конечно, я не имею ввиду кое-кого из наших инженерОв, для которых такие тонкости вовсе ни к чему! |
![]() |
![]() |