Стремление к идеалу ...

[nick01]

Сообщение от вадим***

А корректор PX мне Банковский делал по каким заветам?

Вадим, если строго подходить к вопросу, то тот корректор, который у вас, можно называть РХ с ооочень большой натяжкой! Я это говорю, потому что знаю эту всю "кухню" изнутри. Дело в том, что когда мне загорелось в конце 2010 года сделать РХ-корректор, то мой намотчик трансформаторов (а им намотаны все трансы в вашем усилителе-корректоре по заказу Банковского) не имел даже смутного представления как сделать правильный РХ трансформатор. Он мог только делать низкочастотный участок с помощью магнитой перемычки, но она, перемычка, и так была показана в оригинальной статье АМЛа. А вот высокочастотная область на тот момент времени считалась технически нереализуемой в принципе!!! Мне на это сетовал даже Комиссаров, когда я у него был в гостях в конце ноября 2010 года. Так вот мой намотчик на вопрос о необходимости намотать РХ трансформатор согласно статьи размахивал руками, топал ногами и кричал, что это невозможно сделать впринципе и что статья про РХ-корректор - бред сивой кобылы! Заметьте, что на тот момент ваш корректор был уже изготовлен. Надеяться мне было не на кого, даже на АМЛа, с которым я очень много и бурно переписывался по этому поводу. Реализация АМЛа не могла быть повторена, так как такого второго ГДРовского пермаллоевого сердечника было не сыскать, а как сделать на стальном сердечнике не знал даже АМЛ и призывал меня в письмах "забить" на перфекционизм и слепить что-нибуть хоть как-то похожее на РХ трансформатор. Но меня просто так без хрена не сожрёшь и я изо всех сил, уперевшись рогом, и положив примерно пол года жизни на эксперименты разработал таки РХ трансформатор по принципам изложеным в статье. Должен заметить, что временные,трудовые и финансовые затраты были изрядными. По достижении результата, я сразу же об этом доложил АМЛу и он будучи сильно растроганый попросил в своём письме(письмо сохранилось) всё опубликовать на форуме. Но пока я размышлял над тем нужно это делать или нет, мой намоточник, тайком за моей спиной, тихим сапом, всю мою разработку и интеллектуальную собственность слил небезизвестному в узких кругах "человеку с линейкой". Потом была череда разборок и скандалов в результате которых я не смог доказать "человеку с линейкой", что присваивать себе чужие идеи и результаты колоссального труда, даже без ведома автора и резработчика, это по меньшей мере непорядочно!!! Ну, а намоточник даже не понимает, что такое интеллектуальная собственность, результаты творческого труда - ему эти понятия неведомы!!! Что поделаешь, Россия, всё вокруг колхозное, всё вокруг моё!
На даный момент я уже изготовил полностью работоспособные и в законченом дизайне три РХ корректора в разной комплектации. Тема с RC- корректорами считаю для себя закрытой навсегда, так как они по своим музыкальным возможностям не могут даже близко подступиться к РХ-корректору.
Вадим*** это я вам написал не потому что в вашем споре с Шабадом занял его сторону, мне ваши разборки до лампочки, а потому что вы часто в своих сообщениях по отношению к своему корректору оперируете термином "РХ-корректор" и понятием "по заветам АМЛ", а мне, как человеку который " в теме" кажется, что это не совсем правильно.Слишком много сомнений, что это именно ортодоксальный РХ корректор. Может вам стоит называть свой корректор "корректором на индуктивностях".
P.S. Нисколько не хотел вас чем-то задеть или принизить ваши достижения в аудио.
P.P.S.Мои работы по усовершенствованию РХ трансформатора продолжаются. Как показали дальнейшие экспериметы, в первых экземплярах есть всё-таки определённая "кривизна" и она в полной мере присутствует в "украденых" экземплярах. Но эти "детские" болезни уже "вылечены" и всё доведенно до идеала. Но теперь я воровства "технологии" не боюсь так по результатам общения с намоточником и человеком с линейкой понял, что они как не понимали как работает РХ трансформатор, так и не стали понимать, к сожалению! Чужой опыт впрок не идёт!!!

[Сергей Шабад]

Сообщение от вадим***

Высота моей колонки 130см ширина 70см глубина 41см
ширина "окна" 30см. Сбоку три прорези в корпусе.
Сравните со своими размерами.
Вообще, что за тон мне указывать?Если Вы владелец ресурса.это вообще накладывает совсем другой подход к поиску людей в аудио....

Если бы дело было только в размерах... Там же КЗ.
И право собственности здесь не причем. И я не ищу людей в аудио, зачем мне это? Просто мне не понятно, какое отношение Ваша сегодняшняя система с явной окраской и подчеркнутой серединой имеет к АМЛу?

[вадим***]

Сообщение от nick01

Вадим, если строго подходить к вопросу, то тот корректор, который у вас, можно называть РХ с ооочень большой натяжкой! Я это говорю, потому что знаю эту всю "кухню" изнутри. Дело в том, что когда мне загорелось в конце 2010 года сделать РХ-корректор, то мой намотчик трансформаторов (а им намотаны все трансы в вашем усилителе-корректоре по заказу Банковского) не имел даже смутного представления как сделать правильный РХ трансформатор. Он мог только делать низкочастотный участок с помощью магнитой перемычки, но она, перемычка, и так была показана в оригинальной статье АМЛа. А вот высокочастотная область на тот момент времени считалась технически нереализуемой в принципе!!! Мне на это сетовал даже Комиссаров, когда я у него был в гостях в конце ноября 2010 года. Так вот мой намотчик на вопрос о необходимости намотать РХ трансформатор согласно статьи размахивал руками, топал ногами и кричал, что это невозможно сделать впринципе и что статья про РХ-корректор - бред сивой кобылы! Заметьте, что на тот момент ваш корректор был уже изготовлен. Надеяться мне было не на кого, даже на АМЛа, с которым я очень много и бурно переписывался по этому поводу. Реализация АМЛа не могла быть повторена, так как такого второго ГДРовского пермаллоевого сердечника было не сыскать, а как сделать на стальном сердечнике не знал даже АМЛ и призывал меня в письмах "забить" на перфекционизм и слепить что-нибуть хоть как-то похожее на РХ трансформатор. Но меня просто так без хрена не сожрёшь и я изо всех сил, уперевшись рогом, и положив примерно пол года жизни на эксперименты разработал таки РХ трансформатор по принципам изложеным в статье. Должен заметить, что временные,трудовые и финансовые затраты были изрядными. По достижении результата, я сразу же об этом доложил АМЛу и он будучи сильно растроганый попросил в своём письме(письмо сохранилось) всё опубликовать на форуме. Но пока я размышлял над тем нужно это делать или нет, мой намоточник, тайком за моей спиной, тихим сапом, всю мою разработку и интеллектуальную собственность слил небезизвестному в узких кругах "человеку с линейкой". Потом была череда разборок и скандалов в результате которых я не смог доказать "человеку с линейкой", что присваивать себе чужие идеи и результаты колоссального труда, даже без ведома автора и резработчика, это по меньшей мере непорядочно!!! Ну, а намоточник даже не понимает, что такое интеллектуальная собственность, результаты творческого труда - ему эти понятия неведомы!!! Что поделаешь, Россия, всё вокруг колхозное, всё вокруг моё!
На даный момент я уже изготовил полностью работоспособные и в законченом дизайне три РХ корректора в разной комплектации. Тема с RC- корректорами считаю для себя закрытой навсегда, так как они по своим музыкальным возможностям не могут даже близко подступиться к РХ-корректору.
Вадим*** это я вам написал не потому что в вашем споре с Шабадом занял его сторону, мне ваши разборки до лампочки, а потому что вы часто в своих сообщениях по отношению к своему корректору оперируете термином "РХ-корректор" и понятием "по заветам АМЛ", а мне, как человеку который " в теме" кажется, что это не совсем правильно.Слишком много сомнений, что это именно ортодоксальный РХ корректор. Может вам стоит называть свой корректор "корректором на индуктивностях".
P.S. Нисколько не хотел вас чем-то задеть или принизить ваши достижения в аудио.
P.P.S.Мои работы по усовершенствованию РХ трансформатора продолжаются. Как показали дальнейшие экспериметы, в первых экземплярах есть всё-таки определённая "кривизна" и она в полной мере присутствует в "украденых" экземплярах. Но эти "детские" болезни уже "вылечены" и всё доведенно до идеала. Но теперь я воровства "технологии" не боюсь так по результатам общения с намоточником и человеком с линейкой понял, что они как не понимали как работает РХ трансформатор, так и не стали понимать, к сожалению! Чужой опыт впрок не идёт!!!

Я Вам отвечу коротко.Аудио это комплекс мер,которые должны работать на гармонию всей системы.
У меня есть опыт прослушивания PX корректоров(Аббаса,Комиссарова)
Вот последний пример.Прослушал систему на корректоре PX Аббаса и УМ Аббаса....ну что в остатке?
Корректор КЛАСС!!!Усилитель КЛАСС....а акустика через которую это все идет...ГОВНО полное...в результате нет ни гармонии,ни музыки..кто виноват?Аббас?НЕТ!!!Виноват тот кто ПОКА не смог поменять акустику.Я уважаю этого человека.И он это СДЕЛАЕТ.
Но вывод прост..имея хоть ВСЁ по заветам АМЛ..нельзя себе выписать рецепт аудиосчастья.
У меня славу Богу получается выводить системы на достаточно приличный уровень,даже если есть какие то технические ошибки.

[вадим***]

Сообщение от Сергей Шабад

Если бы дело было только в размерах...
Права собственности здесь не причем. И я не ищу людей в аудио. Просто мне не понятно, какое отношение Ваша сегодняшняя система с явной окраской и подчеркнутой серединой имеет к АМЛу?

Самое прямое.
http://www.youtube.com/watch?v=CILw-Wxl7Y0
Запишите этот ролик на СВОЕЙ системе.И послушайте втихоря....сравните. Где будет ВАША ачх и прочая муть...
Сделайте такой поступок
Или вот ШЕХЕРЕЗАДУ....и сравните со своей системой в записях через ютьюб
http://www.youtube.com/watch?v=hlXN__LhX_g
А то указывать Вы я смотрю умеете... а что имеете СВОЕГО???

[yurii]

"P.S. Нисколько не хотел вас чем-то задеть или принизить ваши достижения в аудио." - цитата nick01.


Ну вот,приятно читать.Ведь можете,когда захотите.Да,спасибо за информацию о себе.Пусть и не в открытом мною разделе,но все равно приятно,что не шифруетесь.Фото бы еще увидеть...

[Сергей Шабад]

Сообщение от вадим***

Самое прямое.
http://www.youtube.com/watch?v=CILw-Wxl7Y0
Запишите этот ролик на СВОЕЙ системе.И послушайте втихоря....сравните. Где будет ВАША ачх и прочая муть...
Сделайте такой поступок
Или вот ШЕХЕРЕЗАДУ....и сравните со своей системой в записях через ютьюб
http://www.youtube.com/watch?v=hlXN__LhX_g
А то указывать Вы я смотрю умеете... а что имеете СВОЕГО???

Будет возможность и расскажу, и покажу, и даже дам послушать.
Напомню, претензия только одна, пусть Ваша система Вам нравится, но она дискредитирует идеи Лихницкого.
А пока следим за голосованием >>>

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от вадим***

Прослушал систему на корректоре PX Аббаса и УМ Аббаса....ну что в остатке?
Корректор КЛАСС!!!Усилитель КЛАСС....а акустика через которую это все идет...ГОВНО полное...

На каком основании,в таком случае,вы сделали заключение о "КЛАССности" корректора и усилителя- заменили в вашем воображении ГОВНЯНУю акустику на КЛАССную???

[вадим***]

Сообщение от Голубицкий Евгений

На каком основании,в таком случае,вы сделали заключение о "КЛАССности" корректора и усилителя- заменили в вашем воображении ГОВНЯНУю акустику на КЛАССную???

"Породу" СЛЫШНО и через любой динамик.Такой слуховой опыт у меня..уж извините если вы не сможете так разобраться....

[вадим***]

Сообщение от Сергей Шабад

Будет возможность и расскажу, и покажу, и даже дам послушать.
Напомню, претензия только одна, пусть Ваша система Вам нравится, но она дискредитирует идеи Лихницкого.
А пока следим за голосованием >>>

Не согласен.НИКОГО она не дискредитирует.АМЛ всегда стремился к музыке.И людей которые это делают УВАЖАЛ...в отличии от ВАС.

[Сергей Шабад]

Сообщение от вадим***

Не согласен.НИКОГО она не дискредитирует.АМЛ всегда стремился к музыке.И людей которые это делают УВАЖАЛ...в отличии от ВАС.

- Выпьем!
- Я больше не могу...
- Ты меня уважаешь?
- Увжаю...
- Тогда пей!