Вырезано из Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"

[ИГВИН]

Сообщение от ING

оперы натыканы минимальные - 4580.
Кодек CS4272. Второй такой же на сквозняке поставлен.
Как Ваше мнение об этих деталях, и чем посоветуете заменить оперы для улучшения?

Кодек не знаю. ОУ что порекомендовал Евгений, хорошие - буферизованные токовые ОС ОУ.
Хорошая скорость, мощный выход.
Единственно - входные токи великоваты.
Как вариант, посмотрите LM4562. Выходной каскад не хуже, входной полевой.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ING

На неровском редакторе смотрели, чтоб я так жил.

Нет не смотрел. А что так всё хорошо, что Вы желаете так жить?

[ING]

Сообщение от Голубицкий Евгений

рекомендую LT1355. И обязательно выкинуть электролиты на выходе,запаяв вместо них перемычку,а ещё лучше-поставить после них трансформатор на выход 1:1,сильное улучшение (особенно с трансформаторами) гарантирую.

Хороший опер, спасибо. Электролиты ессно.
А вот транс не выйдет, мне 60 кГц нужны в линейке для измерений.
Разве что отдельной приставкой только для звука.
В Питере 450 руб дюал 1355 только в одном месте.

[ING]

Сообщение от ИГВИН

Кодек не знаю. ОУ что порекомендовал Евгений, хорошие - буферизованные токовые ОС ОУ.
Хорошая скорость, мощный выход.
Единственно - входные токи великоваты.
Как вариант, посмотрите LM4562. Выходной каскад не хуже, входной полевой.

Спасибо, но этот жрёт многовато, 10 мА. Девайс батарейный.
Зато 110 руб. Возьму на заметку.
Вообще-то у меня полевики всегда холодный звук давали.
Вот интересно: 4580 даёт 5 В на мкс, сигнал 3 В в размахе, значит до 1 мГц эти 3 В можно
вполне гонять при малых усилениях. Почему же никто, кроме китайцев, не любит дешёвый 4580?
К примеру, ламповые звуковые каскады даже менее широкополосны из-за паразитов-емкостей.

Кто про кодек знает?

[ING]

Сообщение от Малиновский Александр

Нет не смотрел. А что так всё хорошо, что Вы желаете так жить?

Я Вас и не обвинял в дружбе с нерой. Не Вы же 40% увидели.
В нере квадратики тактов показывают, не утруждая себя фильтрацией.
Вот и 40% можно увидеть. Кстати, некоторые любят такое слушать.

[Алексей K]

Извиняюсь за орфографические ошибки-торопился.

[Серенус]

Сообщение от Алексей K

Извиняюсь за орфографические ошибки-торопился.

Сами напросились: слово"извиняюсь" - тоже ошибка.

[return]

Сообщение от Алексей K

Или взять два транса.Но две первички впараллель-опять фигня.

забей на подстанции тыща компов и утюгов впараллель в твоему трансу

[Алексей K]

Сообщение от ИГВИН

Это разновидность диодов Шоттки...
То есть, не создаёт помеху.
Как это связано со звуком, сильно зависит от прочих параметров блока питания, его физического воплощения и т.п.

А есть ли информация про характер звука карбон-кремния?В сравнениии с кенотронами или Шоттками?Я сравнивал много диодов в транзисторной схеме,но потом перешёл на Шоттки.К сожалению проверил мало разных Шотток,у всех разный звук.Вот заинтересовали теперь карбоновые.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Алексей K

В сравнениии с кенотронами или Шоттками?

У меня низковольтные кремниевые Шоттки весьма успешно работают в выпрямителях накала.Высоковольнтые карбид-кремниевые (разные) сравнивал с кенотроном- и в усилителях мощности и в корректоре- и могу с уверенностью сказать,что высоковольтные Шоттки в сравнении с ваккумным кенотроном (любым,даже советским)- полное дерьмо!