Окончательное разоблачение оппонентов

Сообщение от abbasz

ЕСли это не поможет понять что мерять..

конечно не поможет..
эту муть я уже читал на ФорумеКлассика, два года назад.. её наголову размолотили.. и прально сделали..

к тому же, подобные рулады стоит сопровождать файлами захвата с испытуемых устройств, перечнем аппаратуры и телеметрии с неё..
а голословные рассказни - эдак я могу километрами писать..

[abbasz]

конечно не поможет..

Выражаю Вам искреннее сочувствие-Ваш случай абсолютно безнадежен,причем дело не в недостатке каких-либо знаний,а в банальной умственной недостаточности,а это не лечится никаким обучением,увы...

Дык, может блок-схему эксперимента, с разрисовкой\распиновкой девайсов, предложите?

[ИГВИН]

Вот мои данные по измерениям диссипации как функции частоты.
Может кому-то будет интересно.
Надеюсь меня за это не уволят!

Вообще же в кабелях работает наверное добрый десяток эффектов, и все они работают во вред.
Ни один не работает на пользу сигналу.

[nick01]

Сообщение от ИГВИН

Вот мои данные по измерениям диссипации как функции частоты.
Может кому-то будет интересно.
Надеюсь меня за это не уволят!

Вообще же в кабелях работает наверное добрый десяток эффектов, и все они работают во вред.
Ни один не работает на пользу сигналу.

Игвин! Все эти измерения кабелей, честно говоря, пустая трата времени и закономерность вы врядли установите. Я всем этим занимался более десяти лет назад, сохранились ещё бумажки с замерами. В ту эпоху, 95-99гг. я пытался обмануть природу и сам сделать кабели не хуже фирменых. Часто копировал их конструкцию. Как оказалось решающую роль на звучание оказывает материал, а конструкция зто уже окончательная "юстировка". Выяснилось также, что эффективней заработать денег и купить готовые изделия, чем заниматься "экономией". Оговорюсь, что к довоенным материалам я в то време доступа не имел. Ещё раз повторю, что ёмкость индуктивность и активное сопротивление (в разумных пределах) практически не на что не влияют. Так же более логично нужно было вам сделать замеры на зажимах АС, что бы попытатья выявить разницу и какую-либо закономерность.
П. С . Увольнять Вас не собираюсь ,но хочу дать совет -развивайте в себе здравый смысл и не увлекайтесь научными знаниями.

[Голубицкий Евгений]

В ту эпоху, 95-99гг. я пытался обмануть природу и сам сделать кабели не хуже фирменых. Часто копировал их конструкцию. Как оказалось решающую роль на звучание оказывает материал, а конструкция зто уже окончательная "юстировка". Выяснилось также, что эффективней заработать денег и купить готовые изделия, чем заниматься "экономией".

А мои эксперименты с кабелями были успешнее Ваших.Я научился делать кабели лучше фирменных,кстати,многие наши полтавские аудиофилы поменяли свои фирменные кабели на мои.

[AML+]

Сообщение от ИГВИН

Вот мои данные по измерениям диссипации как функции частоты.
Может кому-то будет интересно.
Надеюсь меня за это не уволят!

Вообще же в кабелях работает наверное добрый десяток эффектов, и все они работают во вред.
Ни один не работает на пользу сигналу.

Игорь ! Пока я готовил завтрак nick01 сказал вам то, что я собирался сказать Вам .
Но я еще добавлю , на основе положений моего поста №1 . Кабели и даже проводки размером в 10 см изменяют на некоторых частотах или группах частот громкость звучания в пределах +- 5 дБ ,а в редких случаях и до 10 дБ.
Ни какие измеренные до сих пор физические процессы в кабелях в том числе Ваши не подтверждают такую возможность. Поэтому если приводите измерения каких то физических аномалий , то сразу примеряйте свои цифорки хотя бы на изменение громкости звучания порядка 5 дБ или появление искажений групповой задержки порядка несколько миллисикунд ,благодаря которым возникает слышимая гулкость и размазанность звучания у тех или иных кабелей.

[Просто Юрий]

Кстати, хотел спросить. Если кабель длиной метров 10 имеет такие объективные характеристики, что его физические изменения в сигнале регистрируются приборно в таких величинах, что это влияет на звучание - в какую переплавку его сунуть?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Голубицкий Евгений

А мои эксперименты с кабелями были успешнее Ваших.Я научился делать кабели лучше фирменных,кстати,многие наши полтавские аудиофилы поменяли свои фирменные кабели на мои.

Проблема кабелей надумана. Учиться здесь нечему. Нет ни чего лучше напрямую припаянных правильно ориентированных винтажных проводов-моножил. И лучше если они без изоляции. Любые усложнения только ухудшают ситуацию, делая тракт менее музыкально ясным.

[nick01]

Сообщение от Голубицкий Евгений

А мои эксперименты с кабелями были успешнее Ваших.Я научился делать кабели лучше фирменных,кстати,многие наши полтавские аудиофилы поменяли свои фирменные кабели на мои.

Я считаю свои эксперименты вполне успешными, так как достаточно глубоко окунулся в проблему и многое понял. Самое главное это то, что серьёзно можно воспринимать кулибина-самопальщика по кабелям если он опирается на довоенный винтажный материал : немецкий, английский и т.л. А так же на материалы применяемые фирмами зарекомендовавшими себя на этом поприще. Но второе мало вероятно, так как для доступа к материалу нужно потрошить готовые изделия, а это очень накладно. Если этого в основе нет, то со стопроцентной увереностью можно заявить, что все эти самопальные потуги - сплошное надувательство и шарлатанство. Разговоры про секретные добавки и присадки, особый способ плетения, вязаный шерстяной диэлектрик и т.л. - маркетинговый разводняк. Опыт общения с самопальщиками и их продукцией имеется глобальный и на сто лроцентов негативный. В прошлом году был сметён и раздавлен последний оплот шарлатанских проводов в городе - фуфло от Запорожцева.
Так что Евгений, если вы применяете выше оговоренные материалы, то шанс у вас есть, а если вы применяете обычные провода аля-литцентрат, то говорить всерьёз не о чем.