О модерации

[abbasz]

Потому что конкурировать на коленках с гигантами невозможно.
Потому что СДМ механизмов типа СДМ1 и 2 в продаже уже нет-их можно только выковыривать из старых плееров.А СДМ12 меня не устраивает.
Можно только скопировать старые платы,внести необходимые изменения и менять в уже существующих проигрывателях,с неизменной сервочастью.Об этом думал,но это в последнюю очередь.Это при мелоксерийном производстве свяжет по рукам и ногам.
Да,может быть отдельные экземпляры проигрывателей с замененными платами,но учитывая трудоемкость задачи это будет очень дорого и редко.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Я так сразу и подумал о Малиновском! .....Меня всегда умиляли приверженцы "суперкоротких трактов",их гордые заявления....ну типа того-минимум каскадов усиления,короткий тракт,одна лампа и т.д. и т.п. и почему то всегда их "суперкороткий тракт" начинался с цифрового источника....и эти любители всего короткого начисто забывали о том,сколько гадостей/преобразований/каскадов проходит злосчастный сигнал,что бы добраться до того единственного каскада на лампе.... Я ничего не имею против короткого тракта и даже сам его большой приверженец (в этом Анатолий Маркович Лихницкий был безусловно прав- как впрочем,и в остальном),но с одной оговоркой- кракт обязательно должен быть аналоговый! Как пример правильного суперкороткого тракта- граммофон.

Евгений, Вы же уже не мальчик. Неужели Вы не понимаете, что я тоже много чего могу написать о том, как меня умиляют рассказы про Ваш супер тракт, тем более, что я его не слушал, как и Вы мой.
Старайтесь держать себя достойно.

[SIV]

Сообщение от nick01

Вы бы ещё дали ссылки на Юрия и Коносана! У вас информация из интернета, а у меня из собстеных знаний, так как когда-то в конце 80х - начале 90х пользовался ими, а потом, спустя годы, отремонтировал их с десяток. В веге установлен транспортный механизм Sanyo, на котором стоит "голова" этой же фирмы. На плате все комплектующие: центральный процессор и остальные БИС ,ЦАП, электролитические конденсаторы, транзисторы и т.д. так же Sanyo. От СЕС там наверно только припой. которым спаяли плату. Но мне кажется, что она получала по OEM поставке от Sanyo полностью как готовое изделие без корпуса.

Уважаемый nick01 прошу Вас не горячиться. Заметьте, я с Вами не спорил, а дал источник информации.
Не сомневаюсь в Вашей компетентности.
Спасибо за информацию.
PS: Вы абсолютно правы по начинке "Веги 122С".

[Малиновский Александр]

Сообщение от SIV

На одной лампе (по Голубицкому) собирал - не понравилось мало усиление, разобрал. Лучше на двух.
А что такого я написал?

Малое усиление это единственное, что не понравилось? Что добавила вторая лампа кроме усиления? С чего снимали сигнал?

[SIV]

Сообщение от Малиновский Александр

Малое усиление это единственное, что не понравилось? Что добавила вторая лампа кроме усиления? С чего снимали сигнал?

Вторую лампу я не добавлял. Просто сравнил макет с двухламповым усилителем. Одноламповый выиграл по ясности; двухламповый - по усилению (ИМХО). Источник- плата проигрывателя USB флешек (китайский кит), установленный на старой дощечке (с соблюдением направлений по А.Степичеву). Самодельный блок питания по С.Шабаду на старом трансформаторе от какого-то магнитофона. Провода-моножила, направление соблюдалось. Только не бейте сильно, повторюсь - это было давно
PS: еще мне показалось, что у однолампового усилителя жидковатый звук по сравнению с двухламповым.

[abbasz]

PS: еще мне показалось, что у однолампового усилителя жидковатый звук по сравнению с двухламповым

Это не показалось.
Система это хор деталей.Мало деталей-хор камерный или оркестр камерный.Ясность,точность в избытке,но отсутствует полнота звучания.
Слишком много деталей-теряется точность,ясность но есть полнота,масштаб,точно так же как в раздутом симфоническом оркестре.
Задача конструктора сделать тракт который бы при выбранных громкоговорителях обеспечивал баланс ясности и полноты звучания при хорошей рандомизации,учитывая также вкусы слушателя.
И еще надо понимать,что все лучшее в одном месте собрать невозможно,всегда приходится чем то жертвовать.Поэтому самое бессмысленное занятие на свете-меряться системами.В идеале систему надо строить под конкретный динамик и слушателя.Решения проблемы баланса ясности и полноты звучания для лаутера и клангфилма 44022 будут очень разными!

[SIV]

Сообщение от abbasz

Это не показалось.
Система это хор деталей.Мало деталей-хор камерный или оркестр камерный.Ясность,точность в избытке,но отсутствует полнота звучания.
Слишком много деталей-теряется точность,ясность но есть полнота,масштаб,точно так же как в раздутом симфоническом оркестре.
Задача конструктора сделать тракт который бы при выбранных громкоговорителях обеспечивал баланс ясности и полноты звучания при хорошей рандомизации,учитывая также вкусы слушателя.
И еще надо понимать,что все лучшее в одном месте собрать невозможно,всегда приходится чем то жертвовать.Поэтому самое бессмысленное занятие на свете-меряться системами.В идеале систему надо строить под конкретный динамик и слушателя.Решения проблемы баланса ясности и полноты звучания для лаутера и клангфилма 44022 будут очень разными!

Спасибо, Аббас, согласен с Вами. Нужно найти золотую середину. Помню об этом же писал и AML.

[Малиновский Александр]

Сообщение от SIV

Вторую лампу я не добавлял. Просто сравнил макет с двухламповым усилителем. Одноламповый выиграл по ясности; двухламповый - по усилению (ИМХО). Источник- плата проигрывателя USB флешек (китайский кит), установленный на старой дощечке (с соблюдением направлений по А.Степичеву). Самодельный блок питания по С.Шабаду на старом трансформаторе от какого-то магнитофона. Провода-моножила, направление соблюдалось. Только не бейте сильно, повторюсь - это было давно
PS: еще мне показалось, что у однолампового усилителя жидковатый звук по сравнению с двухламповым.

А ГГ какой?

Источник- плата проигрывателя USB флешек (китайский кит), установленный на старой дощечке

Посудите сами, как можно обвинять одну часть системы не зная как оценить "голос" источника. Может для него 3 каскада будет ещё лучше.

[SIV]

Сообщение от Малиновский Александр

А ГГ какой?

Один и тот-же 4гд28 во всех вариантах. (понятно, что уступает Вашему)

Посудите сами, как можно обвинять одну часть системы не зная как оценить "голос" источника. Может для него 3 каскада будет ещё лучше.

Голос источника был отслушан:
1) усилитель "Бриг" AML;
2) радиола "Ригонда 102" (двухтакт) ECC83 + 2 6П14П-К;
3) радиола "Ригонда" (однотакт) ECC83 + EL84;
4) радиоприемник "Балтика" ВЭФ 6Ж8 + 6П6С (вместо 6П3С);
5) самодельный усилитель ЕСС83 + EL84;
6) усилитель по Вашей схеме на лампе EL84.
В двух последних вариантах использовался один и тот-же выходной трансформатор от старинного приемника SABA.
Естественно одноименные лампы в двух последних перетыкались.
Думаете этого мало для оценки звучания источника?

[Малиновский Александр]

Сообщение от SIV

Голос источника был отслушан:
1) усилитель "Бриг" AML;
2) радиола "Ригонда 102" (двухтакт) ECC83 + 2 6П14П-К;
3) радиола "Ригонда" (однотакт) ECC83 + EL84;
4) радиоприемник "Балтика" ВЭФ 6Ж8 + 6П6С (вместо 6П3С);
5) самодельный усилитель ЕСС83 + EL84;
6) усилитель по Вашей схеме на лампе EL84.
В двух последних вариантах использовался один и тот-же выходной трансформатор от старинного приемника SABA.
Естественно одноименные лампы в двух последних перетыкались.
Думаете этого мало для оценки звучания источника?

У всех, кроме двух последних, НЧ подняты за счёт обратной связи и естественно сильно искажены, особенно при сколько-нибудь приличной громкости. Это не правильные НЧ и на них равняться нельзя. Ну если очень хочется, то конечно можно.
Ответьте пожалуйста:
1. Какой использовался громкоговоритель?
2. EL84 включалась без сетевого трансформатора?
3. Выходной трансформатор включался автотрансформатором?
4. Как сводили в моно?
5. Что в качестве регулятора громкости.
6. Не пробовали входной повышающий трансформатор?