РАЕН против РАН

Сообщение от Просто Юрий

Влад, каким нужно быть дебилом...

Клиент прав!
Он действовал строго в соответствии с ТХ..
возвращайте деньги и пишите вменяемые сопроводиловки..

[Просто Юрий]

Сообщение от SSKAIN

Клиент прав!
Он действовал строго в соответствии с ТХ..
возвращайте деньги и пишите вменяемые сопроводиловки..

Клиент не правТАм написано, что он стоек против царапин от уличной минеральной пыли. Он просто недочитал.

Сообщение от Просто Юрий

Он просто недочитал.

Ааа.. тогда это меняет дело..
Обвести кружочком нужные фразы и сунуть пред его ясны очи..

[Astach]

Сообщение от SSKAIN

Точнее надо указывать характеристики этого скретч-пруфа, чтобы не было недопонимания....

аналогично было с бронежилетом..
покупался в магазине, класс устойчивости был обозначен как "ручное стрелковое оружие"..
клиент спрашивает: - 45 калибр выдержит?
отвечают: - Конечно!
идут в тир, напяливают на болвана - одним выстрелом насквозь..
недоумение, вплоть до требований оплатить испорченный товар..
клиент тыкает в напечатанные параметры и посылает всех ф топку..

Револьвер был у него обычный, и заряд был обычный, но пули со стальным сердечником, а не мягкие с оболочкой..
так что формально клиент прав.. палил то он из ручного стрелкового оружия..

Странно, броники классифицируются по классам защиты (1,2-6), и уже каждый класс имеет разграничение по дальности, углу и калибру. А писать - ручное стрелковое оружие, так и Бур 50 калибра является ручным.

В том то и фишка, что ТУ позволяют такое писать и производить по этим невнятным ТУ..
Может, для армии и делается по ГОСТ, но для гражданских - увы..

[Голубицкий Евгений]

Револьвер был у него обычный, и заряд был обычный, но пули со стальным сердечником, а не мягкие с оболочкой..
так что формально клиент прав.. палил то он из ручного стрелкового оружия..

[/quote]ССкаин! Вы по всей видимости,не в теме,так-что специально для Вас разъясняю- свинцовые пули в оболочке выпускаются(для нарезного оружия- естественно) исключительно для гражданского оружия(самооборона) и спортивного. Все остальные(военное,полицейское,специального назначения)-идут со стальными сердечниками без исключения.Кстати,современные легкие бронежилеты преспокойно держат пулю со стальным сердечником,выпущенную из ручного стрелкового дозвукового оружия,я тяжелые и сверхзвуковую(винтовка),АКМ,М-16 и т.п. так,что,в свете изложенного, покупателя бронежилета попросту хотели надуть,продав некачественный товар.

ССкаин! Вы по всей видимости,не в теме

Ну, в общем, да.. юзер не слишком продвинутый..
У меня и было то - ТТ (7 мм), макар, да десерт игл..
Сейчас уже и не проверить, они в 90-х остались.. но точно что Игл пробивал милицейский броник (один слой и застревал в спинном), а макар и тт - плющились.. вроде как и никаких таких сердечников не усматривалось в размазне..
завтра попытаюсь посмотреть на питон 357 - он вроде как и армейский и полицейский - что туда в пули напихали?..

[ИГВИН]

ССкаин! Вы по всей видимости,не в теме,так-что специально для Вас разъясняю- свинцовые пули в оболочке выпускаются(для нарезного оружия- естественно) исключительно для гражданского оружия(самооборона) и спортивного. Все остальные(военное,полицейское,специального назначения)-идут со стальными сердечниками без исключения.Кстати,современные легкие бронежилеты преспокойно держат пулю со стальным сердечником,выпущенную из ручного стрелкового дозвукового оружия,я тяжелые и сверхзвуковую(винтовка),АКМ,М-16 и т.п. так,что,в свете изложенного, покупателя бронежилета попросту хотели надуть,продав некачественный товар.

После слов "ручного стрелкового дозвукового оружия" мысль ускользает... "до слов просто хотели надуть" не будете так любезны повторить более понятно? Что они держат/не держат. Или ссылку.
Спасибо.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от ИГВИН

После слов "ручного стрелкового дозвукового оружия" мысль ускользает... "до слов просто хотели надуть" не будете так любезны повторить более понятно? Что они держат/не держат. Или ссылку.
Спасибо.

Какую ссылку?Эти сведения не из интернета. Разъясняю- все ручное оружие,рассчитанное на пистолетный патрон(включая пистолет-пулеметы) имеют начальную скорость пули не превышающую скорость звука в воздушной среде(330м\сек).Послезвуковую скорость имеет только оружие,разработанное под винтовочный патрон(это винтовки).АКМ,это,кстати,не автомат,как его ошибочно называют,а штурмовая винтовка.Для ССкаина.Я уж было чуть не подумал,что Вы подрабатывали в 90-х киллером,пока вы не назвали калибр ТТ 7мм.Калибр ТТ,к Вашему сведению,всегда был 7,62мм.

[Nobody]

Хочу поблагодарить Просто Юрия за реанимацию темы о науке, с интересом прочитал стартовое сообщение и даже нашёл на Ютубе передачу о волновой генетической теории Петра Гаряева (здесь и 2-я часть ещё здесь). Спасибо, Юрий!

Но вот дальнейшее обсуждение свойств бронежилетов, калибров и начальных скоростей вылета пули из различных типов оружия натолкнули меня на мысль. Что наши так называемые учёные, наверно, так же мелко плавают. И, начиная дискуссию с обсуждения основ мироздания, скатываются к приятным воспоминаниям о вчерашней попойке на очередном академическом симпозиуме.

Как думаете?

PS. По поводу оружия. Недавно смотрел передачу, посвящённую разработке нового автомата (или, если тов. Голубицкий так настаивает, "штурмовой винтовки") который разрабатывался на смену "Калашу". И вот самое интересное, как конструктор Никонов рассказывал о том, что разнообразные инженерные идеи и прозрения посещали его не у рабочего кульмана, а дома, на диване, за чтением Чехова. Там и способ компенсации отдачи, и много других "ноу-хау".
А калибр? Чего там, он должен быть под стандартный патрон, который выпускается для "Калаша". Т.е. и 7,62, и 5,45, и 5,56 (для НАТО). И габариты оружия! Они должны быть привычными, т.е. опять же как у "Калаша". И вот это ещё было очень трудным - всунуть всю механику в заданные габариты.