Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Кабели
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Кабели Акустические и межблочные, разъемы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.01.2010, 23:03   #41
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Эзотерика или физика?

Цитата:
Сообщение от DDS Посмотреть сообщение
Електропроводность мономалекулы выше/лучше/чище. Меньшее удельное сопротивление. Причина - у мономолекулы единая кристаллическая решетка, а не "собранное" в единое целое множество разрозненных кристаллических решеток.
На правах шутки: А раз решетка единая, то колеблется она более связно и единообразно, да и связываться с миром тонких материй ей проще - потери в связи меньше

Все ИМХО
Если это так, то изменение сопротивления можно измерить. Это уже не эзотерика.

Для А.Вагина, занимающегося изготовлением авторских широкополосников, я года 3 назад
сделал прогревалку. В копьютерном блоке питания установил регулятор по 5 В, убрал кондёры
и пускал вч ток через балласт из накала 6С33С – можно регулировать ток переключением двух
накалов и регулятором напряжения. Прогревались акустические провода и провода для катушек.
Мастер считает, что без прогрева просто нельзя. Результаты удовлетворительные.
Одновременно выяснилось, что большой вч ток через провод пустить непросто.
Индуктивность замкнутого на конце 1 м двойного медного провода сечением 6 кв.мм такова,
что осциллограф показывает на его входе импульсы в 5 В и более. Неплохой метод испытания
проводов.
Наша практика показывает, что нагрев сам по себе не так уж важен. Главное – протекание тока.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2010, 00:14   #42
DDS
Пользователь
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 52
Сообщений: 382
По умолчанию Ответ: Эзотерика или физика?

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Если это так, то изменение сопротивления можно измерить. Это уже не эзотерика.....
Индуктивность замкнутого на конце 1 м двойного медного провода сечением 6 кв.мм такова,
что осциллограф показывает на его входе импульсы в 5 В и более. Неплохой метод испытания
проводов.
Наша практика показывает, что нагрев сам по себе не так уж важен. Главное – протекание тока.
Хороший способ оценки

Ваша практика нисколько не противоречит описанному опыту, даже подтверждает его.
Может стоит греть розовым или белым шумом? Все-таки ближе к муз сигналу, чем 100кГц.
Странно, что сигнал 100кГц увидел такое сопротивление в 2 метрах провода...

Последний раз редактировалось DDS, 30.01.2010 в 00:59.
DDS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2010, 00:49   #43
DDS
Пользователь
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 52
Сообщений: 382
По умолчанию Ответ: Эзотерика или физика?

Цитата:
Сообщение от DVM99 Посмотреть сообщение
Можно узнать тип ИК- камеры?

Но в любом случа, если класс точности измерения достаточен (скажем +/- 0.1 град), то вспышки вполне оъяснимы более прозаичными вещами. А именно- теплосъёмом. Здесь нужно очень требовательно отнестись к условиям измерений, особенно к даже незаметным на глаз перемещениям возуха, конвективным потокам и т.п. Т.к. такая тонкая пластинка легко остывает и нагревается.

ПС
Тепловизором очень интересно наблюдать сверху за нагретой водой в ведре. Таких картинок насмотришься
Тип камеры не знаю. Камера с закрытым боксом наблюдения, с размещаемым на планшете образцом, планшет ест-но внутри бокса. Скорость съемки 1000 кадров в секунду. Влиянием внешних возмущений можно пренебречь, наверное. Тонкая лента и относительно широкая как раз даст более точную картинку.
Сами понимаете интерпретацией можно заниматься, если сам ставишь опыт.
DVM99, У Вас есть доступ к высокоскоростным ИК камерам, как я догадался . Попробуйте повторить опыт, можно будет сделать выводы.

Денис
DDS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2010, 00:50   #44
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Эзотерика или физика?

Цитата:
Сообщение от DDS Посмотреть сообщение
Електропроводность мономалекулы выше/лучше/чище. Меньшее удельное сопротивление. Причина - у мономолекулы единая кристаллическая решетка, а не "собранное" в единое целое множество разрозненных кристаллических решеток.
Все ИМХО
Сдается мне, что кристалл и полимер не одно и то же.
Ошибаюсь?
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2010, 01:19   #45
DDS
Пользователь
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 52
Сообщений: 382
По умолчанию Ответ: Эзотерика или физика?

Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Сдается мне, что кристалл и полимер не одно и то же.
Ошибаюсь?
Полимер состоит из молекулярных полимерных связанных цепочек, кристалл - имеет структуру решетки, с узлами и чем-то еще. Молекула может быть полимером и иметь кристаллическую решетку, может быть аморфной (как стекло при +20 гр С) Т.е примерно, как зеленое и сладкое, красное и соленое, (пример - плагиат )
В данном случае, медь, при +20 гр имеет кристаллическую структуру ( в основном ) При нагреве кристаллическая структура преобразуется сначала в аморфную и далее.... при охлаждении происходит обратный процесс: газ - жидкость - твердое тело (кристалл).

Мономолекула меди это не полимер..., насколько я помню.

При -273 гр по С большинство материалов имеют кристаллическую структуру.

Денис
DDS вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:46.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot