Магазин записей А. М. Лихницкого закрыт.

[apegad]

Сообщение от S.Bankovskiy

в чем отличия и уникальность записей с "писалки" АМЛа.

В чём может быть уникальность стандартного CDDA?

[S.Bankovskiy]

Сообщение от apegad

В чём может быть уникальность стандартного CDDA?

Уникальность "писалки" АМЛа в том, что прежде всего это устройство менее других устройств вредит оригинальному аналоговому сигналу при переводе в цифровой формат по таким критериям как музыкальная ясность, исполнительская выразительность и вовлеченность.
Это утверждение проверено на личном опыте, как самим АМЛом, так и другими обладателями ML9600. Именно в режиме редбук!
Возможностью переключения цифровых форматов ML9600 позволяет провести сравнение что называется "на ходу" и даже в недоработанном виде.
Если же приложить усилия и доработать Мастерлинк, то его перечисленные преимущества в качестве получаемого оцифрованного звука возрастают МНОГОКРАТНО!

P.S. Мастерлинк очень тонкий инструмент... и помощник тем, чьи уши и мозг различают музыку из ГОЛДа Мастерлинка и степень ее деградации в ЕАКовской копии.

[БОРЯ]

P.S. Мастерлинк очень тонкий инструмент... и помощник тем, чьи уши и мозг различают музыку из ГОЛДа Мастерлинка и степень ее деградации в ЕАКовской копии.[/quote]

Стоит у меня,ровно такой Мастерлинк. Не плох, и не хорош. Сплошной импульсный источник питания, чего стоит... А так, кому и кобыла невеста...

[БОРЯ]

Если кому интересен такой Мастерлинк, ровно такой как был у АМЛ. Есть предложение о продаже, от меня. В приличном состоянии. Косметика, минимум 4 по 5-ти баллке. Могу фото организовать. Ломовых денег просить не буду. Находится в С-Пб. Отправка в регионы - возможна. Пишите в ЛС - договоримся!

[Andryushka]

Сообщение от БОРЯ

P.S. Мастерлинк очень тонкий инструмент... и помощник тем, чьи уши и мозг различают музыку из ГОЛДа Мастерлинка и степень ее деградации в ЕАКовской копии.

Стоит у меня,ровно такой Мастерлинк. Не плох, и не хорош. Сплошной импульсный источник питания, чего стоит... А так, кому и кобыла невеста...[/quote]

Боря, а Вы не пробовали винт от Мастерлинка "подружить" с виндой или макосью? По-моему, Вы здесь единственный кто в теме, поэтому и спрашиваю.

[apegad]

Сообщение от Andryushka

не пробовали винт от Мастерлинка "подружить" с виндой или макосью?

Я подружил, по просьбе АМЛа.
у него начал хандрить хард с альбомом Шаляпина, где некоторые треки он не мог переснять потому как некоторые пластинки он брал не из своей коллекции, а у народа.
Сдампил хард, выковыривал гексом и копировал. Вобщем всё содержимое было сохранено в полном объёме, а у самого харда просто подглюкивал контроллер, но на внешнем usb адапторе всё нормализовалось. Моё предположение - траблы были по питальнику, но поскольку сохранение прошло успешно, то и дальнейшими разборками не занимались..

Сообщение от S.Bankovskiy

Именно в режиме редбук!

так это и есть галимый CDDA
У АМЛа менялись сами харды, приводы - так что от оригинального Мастерлинка оставались только АЦП и ЦАП

Если же приложить усилия и доработать Мастерлинк, то его перечисленные преимущества в качестве получаемого оцифрованного звука возрастают МНОГОКРАТНО!

Что там можно дорабатывать в ADC\DAC?

и степень ее деградации в ЕАКовской копии.

никакой деградации и быть не могло.
достаточно сравнить хэши файлов.

[apegad]

Сообщение от БОРЯ

Ломовых денег просить не буду. Находится в С-Пб.

да всем любителям он общедоступен.
обычный прайс 100-150 баков, это если без харда .. античные 40-60 гб - мало у кого сохранились, но можно брать 250-320гб и бить их на разделы, с загрузочными секциями - стопудово будут работать.

[Andryushka]

Сообщение от apegad

никакой деградации и быть не могло.
достаточно сравнить хэши файлов.

Естественно! Но у толпы аудиохомячков существует устойчивое мнение, что деградация происходит на этапе копирования с СД и записи на болванку. Бедолагам неведомо, что все беды деградации звучания возникают на этапе воспроизведения СД-Р. За счёт их синхродорожки, отражательной способности, кривых питов и наверное ещё чего-нибудь... Если отЕАСчить "ГОЛД" и воспроизвести файл приличной цифровой системой он будет звучать лучше исходника "ГОЛД", Так как этот самый "голд" уже воспроизводят, как проблемный СД-Р, со всеми вытекающими и втекающими. А вот ЕАСу пофиг все электромагнитные проблемы привода читалки и он тупо восстанавливает сам файл. А файл, в силу алгоритма работы компа, НЕПОЕБИМ! Беды со звуком рождаются при воспроизведении цифрового ПОТОКА, который беззащитен, как дитя, и подвержен дурному влиянию извне. Это относится и к СД транспортам и различным преобразователям УСБ-СПДИФ. Вопрос, кто больше калечит звук, остаётся открытым по сей день, но СД уже обречён, хотя бы диалектически.

[apegad]

Сообщение от Andryushka

Но у толпы аудиохомячков существует устойчивое мнение, что дегдадация происходит на этапе копирования с СД и записи на болванку.

Для этого нужно использовать совершенно негодное\неисправное оборудование..
так кто мешает его поверять и заменять, по мере необходимости?

Вот относительно недавно выясняли причины несовпадения хэшей на дампах измерительных, технологических сидюков.
разница оказалась в ~одном единственном семпле, на весь образ. Ну и кто может реально услышать искажение оригинала, которое длилось менее ~0.001 секунды (с учётом всех приближений)?

Сообщение от Andryushka

и различным преобразователям УСБ-СПДИФ.

Нет никакого смысла пользоваться такими преобразователями.

[Andryushka]

Сообщение от apegad

да всем любителям он общедоступен.
обычный прайс 100-150 баков, это если без харда .. античные 40-60 гб - мало у кого сохранились, но можно брать 250-320гб и бить их на разделы, с загрузочными секциями - стопудово будут работать.

Думаю лучшим вариантом будут ССД накопители на 60 Гб... Хотя жалко на это дерьмо использовать такую хорошую вещь.